Crush vs opencode

AI CODING COMPARE公开资料整理

Crush vs opencode 逐项对照:把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度 放在一张表里,差异行全部标出。只比计价口径,不写死金额,也不给综合评分。

公开信息整理 3 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00

对比结论

  • Crush、opencode 在 13 个可对比维度中有 3 项不同、10 项相同。
  • 计价方式 —— Crush:免费;opencode:免费 + 付费档;两者都有免费可用路径。金额随官方调整,本页只比口径、不报具体数字。
  • 支持模型 —— Crush:Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、本地模型;opencode:Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、官方额度模型池。
  • 访问条件:Crush、opencode 都是海外产品,国内访问通常需要自备网络条件。
  • 开放度:两者都开源。
  • 站内流行度参考(0–100,跨分类同一把尺子):Crush 52、opencode 68。该值反映收录时的讨论热度,不代表产品优劣。
适合谁用 Crush

喜欢精致终端体验、想自带 Key 自由换模型

值得关注 · 免费 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →
适合谁用 opencode

想要开源 Agent、又能按需购买官方额度的开发者

细分强势 · 免费 + 付费档 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →

逐项对照

共 3 项存在差异 · ≠ 有差异 · · 原文引用
Crush vs opencode 的逐项参数对照
对比维度 Crush 命令行 Agent B 免费 详情 → opencode 命令行 Agent A 免费 + 付费档 详情 →
基本
收录形态 命令行 Agent 命令行 Agent
≠ 收录分层 B · 值得关注 A · 细分强势
厂商 Charm SST
厂商地区 海外 海外
售卖状态 在售 在售
已更名或已停运的条目会标注;替代选择见各自详情页
价格
≠ 计价方式 免费 免费 + 付费档
免费档 有 有
免费额度说明 工具免费开源;成本仅为自身模型 API 用量 客户端免费开源;模型成本取决于自带 Key 或官方额度方案
价格说明 无订阅费,按自己 Key 的模型用量付费。 开源使用零订阅费;要省配置可购买官方额度,按用量结算。具体以官方定价页为准。
能力
≠ 支持模型 Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、本地模型 Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、官方额度模型池
内置 MCP 支持 支持
自带 API Key 支持 支持
本地模型 支持 支持
平台
运行平台 macOS / Linux / Windows macOS / Linux / Windows
运行形态 终端 终端
支持语言 全语言 全语言
开放度
是否开源 开源 · MIT 开源 · MIT
可自部署 支持 支持
来源
官方地址 https://github.com/charmbracelet/crush https://opencode.ai
定价页 https://github.com/charmbracelet/crush https://opencode.ai/pricing
核验时间 2026-10 2026-10

参与对比的软件

点名称进详情页看完整评测

Crush

B

Charm 出的开源终端 Agent,界面漂亮、纯自带 Key、单文件安装

厂商
Charm
计价方式
免费
支持模型
Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、本地模型
核验时间
2026-10
  • 终端界面精致,长时间在命令行里工作的人体验明显更舒服一些
  • 单二进制部署,服务器与容器里不用先装一整套运行时环境
  • 模型完全自选,可以接本地推理把成本与数据边界都控制住
  • 需要自己准备 API Key,配置成本明显高于订阅制的成品工具
  • 自主完成长任务的可靠度中等,复杂需求要人工拆解并且盯着
  • 扩展生态数量少于头部产品,不少能力得自己动手拼起来

opencode

A

开源终端 Agent,客户端与服务端分离,可自带 Key 也可买官方额度

厂商
SST
计价方式
免费 + 付费档
支持模型
Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、官方额度模型池
核验时间
2026-10
  • 开源且架构清晰,远程运行与集中部署这类场景比纯本地 CLI 友好
  • 模型接入灵活,既有自带 Key 也有官方额度,成本与省事之间可选
  • 迭代快、社区活跃,新能力跟进速度在开源同类里算快的
  • 项目相对年轻,长期稳定性与跨版本的行为一致性还需要观察
  • 需要一定命令行基础,不熟悉终端操作的人上手会比较慢
  • 部分高级能力仍在补齐,文档与实现之间偶尔会出现滞后

常见问题

答案由本次对照数据生成

Crush 和 opencode 有什么区别?

在 13 个可对比维度里有 3 项不同。本页把有差异的行全部标出并逐项列出取值,不做综合评分,也不给「哪个更好」的结论——选哪个取决于你更在意哪一项。

Crush、opencode 属于同一类工具吗?

属于同一收录形态(命令行 Agent),功能定位接近、多数场景可直接互相替换,主要差别在支持模型、访问条件与开放度上。

为什么这里不写具体价格?

AI 编程软件的价格与额度调整频繁,写死金额容易过期误导。本页只对比计价方式、有无免费档与免费额度口径,金额以各家官方定价页为准(每列都给了直达链接)。

换一个对手

全部对比 →

软件的能力、定价与平台信息取自厂商公开页面并逐条核验;价格与额度随官方调整,请以各官网为准,核验时间 2026-10。