100 UI/UX Tips

100 UI/UX Tips

AI TOOL PROFILE工具资料

把界面设计里反复踩的坑,拆成一条条能立刻动手改的提示。

官网地址 https://buninux.lemonsqueezy.com

访问官网
价格付费
平台—
归类其他 AI 工具
收录2026-10-12
复核2026-10-12
编辑评分 4.1 / 5

100 UI/UX Tips编辑总结

EDITOR REVIEW编辑评测

它是一份围绕「怎么把网络应用做得更好用」整理的 UI/UX 提示集合,面向做界面的人而不是纯设计师。形式上更像随手翻用的清单:排版、间距、按钮、表单、层级这些日常会遇到的点被拆成一条条短建议。好处是不用啃完一整本设计书就能找到对应场景的改法,适合当动手前的检查表。它的短板也直接:提示是通用经验,不绑定具体产品与组件库,照着做之前得先想清自己产品的场景和已有设计规范。

100 UI/UX Tips是什么?

100 UI/UX Tips 是一份面向界面设计者的提示集合,主题是「如何创建可用的网络应用」。它不是设计软件,也不是组件库,而是一组可以对照着检查和修改界面的经验条目。

内容覆盖的通常是日常做界面时最容易出问题的地方:文字与排版的可读性、间距与对齐、按钮和交互状态、表单填写体验、信息层级与视觉引导。写法偏向「这一处可以这样改」,而不是抽象的设计原则论述。

它更适合这样用:产品经理或前端在做页面前翻一遍,把与当前页面相关的几条挑出来当检查项;独立开发者没有专职设计师时,拿它对齐基本盘;设计师则可以用它作为交付前的快速自查清单。

100 UI/UX Tips核心功能

CAPABILITIES工具标签

按场景查改法

提示按界面问题组织,遇到按钮、表单、间距、层级这类具体场景时可以直接找对应的条目,不用从头读一遍。

可落地的改动建议

每条围绕一个可动手调整的点展开,指向的是具体做法而不是「要重视用户体验」这类无法执行的结论。

覆盖界面基础面

内容集中在网络应用最常见的界面元素上,排版、间距、控件状态、表单填写与视觉层级都在它的覆盖范围内。

适合当检查表用

条目之间有相对独立性,可以挑几条作为页面交付前的自查项,不必整份读完再动手。

不绑定具体工具

提示讲的是界面上的做法,不限于某一款设计软件或前端框架,用什么工具实现都能套用。

100 UI/UX Tips值不值得用?

VERDICT工具标签

把它当检查表用值得,把它当设计规范用会出问题。当你在做网络应用的界面、又没有一个现成的设计规范可以对照时,这份提示能快速帮你把明显的问题挑出来——尤其是按钮状态、表单填写、间距对齐这类容易漏的细节。但如果你的产品已经有成熟的设计系统,或者面对的是后台数据表、复杂业务流程这类场景,通用提示能帮上的有限,硬套反而会跟既有规范打架。它给的是方向,怎么落到你的产品上仍然要自己判断。

建议选它的情况

  • 做网络应用但没有专职设计师,需要一份能对照检查的界面清单
  • 界面基本能用但总觉得哪里别扭,想快速定位问题出在排版还是层级
  • 前端或产品在开发前想做一轮界面自查,避免上线后再返工

不建议选它的情况

  • 已经有成熟设计系统,需要的是与自家规范一致的细则而不是通用建议
  • 做的是后台数据表、复杂业务流这类高度专门化的界面
  • 想找现成的组件或模板直接套用,而不是阅读设计建议

100 UI/UX Tips使用建议

HOW TO USE工具标签
入门先把路子走对
  1. 先挑相关的看不要从第一条顺序读到底。先列出当前页面最别扭的几个地方,再去提示里找对应的条目,针对性最强。
  2. 边改边对照打开你正在做的页面,按提示逐条检查该处是否符合,符合就跳过,不符合当场改,比读完再回头找效率高。
  3. 先修可见的问题优先处理文字可读性、间距对齐、按钮状态这类一眼能看出来的部分,它们对界面观感的影响通常最直接。
进阶省时间也省钱
  1. 沉淀成自家清单把反复用到的几条抄进团队的自查文档,之后新页面直接对着自家清单走,不必每次重翻原始提示。
  2. 按产品类型筛工具型应用和内容型应用在乎的点不一样,先想清自己做的是哪类,再决定哪些条目值得花时间。

100 UI/UX Tips适合谁用?

WHO IS IT FOR工具标签

独立开发者

推荐

一个人既写代码又做界面,没有设计规范可对照,用它把按钮、表单、间距这些基础项过一遍最划算。

前端工程师

推荐

实现页面前翻一遍,能在编码阶段就避开可读性、层级和交互状态上的常见问题,减少返工。

产品经理

推荐

评审界面时拿它当提问清单,比凭感觉说「这里不好看」更能推动具体的修改。

有设计系统的团队

有条件

团队已有自己的组件规范时,通用提示可能与既有规则冲突,用之前先确认不会破坏一致性。

做复杂后台的人

有条件

数据表、多步骤业务流程这类界面的问题往往在信息结构而非视觉细节,通用提示能帮上的部分有限。

100 UI/UX Tips优点和缺点

PROS & CONS工具标签

优点

  • 按界面场景组织,遇到具体问题能直接找对应条目,不必整份通读
  • 每条指向可动手调整的做法,不是停留在原则层面的论述
  • 覆盖排版、间距、控件状态、表单、层级等网络应用的基础面
  • 条目相对独立,可以挑几条当交付前的自查项

缺点

  • 是通用经验,不绑定具体产品,落到自家场景仍要自己判断
  • 与成熟设计系统可能不一致,硬套会破坏既有的视觉规范
  • 偏向基础界面细节,对复杂业务流程和信息架构帮助有限
  • 条目之间没有针对产品类型的区分,需要使用者自己筛选

100 UI/UX Tips常见问题

FAQ工具标签
它是设计软件还是教程?

都不是。它是一组围绕「怎么把网络应用做得更好用」整理的设计提示,本身不提供设计工具,也不是成体系的课程。用法是把它当检查表:对照你正在做的界面,逐条看哪些地方需要调整。

没有设计基础能用吗?

能。提示大多针对具体位置,比如按钮的交互状态、表单的填写体验、文字的可读性,不要求你懂设计理论。但要让它真正有用,你得能判断自己产品里对应的是哪个场景,而不是照搬。

它和设计规范有什么区别?

设计规范是某个产品自己的标准,规定按钮长什么样、间距用多少;提示讲的是普遍适用的做法和常见错误。前者告诉你「我们这里怎么做」,后者告诉你「哪些地方容易出问题」。两者作用不同,不能互相替代。

团队里怎么用比较合适?

适合放在交付前的一轮自查里。挑出与当前页面相关的几条,让做界面的人和评审的人对着同一条标准讨论,比各自凭感觉提意见更容易达成一致。反复用到的条目可以沉淀进团队自己的清单。

照着全做一遍就能做好界面吗?

不能。提示解决的是「明显的坑」,界面好不好用还取决于你的产品面向谁、核心流程是什么。把提示当底线而不是目标更合适:先确保没有明显问题,再根据实际使用反馈做取舍。