Flask

Flask

AI TOOL PROFILE工具资料

视频创意反馈与协作平台,语音画图代替打字评论

官网地址 https://flask.do

访问官网
价格免费档 $0,Pro 档 $15/人/月(按年计费)
平台Web / API
归类办公效率
收录2026-01-01
复核2026-01-01
编辑评分 4.5 / 5

Flask编辑总结

EDITOR REVIEW编辑评测

Flask 是面向创意团队的视频协作平台,核心卖点是「说话加画图」的反馈方式:录制语音、在画面上圈画,系统自动转成带时间戳的精确评论,速度比打字快 10 倍。团队可在同一处上传素材、管理版本、对比不同剪辑,并支持从 Google Drive 直接导入。它还开放 MCP,让 Claude、Cursor 等智能体读取反馈、自主迭代并上传新版本。免费档不限席位与上传量,但资产数限 5 个、下载限 30 天;Pro 档每人每月 $15(按年计费)才解除资产与容量限制,大型团队需另行洽谈。官网未公开具体存储上限。

Flask是什么?

Flask 是一款面向创意团队的视频反馈与协作工具,定位是「只为反馈这一件事做到极致」。它把视频评审从打字评论改成更贴近创作直觉的方式:对着麦克风说、直接在画面上圈画,或分享屏幕与摄像头,系统自动整理成带时间戳的结构化评论。

从官网可确认的现状看,平台围绕素材上传、版本管理、反馈收集和智能体接入几块展开。素材数量在免费档限 5 个、Pro 档不限;版本可以并排对比,也能同步或不同步地比对两版差异。反馈形式包括语音、屏幕和摄像头录制,支持逐帧评论、画在视频上、回复与讨论串、导出反馈以及给单条反馈生成链接。分享层面提供团队共享工作区,访客免费且不限数量,链接可始终指向最新版本,高级权限可按团队和按链接分别设置。

不同角色用法不同。普通创作者把视频传上来,发一条链接给客户或合作方,对方无需注册、无需学习就能留反馈;团队成员用共享工作区和版本对比推进迭代;开发者则通过 MCP 接入,让智能体自主读取反馈、修改并上传 v2,Premiere Pro 导出能把标记直接映射进时间线。

Flask核心功能

CAPABILITIES工具标签

语音加画图反馈

用说的代替打字:录制时可直接在画面上圈画,也能开启摄像头或屏幕分享,系统把这些整理成带时间戳的评论,速度比打字快 10 倍。

逐帧精确评论

反馈精确到帧,支持在指定时间点留言、回复与讨论串,并可给单条反馈生成独立链接,方便直接跳到该问题处讨论。

版本并排对比

同一素材可保留多个版本,支持并排查看,也能在同步或不同步的模式下比对两版差异,链接可设置为始终指向最新版本。

智能体自主迭代

通过 MCP 让 Claude、Cursor 等客户端读取并理解时间戳反馈,智能体可据此自主修改并上传 v2,官方给出的 MCP 工具调用额度为 2,000 次/小时。

客户零门槛参与

留反馈的人不需要购买席位,也不用学习任何操作,打开链接即可留言,对不熟悉工具的外部客户尤其省事。

Google Drive 导入

可以直接从 Google Drive 把视频拉进平台,省去先下载再上传的步骤;免费档资产限 5 个,Pro 档不限。

Premiere Pro 导出

把反馈导出为标记直接落到剪辑时间线上,剪辑师不用在浏览器和剪辑软件之间来回对照着改。

权限与快捷键

支持按团队和按链接分别设置高级权限,并为主要操作提供快捷键,习惯键盘操作的剪辑师可以全程不碰鼠标。

Flask值不值得用?

VERDICT工具标签

如果你的核心痛点是「让不懂工具的人也能把意见说清楚」,Flask 值得试:发一条链接,客户直接开口说、动手画,反馈自动带时间戳,比在群里来回打字确认省事得多。团队版 $15/人/月(按年计费),而且留反馈的人不占席位,这一点对经常要拉客户进来评审的工作室很实惠。但免费档资产上限只有 5 个、下载只保留 30 天,用量稍大就得升级。另外它只解决反馈与协作,不剪辑、不调色,指望一站式完成后期制作的话还需搭配别的工具。

建议选它的情况

  • 需要频繁拉外部客户或合作方评片,且对方不熟悉协作工具
  • 团队要按版本推进迭代,希望评论精确到帧并可直接导出到 Premiere Pro
  • 已在使用 Claude、Cursor 等 MCP 客户端,想让人工智能体自主读取反馈并上传新版本
  • 预算按人头算,且希望只给真正需要上传的人买席位

不建议选它的情况

  • 需要一站式完成剪辑、调色、特效的团队,Flask 只做反馈与协作
  • 素材数量较多但预算有限,免费档仅支持 5 个资产
  • 对存储容量有硬性要求

Flask使用建议

HOW TO USE工具标签
入门先把路子走对
  1. 先发链接给客户不需要给留反馈的人买席位,直接分享素材链接,对方打开就能看、就能说,这是成本最低的试用方式。
  2. 用说的代替打字录制反馈时对着麦克风讲,同时用手在画面上圈出位置,系统会自动转成带时间戳的评论。
  3. 把链接设成最新版在分享设置里打开「链接始终指向最新版本」,避免客户反复点开旧版本提重复意见。
  4. 接上 MCP 再传片在智能体配置里填入 Flask 的 MCP 服务地址并让客户端重启登录,随后让智能体默认用 Flask 上传生成的视频。
进阶省时间也省钱
  1. 按链接分权限对外客户的链接只开查看与评论,内部成员的团队权限再单独放开上传和版本管理,避免误删素材。
  2. 版本对比查漏用并排对比模式逐条核对上一轮反馈是否改到位,比来回切链接快很多。
  3. 导出标记进时间线把本轮反馈导出成 Premiere Pro 标记,剪辑师直接在时间线上看到每条意见落在哪一帧。
  4. 用快捷键提速主要操作都配了快捷键,习惯键盘的成员可以把播放、标注、跳转全部放在手上完成,尽量不碰鼠标。

Flask适合谁用?

WHO IS IT FOR工具标签

视频工作室主创

推荐

需要反复拉客户进来评片,留反馈的人不占席位,$15/人/月只花在真正上传的人身上,成本结构比按全员买席位划算。

品牌方市场团队

推荐

多条广告片、社交短版同时推进,版本对比和导出标记能把散落在群聊里的意见收拢到一处。

使用智能体的开发者

推荐

已接 Claude、Cursor 等 MCP 客户端,可让智能体读反馈、改片并上传新版本,官方额度是 2,000 次工具调用/小时。

独立创作者

有条件

免费档 5 个资产、下载保留 30 天,作品更新频繁时会很快顶到上限,需要评估是否升到 Pro。

预算紧张的初创团队

有条件

按人头 $15/月计费,成片量大时成本会随成员数快速上升,且免费档资产与下载限制较紧。

Flask优点和缺点

PROS & CONS工具标签

优点

  • 语音加画图替代打字,反馈速度比打字快 10 倍
  • 留反馈的人不需要买席位,外部客户可以直接评论
  • Pro 档 $15/人/月(按年计费)即解除资产与容量限制
  • 支持 MCP,Claude、Cursor 等客户端可自主读反馈并上传新版本
  • 反馈可导出成 Premiere Pro 标记,直接落到剪辑时间线
  • 访客免费且不限数量,分享链接可始终指向最新版本

缺点

  • 免费档资产仅 5 个,下载只保留 30 天
  • 只做反馈与协作,调色等后期能力
  • 容量规划需以官方页面为准
  • 高级权限、优先支持与自定义流程仅在大型团队方案提供
  • 大型团队方案需联系销售,15 人以下无法走该档

Flask版本与计费对比

PLANS工具标签
方案价格包含内容说明
Free$0资产 5 个,下载保留 30 天包含试用所需的全部功能
Pro$15/team member/month billed yearly资产与容量不限,MCP 工具调用 2,000 次/小时面向团队与智能体的视频反馈方案
Large Teams—从 15 个团队成员起含批量折扣、优先 Slack 支持与自定义流程,需联系销售

以上为公开费率整理,厂商保留调价权利,实际以官方页面为准。

Flask关键指标

MEASURED FACTS工具标签
指标数值数据来源
反馈速度提升 10x faster than typing comments Flask 官网首页
MCP 工具调用额度 2,000/hr Flask 定价页功能对照表
免费档资产数量 5 Flask 定价页功能对照表
下载保留期 30d Flask 定价页功能对照表
大型团队起订人数 15 team members Flask 定价页

Flask常见问题

FAQ工具标签
Flask 多少钱?免费版够用吗?

免费档 $0,功能覆盖试用所需,但资产数量限 5 个、下载保留 30 天。Pro 档是 $15/人/月、按年计费,解除资产与容量限制,并且同样不需要为只留反馈的人买席位。

只想留反馈的人要不要单独买席位?

不需要。官网明确写「No seat needed to leave feedback」,访客免费且不限数量。席位只用于真正需要上传和管理素材的成员,这也是它按人头计费时比较省的地方。

能不能让智能体自己读反馈再改片?

可以。接入 MCP 后,Claude、Cursor 等客户端能读取并理解带时间戳的反馈,据此自主迭代并上传 v2。官方给出的 MCP 工具调用额度为 2,000 次/小时,各档一致。

反馈能不能直接给剪辑师用?

可以导出为 Premiere Pro 标记,落到剪辑时间线上,剪辑师不用一边看浏览器一边对时间码。反馈还支持导出、逐条生成链接,方便分工处理。

和 Frame.io 这类工具比怎么选?

官网展示的用户反馈里有人提到此前用 Frame.io,转向 Flask 后不愿回头,理由集中在反馈方式的直观程度上。Flask 自己把定位写成「只做反馈,做到极致」,如果你的需求就是让客户轻松把意见说清楚,它更聚焦。

大型团队有折扣吗?

有。包括 Large Teams 档,从 15 个团队成员起,含批量折扣、优先 Slack 支持与自定义流程,具体价格需联系销售洽谈,页面未标出数字。

视频素材怎么导入?

可以直接从 Google Drive 把视频拉进平台,省去先下载再上传的步骤。Pro 档不限资产数量和容量,免费档则限 5 个资产,两种档位的下载保留期都是 30 天。

Flask竞品对比

COMPARISON工具标签
工具编辑评分价格核心功能平台
Flask本工具 4.5 免费档 $0,Pro 档 $15/人/月(按年计费) 语音加画图反馈;逐帧精确评论;版本并排对比;智能体自主迭代 Web / API
SyncSketch — 未标价 基于云的视频协作平台,用于媒体审查和注释 —
Microsoft Teams — 未公开具体价格 智能团队协作平台,提升工作效率 Web
Proganize — 未标价 AI 驱动的文档创建与协作平台,专为团队设计 —
Twig AI — From $49/mo,含 15-day free trial,voice in AI 辅助工具,提升客户体验团队的效率 Web / Phone / SMS
Whimsical — Free 免费,Pro $10/月,Business $20/月 Whimsical 是一款面向快节奏团队的一体化工作空间产品 Web / macOS / Windows