按场景分类
工具按写作、办公、设计、音视频等实际用途归类,用户从「要做什么」出发找工具,比按厂商或字母表排更省事,也不用先搞懂技术名词。
拖动滑块完成拼图,通过后发送验证码
独立第三方 AI 评测平台 · 只用实测数据
得到 AI 工具箱是得到团队做的 AI 工具导航站,把市面上的 AI 工具按用途归类,让不熟悉 AI 的普通用户也能按场景找到能直接上手的工具。它面向的更多是内容创作者、职场人和学习者,而不是开发者。这类导航站的通病它也躲不开:收录标准偏大众向,硬核开发类工具较少;工具信息以简介和跳转为主,实际好不好用还得自己点进去试。
得到 AI 工具箱是得到推出的一站式 AI 工具导航,定位是「发现好用的 AI 工具」。
它的做法是把 AI 工具按写作、办公、绘图、音视频等使用场景分类陈列,用户从需求出发去找工具,而不是先知道工具名再搜。这一点对刚接触 AI 的人比较友好——不用先搞清「什么是大模型」,直接按「我要写周报」「我要做图」找就行。
实际用法上,普通用户一般当收藏夹用,遇到具体任务时来翻一翻;内容创作者会把它当选题和素材的备选库;团队里负责提效的人则常拿它来做工具选型的初筛,先看有没有对口的,再逐个试用。
工具按写作、办公、设计、音视频等实际用途归类,用户从「要做什么」出发找工具,比按厂商或字母表排更省事,也不用先搞懂技术名词。
每个工具配一段简短说明和官网入口,点进去就能用,省掉在搜索引擎里反复筛选、识别广告位的时间,适合还不熟悉 AI 工具生态的人。
收录偏向中文用户日常会用到的工具,写文案、做 PPT、整理资料这类需求覆盖得比较全,省去在英文导航站里挨个判断是否支持中文的功夫。
由得到团队维护,对已经在用得到课程和内容的用户来说,找工具时和已有学习、知识管理习惯衔接得上,不用另起一套使用路径。
如果你刚接触 AI、还分不清 ChatGPT 和各类套壳工具的区别,把它当入门地图用是合适的——按场景翻,比在搜索引擎里大海捞针快。如果你已经在用 AI 干活、需要 API、模型参数、批量处理这类硬需求,这里大概率找不到你要的东西,直接去开发者向的导航站或工具官网更省时间。它的价值在「筛掉噪音」,代价是「深度有限」,别指望靠一个页面完成选型。
写稿、起标题、做封面图这类需求能在这里找到对口工具,省去一个个试错的时间,适合先建立自己的常用工具清单。
做 PPT、整理会议纪要、写邮件这类高频任务,导航按场景分类正好对上,不需要懂技术就能上手。
把它当地图用比较合适,先建立「哪类需求对应哪类工具」的认知,再决定深入哪个方向。
这里偏大众向收录,API 文档、模型参数、部署方案一类信息较少,做技术选型会觉得不够用,建议转向开发者向导航站。
页面以简介和跳转为主,缺少横向评测、授权条款、团队协作能力对比,直接拿来做采购依据风险较大。
它是一个工具导航站,本身不生成内容,而是把市面上各类 AI 工具按用途整理陈列,点进去用的还是工具自己的官网。区别在于它帮你做了初筛和分类,省去在搜索引擎里挑的时间。
导航站本身是浏览入口,一般不涉及收费。真正产生费用的是你点进去使用的那些工具,各家定价和免费额度不同,需要在对应官网确认。
站点定位是「发现好用的 AI 工具」,收录范围覆盖中文用户常用的一批工具。具体某个工具是否在列,直接在站内搜名字或翻对应分类最快,以官网实际收录为准。
不太适合。它偏大众向,介绍以用途和入口为主,缺少模型参数、API 能力、并发限制这类技术信息。做技术选型建议去开发者向的导航站或直接看目标工具文档。
它是导航性质,提供的是入口和基础介绍,不承担第三方工具的质量背书。工具的实际能力、数据政策和授权条款,仍以对应工具的官网说明为准。
搜索引擎结果里广告和营销号较多,需要自己辨别;导航站做了分类整理,至少省掉第一轮筛选。但它的代价是深度有限,属于起点而不是终点。
| 工具 | 编辑评分 | 价格 | 核心功能 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| 得到AI工具箱本工具 | 4.3 | 未标价 | 按场景分类;工具简介直达;中文场景选型;得到生态入口 | Web |
| Pingdom | — | 未标价 | 好用的网站速度测试工具 | — |
| 猫猫鱼 AI 工具窝 | — | 未标价 | 发现最新的有用的 AI 工具 | — |
| MosesAI 艺术二维码 | — | 未标价 | 最简单最好用的 AI 艺术二维码 | — |
| AITW | — | 未标价 | 发现最佳 AI 工具 | Web |
| AI Just Works | — | 免费收录需挂徽章;付费 15 美元、20 美元两档 | AI 工具发现平台 | Web |