【小题XT】小红书对标账号分析

你发过来一个小红书主页链接，想知道自己该学谁、学什么——这个 Skill 不会直接把你给的竞品当标准答案，而是先判断每个对标账号适不适合你：人群重合吗、账号类型一样吗、品牌气质匹配吗、学它会强化还是稀释你的品牌关键词。判断完了才告诉你：这个账号该学什么、不该学什么、第一周可以怎么测试。

能帮你做什么

你需要提供什么

最少需要你的小红书主页链接，或一段描述（赛道+人群+目标）。以下按场景补充：

• 对标账号链接（可选）：你提供后，Skill 会先问你"想学它们的什么"，再逐个做适配度判断；
• 补充资料（可选）：主页截图、笔记截图、数据中心截图，用于 MCP 取数失败时兜底。

最后交付什么

默认在对话里输出 Markdown 报告，包含：完整度说明、一句话结论、参考目的与边界判断、我的账号分析、对标搜索词、对标账号评分表、详细分析、对比打法清单、7/14/30 天行动计划、缺失数据清单。你明确要求保存文件时才生成 Word/PDF。

可以直接这样用

• "这是我的主页链接，帮我分析下现状，顺便找几个值得学的对标。"
• "我关注了几个账号，你帮我看看哪些值得学、学什么、怎么落到我账号上。"
• "我是做亲子教育的，粉丝 3000 多，帮我找找同赛道做得好的账号。"
• "这个账号我觉得做得很好，你帮我判断下适不适合我学。"

使用前需要准备

• 一个可用的小题 ai-tool-center MCP：主页数据、笔记检索、评论证据、截图 OCR 由它提供（配置方法见下方闸门）。
• 没有 MCP 也能做：你提供手动截图和字段，Skill 基于手动资料做策略分析，但会标注"未通过 MCP 获取线上数据"。
• 数据缺失时 Skill 会明确标注"资料不足"，不会把缺失值当 0、不会用推测替代，也不承诺涨粉或变现结果。

执行顺序说明

以下介绍不改变执行顺序。开始执行本 Skill 的业务任务时，第一步始终检查小题 MCP。制作或修改 Skill 文件本身，不自动触发业务执行。

小题 XT MCP 强制前置闸门

本节优先于正文中任何旧版配置、手动兜底或"选择是否使用 MCP"的说明。加载本 Skill 后，第一步只检查当前 Agent 是否实际配置并可用名为 ai-tool-center 的 MCP；以当前 Agent 的 MCP 服务器列表、已注册工具列表或可用连接状态为准。

已检测到且可用时直接继续，不重复询问配置、不索取 API Key。未检测到、无法确认或连接失败时，只发送配置提醒并停止业务执行，不得先读取外部链接、调用平台数据、生成或分析媒体，也不得使用其他能力绕过闸门。

用户只说"已配置"、只提供 URL/API Key，或配置后尚未重启验证，均不算可用。用户明确不配置时，只有在其再次明确授权无 MCP 继续后，才可基于手动提供的资料执行分析，并标记受影响能力，不得伪称 MCP 调用成功。

MCP 配置提醒

未检测到可用 MCP 时，发送：

> 当前未检测到可用的 ai-tool-center MCP。请到 https://xt.gbotai.cn 申请 API Key，并把 MCP 配置发给我，我会帮助你完成配置。发送前请把真实 API Key 替换成 <YOUR_API_KEY>，真实 Key 稍后在安全配置入口填写。

不要首次就堆出手动配置教程。用户没有模板或不懂配置时，提供以下模板并协助完成：

{
  "mcpServers": {
    "ai-tool-center": {
      "url": "https://middle-aitool.gbotai.cn/mcp",
      "headers": {
        "Authorization": "Bearer <YOUR_API_KEY>"
      }
    }
  }
}

Agent 协助配置流程

1. 根据当前环境识别客户端及其配置入口；无法判断时，只问用户正在使用哪个应用。
2. 检查脱敏配置，按客户端实际支持的格式准备配置，不猜路径，不覆盖其他 MCP 和已有设置。
3. 用户请求协助配置后，在工具能力和授权范围内完成操作。真实 Key 通过安全输入框、密钥存储或客户端支持的安全方式填写，不索取聊天明文 Key，不回显到命令或日志。
4. 无法直接操作时，针对当前客户端逐步引导，一次给一个明确步骤；让用户只完成 Agent 无法代办的部分。
5. 保存后提示完全退出并重启 Agent，再检查实际工具或连接状态。配置文件已写入、Key 已填写、用户回复"已配置"，都不能代替可用性验证。

配置期间只开展配置工作，业务任务等待闸门通过。真实 Key 不得写入 Skill、对话回复、日志或交付物。

MCP 错误提醒

按实际返回错误分流，不反复重试或猜测原因：

• Key 无效、未授权、认证失败：提醒用户到 https://xt.gbotai.cn 重新申请 Key，更新配置并重启后重试。
• 钱包余额不足、额度不足等计费错误：提醒用户到 https://xt.gbotai.cn 充值，确认余额恢复后重试。
• 其他错误：说明真实状态及受影响步骤，不一律归因于 Key 或余额。

处理完成前，对应能力标记为"待确认／不可用"，不声称成功，不索取或展示真实 Key、钱包或支付信息。

Agent 执行规则

1. 通过上面的 MCP 闸门。
2. 按快速路由判断输入类型：有对标链接走 Step 1→2→3→输出；只有主页链接走 Step 1→3（自动搜索对标）→输出；只有描述走纯分析模式。
3. 用户提供对标账号但未说明参考目的时，暂停并询问，不直接分析。
4. 按任务读取对应 reference：分析口径读 references/analysis-rubric.md，报告章节读 references/benchmark-report-template.md。
5. 数据统一通过 ai-tool-center MCP 获取，不调用本地脚本、不直连平台 API。

小题 XT MCP 调用规则

涉及外部数据、平台采集、媒体理解或媒体生成时，必须优先调用当前实际暴露的 ai-tool-center 工具，并按实时 schema 传参；不可臆造工具、参数、权限、结果或完成状态。

• 已知账号主页数据：parse_xhs_user_summary。
• 候选账号发现：get_xhs_user_by_keyword。
• 笔记搜索：xhs_keywordSearchWork；已知笔记详情：fetch_content_detail。
• 评论证据：get_xhs_note_comments。
• 用户截图视觉分析与 OCR：analyze_image、recognize_image_text_direct。

严格按实时 schema 和实际返回字段操作，不预设固定响应包装。MCP 调用失败、无权限、无数据或返回不完整时，标记为"待确认/未取得"，不得把失败解释成账号没有数据，也不得补造事实；可使用你提供的截图、文件或文字作为降级输入，并标注来源和缺失字段。

核心原则

不迎合用户给出的对标账号。每个对标账号必须先做适配度判断，明确说明适合学什么、不适合学什么、为什么。

只做"小红书账号对标分析"，不做发布、点赞、评论、私信、批量互动，也不默认写仿写成稿。目标是把"谁值得学、为什么值得学、具体学什么、怎么落到自己账号"讲清楚。

快速路由

触发方式（按优先级）：

1. 给出我的主页链接 + 对标账号链接 → Step 1 → Step 2（要求标注参考目的；未标注则暂停） → Step 3（采集分析对标） → 输出报告
2. 只给主页链接 → Step 1 → Step 3（自动搜索对标） → 输出报告
3. 只描述账号定位/赛道/目标 → 纯分析模式（生成对标方向策略，标注未经验证）

最低门槛：至少需要主页链接或有描述性账号信息（赛道+人群+目标）。

标准工作流

Step 1 — 通过 MCP 获取我的账号数据

直接检查 parse_xhs_user_summary 的实际响应，提取其中确实返回的账号与笔记字段；不预设响应外层包装或固定字段名。未返回的信息标记为缺失，不用旧接口推测补齐。

获取失败时：请用户提供主页截图或手填以下字段：
- 账号昵称 / 简介 / 粉丝数 / 获赞收藏
- 最近 5-10 条笔记标题及点赞数
- 赛道定位 / 目标人群 / 运营目标（手填）

Step 2 — 确认参考目的（用户提供对标账号时必须执行）

何时触发：用户提供了对标账号主页链接或名称。

处理方式：

1. 用户已说明参考目的（如"学她的选题和语气"）→ 直接采用，跳到 Step 3
2. 用户未说明参考目的 → 先用以下问题暂停，等待用户回复：

我想帮你分析这些对标账号。在开始之前，请告诉我：
你主要想学他们的什么？

请给每个账号标注（可多选）：
- 定位：它服务谁、解决什么问题
- 视觉：封面模板、色彩、字体
- 栏目：固定话题、系列结构
- 语气：专业、陪伴、吐槽、审美、权威
- 互动：提问、共创、玩梗、认同
- 选题：人群、痛点、利益点
- 涨粉方式：靠什么积累粉丝

也可以说"全部都看"，我会按多维度分析可学和不可学的边界。

逐个标注格式示例：

账号A：选题、语气、涨粉方式
账号B：视觉、栏目
账号C：互动、定位

Step 3 — 分析对标账号

Step 3.1 — 判断账号类型（先于一切分析）

拿到对标账号主页数据后，先判断类型，再说明"只能参考哪一部分"：

Step 3.2 — 搜索候选对标账号（无用户提供时执行）

用户只给了自己的主页链接时，自动进入此步。

生成搜索词：基于我的账号画像，生成 4-8 个搜索词，覆盖三种类型：
- 同赛道同体量（粉丝量相近，学栏目和节奏）
- 同人群跨赛道（学痛点表达和情绪钩子）
- 高转化服务号（学主页承接和信任资产）

自动选择 Top 3-5 候选，筛选标准：
- 体量可参考（粉丝量是用户的 0.5-10 倍）
- 内容可复制（不是纯明星/官方蓝 V/大预算广告）
- 目标人群重合（标题语境、痛点表达接近）
- 品牌气质匹配（专业型/陪伴型/吐槽型/审美型/权威型/社群型不冲突）
- 内容资产可迁移（有连续栏目、稳定表达）
- 表达门槛可执行（不强依赖不可复制的人设）

Step 3.3 — 采集对标账号完整数据

必须逐个请求，不要批量并发。每个账号单独调用一次 parse_xhs_user_summary。

降级处理：采集失败时，使用搜索结果中的 nickname/fans/interactions/notesTotal/desc/avatar/tags 做初步判断，并标注"缺少完整笔记列表，以下为初步判断"。

Step 4 — 分析我的账号（5个维度）

基于 Step 1 采集的数据做自分析（不需要对标账号也能做）：

4.1 账号定位

从昵称、简介、笔记标题提炼：
- 目标人群：谁在看（年龄/身份/痛点阶段）
- 核心场景：内容围绕什么场景展开
- 信任来源：专业资质、案例、数据、经历、产品
- 差异化表达：简介一句话能否说清楚"我是谁、给谁看、解决什么"

定位风险判断（存在任一则提醒）：
- 简介空泛，只写口号
- 近 30 条笔记横跨 4 个以上不相关赛道
- 作品数少于 10 条
- 简介承诺和实际内容不一致

4.2 内容栏目

从笔记标题和主题归纳栏目（2-4 个为主）：
- 栏目名称：能否被用户一眼理解
- 栏目作用：涨粉、信任、转化、答疑
- 更新节奏：是否有连续性（系列/合集）
- 证据密度：案例、数据、前后对比的丰富程度

4.3 爆款选题分析

按点赞数排序，取前 5-10 条分析共性：
- 人群锁定：标题或封面是否直接点名人群
- 痛点强度：是否是高频、紧急、容易犯错的问题
- 利益明确：省钱、省时间、避坑、变美、涨粉、成交等
- 反差点：常识反转、前后对比、身份反差

4.4 标题与封面分析

• 标题公式：用了哪些套路（数字+人群+结果、避坑、反转等）
• 封面模板：大字报型/对比型/真人出镜型/实物展示型
• 人群锚定：是否在封面/标题直接点名目标人群

4.5 互动与转化分析

• 内容内互动：是否有提问、投票、选择题
• 评论区承接：推测评论区常见问题
• 主页承接：简介是否清晰、是否有置顶笔记、是否留咨询/店铺/私域入口

Step 5 — 对标账号详细分析

对每个对标账号（用户提供或 Step 3.2 自动筛选的），按以下维度逐个分析：

5.1 参考目的

用户想学定位、视觉、栏目、语气、互动、选题、涨粉方式还是品牌表达；未说明则标注"参考目的未确认，由 AI 按多维度推断"。

5.2 账号类型

采用 Step 3.1 的类型判断表，输出类型名称并说明"只能参考哪一部分"。

5.3 目标人群重合度

高/中/低，判断依据：
- 标题语境：对方标题点名的人群、场景、痛点，是否和我的一致
- 评论区人群：评论区在讨论什么身份、什么阶段的人
- 痛点表达：对方捕捉的痛点是认知型、执行型还是情感型
- 互动方式：评论区是在求解、执行交流还是情感共鸣

5.4 品牌人格匹配度

判断该账号属于哪种人格类型，并说明是否适合我的品牌：

5.5 内容资产分析

5.6 互动类型判断

判断该账号主要靠哪种互动驱动传播：

5.7 品牌关键词强化度判断

每个参考建议必须回答：学习它会强化我的品牌关键词，还是会稀释成泛娱乐、泛生活内容？

• 高强化：对方的表达方式、选题方向能直接迁移到我的品牌关键词
• 中强化：方向接近，但需要改造才能避免稀释
• 低强化：容易把账号带偏成泛内容，冲淡品牌认知

5.8 参考边界（必须输出）

每个对标账号必须输出以下四项，不可省略：

可学部分：可以直接借鉴或轻微改造的内容，说明具体学什么、怎么迁移。

不可学部分：不适合照搬的内容，说明为什么不能学（人设、资源、身份、粉丝基础不可复制等）。

只能做灵感部分：可以参考审美、节奏、话题设计的灵感，但不能作为核心策略的内容。

一句话边界判断（必须包含）：这个账号适合学什么，不适合学什么，为什么。

Step 6 — 参考适配度综合评分

对每个对标账号给出 100 分制评分：

参考等级：
- 核心对标：80-100 分。整体参考价值高，可重点学习栏目、品牌表达和内容母题。
- 局部参考：60-79 分。整体不一定相似，但某些栏目、标题、视觉或互动方式可迁移。
- 灵感参考：40-59 分。只能参考审美、节奏或话题设计，不作为策略核心。
- 不建议参考：0-39 分。人群、账号类型、品牌气质或内容方向偏差大，照学会带偏账号。

Step 7 — 建立对比，输出报告

同口径对比表

可借鉴打法清单

每条打法必须包含以下六点（不可省略第六点）：

1. 对标账号做了什么
2. 为什么有效
3. 我的账号是否适合直接借鉴
4. 如果不适合，需要怎么改造
5. 第一周可以怎么测试
6. 是否强化自己的品牌关键词：是/否，原因是

分级：
- 立刻可抄：不改变定位，只改表达、封面、栏目命名
- 需要改造：借鉴结构，换人群、产品、场景
- 不建议照搬：依赖强人设、大预算或高合规风险

Step 8 — 输出报告

使用 references/benchmark-report-template.md 填充所有章节。

默认在对话里输出 Markdown，只输出文字报告（不包含图表/截图）。

只有用户明确要求"保存文件/Word/PDF"时才调用当前 Agent 自带的文档能力生成文件。

失败与降级

报告模板章节（完整结构，顺序不可调整）

1. 完整度说明 + 资料范围 + 数据日期
2. 一句话结论
3. 参考目的与边界判断（用户提供对标账号时）
4. 我的账号分析
   - 账号定位（含定位风险提示）
   - 内容栏目（含栏目分布）
   - 爆款选题分析（共性提炼）
   - 标题与封面分析
   - 互动与转化分析
5. 对标搜索词（4-8 个，自动搜索时）
6. 你提供的对标账号是否适合参考（评分表格，逐账号输出）
   - 主观喜欢原因
   - 适配度评分
   - 目标人群重合度
   - 品牌人格匹配度
   - 品牌关键词强化度
   - 适合学什么
   - 不适合学什么
   - 结论（核心对标 / 局部参考 / 灵感参考 / 不建议参考）
7. 对标账号详细分析（每个账号一行摘要 + 参考边界四段式）
8. 账号定位对比
9. 内容栏目对比（含固定栏目/固定话题/固定人设/固定视觉/固定句式）
10. 品牌人格对比
11. 互动类型对比
12. 爆款选题与标题封面对比
13. 可借鉴打法清单（分级，每条六点）
14. 不建议照搬的点
15. 7/14/30 天行动计划
16. 还需要补充的数据