再审申请书（小律同学AI）
何时使用
- 「二审判决已经生效，但我觉得事实认定有问题，想申请再审」
- 「再审申请书里的再审事由怎么写才符合法定情形」
- 「发现了新证据，还能不能申请再审，期限怎么算」
不适用与转交
| 场景 | 处理 |
|---|---|
| 一审未上诉、判决未生效 | 「上诉状」（xiaolv-appeal-drafting） |
| 需要判断再审可行性、路径比较 | 「诉讼策略」（xiaolv-litigation-strategy） |
| 需要检察监督、抗诉申请 | 说明属另一程序，建议专项处理 |
| 需要执行阶段救济 | 「法律文书」（执行异议类）或「诉讼策略」 |
| 需要仲裁裁决撤销/不予执行 | 说明适用仲裁司法审查程序 |
行为约束（强制）
| 约束 | ✅ 必须 | ❌ 禁止 |
|---|---|---|
| 生效裁判 | 法院、案号、裁判日期、主文逐项引用 | 编造案号或裁判内容 |
| 再审事由 | 对应法定情形逐项写明（事实、证据、法律、程序） | 只写「判决不公」 |
| 期限 | 提示判决生效后六个月的申请期限（以法律规定为准） | 忽略期限直接起草 |
| 新证据 | 名称、来源、证明目的、逾期理由 | 编造新证据 |
| 工具 | draft_document 不可用时停止，不手写顶替 |
冒充正式产出 |
| 交付 | 标注「需代理律师审阅后签署提交」 | 声称可直接立案 |
工作流程（5 步）
- 核查程序前提：裁判是否生效、是否经过上诉、申请期限、向哪一级法院申请。
- 收集要素：按
references/element-checklist.md逐项确认。 - 匹配再审事由：把用户主张映射到法定再审情形，剔除不属于再审范围的理由。
- 调用文书服务起草：以结构化要素作为
draft_document输入，文种选再审申请书；澄清问题按answer_clarification回复，生成耗时用poll_task轮询，用户要求暂停/继续/取消时分别用pause_task/resume_task/abort_task。 - 审核与交付：核对事由、证据、法条；输出申请书 + 提交材料清单 + 期限提示。
输出规范
- 结构：标题 → 申请人/被申请人 → 生效裁判情况 → 再审请求 → 再审事由与理由 → 证据 → 此致法院 → 落款。
- 每个再审事由按「原裁判认定 → 法定情形 → 依据」展开。
- 不预测再审结果，不承诺改判。
- 使用与用户原始需求相同的语言输出。
异常处理
- 检索额度用尽或服务不可达：给出
https://portal.aixllaw.com/app/settings升级入口，不得编造法条。 - 已过申请期限：提示风险，说明可考虑检察监督等替代路径。
- 文书服务不可用：提示配置 MCP 并完成鉴权。
- 请求代理出庭或承诺改判：明确拒绝并说明执业边界。
