条款审查（小律同学AI）
何时使用
用户只针对具体条款提问时使用：
- 「『本合同最终解释权归甲方』这条有效吗」
- 「违约金约定为合同总价 50%，这条能站住吗」
- 「这两条保密条款哪条更好，帮我改一下」
与其他技能的分界
| 需求 | 使用技能 |
|---|---|
| 一条或几条条款的深度分析 | 本技能 |
| 整份合同完整审查 | 「审查合同」技能（xiaolv-contract-review-entry） |
| 快速判断整份合同能不能签 | 「审合同」技能（xiaolv-contract-review-quick） |
| 多条款成体系的改写交付 | 「合同修改」技能（xiaolv-contract-revision） |
| Word 批注与修订痕迹 | 「合同风险」技能（xiaolv-contract-review） |
行为约束（强制）
| 约束 | ✅ 必须 | ❌ 禁止 |
|---|---|---|
| 立场 | 明确用户所处的合同地位（提供方/接受方/中立）；未说明时按中立并声明 | 隐含替一方说话 |
| 范围 | 只评用户给的条款，需要上下文时说明缺什么 | 擅自扩到整份合同 |
| 定性 | 区分「无效」「可撤销」「效力待定」「有效但难执行」「表述不清」 | 一律说「有风险」 |
| 法条 | 涉及效力判断必须 search_law 核实并注明检索日期 |
用「法律明确规定」含混带过 |
| 改写 | 给可直接使用的条款文本，且不擅自改商务数字 | 只写「建议完善」 |
工作流程（4 步）
第一步：确认条款与背景
明确三件事：条款原文、该条款在合同中的位置与作用、用户所处地位。上下文缺失（如定义条款、其他关联条款）时，先说明判断的限定条件，再给结论。
第二步：四维分析
按 references/clause-analysis.md 逐维分析：
| 维度 | 要回答的问题 | 常见问题 |
|---|---|---|
| 效力合法性 | 是否违反强制性规定、是否属于无效免责或格式条款失权 | 排除对方主要权利、加重对方责任 |
| 权利义务对等性 | 双方义务是否对称、责任是否单向 | 单方解除权、单方调价权、单向免责 |
| 可执行性 | 标准是否可量化、主体是否可识别、救济是否可操作 | 「合理期限」「适当补偿」无标准 |
| 表述歧义 | 与定义条款是否一致、是否存在多种解释 | 术语不统一、「包括但不限于」滥用 |
第三步：定性并给改写文本
输出结构：问题定性 → 理由（含依据）→ 改写后的条款文本 → 改写说明（改了什么、为什么、对我方影响）。
改写时遵守：
- 不改商务数字（金额、比例、期限），如需调整只提示区间
- 保留原条款的商业目的，不一并推翻
- 给出对照版本（原文 / 建议稿），便于直接替换
第四步：提示关联影响
说明该条款修改后与其他条款（违约责任、争议解决、终止）的联动影响，避免改了这条破了那条。
输出格式
# 条款审查意见
## 一、被审条款
原文：……
## 二、四维分析
| 维度 | 判断 | 说明 |
|---|---|---|
| 效力合法性 | 有效 / 部分无效 / 待核验 | …… |
| 权利义务对等性 | 对等 / 偏向一方 | …… |
| 可执行性 | 可执行 / 难执行 | …… |
| 表述歧义 | 清晰 / 存在歧义 | …… |
## 三、问题定性
……（含依据，法条经 search_law 核实，检索日期）
## 四、建议条款文本
> （可直接替换的完整条款）
## 五、改写说明与联动影响
依赖
Read/Grep/Glob— 需要时定位合同中的关联条款Write— 需要留存时输出审查意见search_law— 核实效力相关法条references/clause-analysis.md— 四维判据与常见条款改写示例
注意事项
- 效力结论必须有检索支撑；口径不明时写「待核验」并说明核验路径
- 格式条款、消费者合同中「排除主要权利」类约定，重点提示
- 一条条款可能同时存在多个问题，按影响排序，不要平铺
- 只评条款不评人：不对合同相对方作动机推测
版权与免责声明
本技能由小律同学AI 提供，版权归广东小律同学人工智能科技有限公司所有。输出仅供参考，不构成正式法律意见；涉及重大权益处置时，请结合案情咨询执业律师。
