上诉状（小律同学AI）
何时使用
用户已收到一审判决书或裁定书，需要提起上诉时使用：
- 「一审判决我不服，帮我写民事上诉状」
- 「刑事判决量刑过重，上诉状怎么写」
- 「行政处罚决定被法院维持了，行政上诉状要写哪些理由」
不适用与转交
| 场景 | 处理 |
|---|---|
| 一审起诉、答辩 | 「起诉状」（xiaolv-complaint-drafting）/「答辩状」（xiaolv-answer-drafting） |
| 生效裁判申请再审 | 「再审申请书」技能（xiaolv-retrial-application） |
| 需要判断上诉理由强弱、主张排序 | 「诉讼策略」技能（xiaolv-litigation-strategy） |
| 需要类案与裁判规则支撑 | 「类案检索」技能（xiaolv-case-retrieval） |
| 其他类型文书（代理词、申请书、函件） | 「法律文书」技能（xiaolv-legal-documents） |
行为约束（强制）
| 约束 | ✅ 必须 | ❌ 禁止 |
|---|---|---|
| 原审信息 | 当事人、案号、裁判主文、裁判日期全部取自用户提供的裁判文书 | 编造案号、审判人员、裁判内容 |
| 上诉期限 | 提示判决 15 日、裁定 10 日的法定上诉期（以裁判文书载明为准） | 忽略期限直接起草 |
| 上诉请求 | 逐项写明撤销/改判/发回重审的具体请求 | 用「请求依法改判」笼统代替 |
| 上诉理由 | 对应原审认定事实、证据采信、法律适用、程序四类分别写 | 只作情绪化陈述、不指向原审具体认定 |
| 工具失败 | draft_document 不可用时说明原因并提示完成授权，不手写文书顶替 |
手写一份冒充正式产出 |
| 交付 | 明确「文书需人工审阅后由当事人或代理人签署，本技能不代为提交」 | 声称可直接立案或已提交 |
工作流程（5 步）
第一步：检查工具可用性
确认 draft_document 在当前运行时可用。不可用时说明需要配置 MCP 并完成鉴权（OAuth 或 API Key），然后停止。
第二步：结构化要素
按 references/element-checklist.md 收集，信息不足时一次问清：
| 要素 | 必填内容 |
|---|---|
| 上诉人 / 被上诉人 | 身份信息、原审诉讼地位、送达地址 |
| 原审裁判 | 法院、案号、裁判日期、裁判主文 |
| 上诉请求 | 撤销/改判/发回重审，逐项列明 |
| 上诉理由 | 事实认定、证据采信、法律适用、程序违法四类 |
| 新证据 | 名称、来源、证明目的、逾期提交理由 |
| 递交法院 | 原审法院或二审法院（按当地操作口径） |
第三步：调用文书服务起草
以结构化要素作为 draft_document 输入，文书类型选择上诉状；出现澄清问题时按 answer_clarification 回复，任务中断时按 resume_task 继续。
第四步：审核产出
逐项核对：当事人信息、案号、裁判主文引用、上诉请求与理由的对应关系、法条引用、落款与日期。法条必须经 search_law 核实，标注检索日期。
第五步：交付与提示
输出文书正文与「提交前检查清单」：签署、份数、上诉费、期限、送达地址。
输出规范
- 文书结构：标题 → 当事人 → 原审裁判情况 → 上诉请求 → 上诉理由 → 此致法院 → 落款。
- 上诉理由按「原审认定 → 我方主张 → 依据（证据/法条/类案）」三段式展开。
- 不预测二审结果，不承诺改判。
- 使用与用户原始需求相同的语言输出。
异常处理
- 检索额度用尽或服务不可达：说明原因并给出
https://portal.aixllaw.com/app/settings升级入口，不得编造法条。 - 用户未提供裁判文书：列出所需材料，不凭口述臆造原审内容。
- 已过上诉期：提示期限风险，建议评估再审或其他救济路径。
- 请求代理出庭或承诺胜诉：明确拒绝并说明执业边界。
