Multi Agent Swarm

SKILL开发
开发 未标注权限 许可证不明确

工业级多Agent蜂群系统——指挥10+ Agent并行开发的完整框架。覆盖:Agent角色定义、任务分解协议、蜂群调度算法、子Agent通信、冲突消解、质量门禁、OpenClaw原生集成。触发词:蜂群、swarm、多Agent调度、并行开发、Agent集群、任务分解、AI并行开发、swarm intelligence、agent orchestration

一句话选型结论

按资料字段整理

Multi Agent Swarm是开发类的 Agent Skill,安装方式:GitHub 仓库,权限级别未标注,许可证不明确,没有现成安装命令,需按说明手动放置 SKILL.md。技能本质是给模型读的说明书,效果取决于模型与客户端;装完先用一个小任务验证,再放进正式流程。

分类开发 安装方式GitHub 仓库 权限级别未标注权限 许可证许可证不明确
累计安装 未标注 本周 未标注
GitHub 星标 未标注 仓库 openclaw-team
下载量 未标注 技能市场下载数
权限级别 未标注权限 安装前请确认风险范围
许可证 许可证不明确 未说明

安装

GitHub 仓库
在支持 Skills 的客户端里执行,装完问一句「你有哪些技能」验证
  1. 1
    确认客户端支持

    确认你的客户端支持 Skills(Claude、Codex、Cursor 等),并升级到较新的版本。

  2. 2
    拿到技能文件

    按安装说明或仓库 README,把 SKILL.md 放到客户端的 skills 目录(一般一个技能一个文件夹)。

  3. 3
    刷新技能列表

    重新打开客户端,或刷新技能列表,让新放进来的技能被加载。

  4. 4
    验证是否生效

    问一句「你有哪些技能」,确认列表里出现它,再拿一个小任务试跑。

技能档案

开发
字段来自技能仓库与公开索引,中文说明由本站标注
作者 / 维护方aaaaqwq仓库 openclaw-team · 版本 未标注
宿主客户端未标注技能可被这些客户端加载
安装方式GitHub 仓库安装包 aaaaqwq/openclaw-team
权限级别未标注权限安装前请确认风险范围
许可证未说明许可证不明确,商用前请自行确认条款
仓库可用性available技能仓库当前是否可访问
最近核验未标注上游最后核验时间 · 数据更新 2026-06-18
正文体量13.5 KBSKILL.md 原文大小,越大说明说明书写得越细

典型使用场景

3 类
按分类整理的常见用法,具体以 SKILL.md 为准
写代码与改 bug

按需求补代码、定位并修掉报错。

读仓库与生成改动

让模型读懂项目结构,再给出可落地的改动。

跑测试与排查故障

按现象排查问题,补测试用例并复跑。

选择建议

装之前先看这几条
按条目字段给出的判断,不替你决定用不用

值得选的地方

  • 基础信息齐全,可以先按说明装一个试试。

先想清楚的地方

  • 没有标注权限级别,实际能做什么要装好后确认。
  • 许可证不明确,商用或二次分发前先到仓库确认条款。
  • 没有现成安装命令,要按安装说明或仓库 README 手动放置。
  • 没有做站内核验,内容以作者仓库为准。
  • 技能只是说明书,实际效果取决于模型与客户端,装完先用小任务试一遍。

更适合

  • 需要在开发场景里给模型补一套做法的人。
  • 愿意先读一遍 SKILL.md、确认它会让模型做什么的人。

不太适合

  • 对许可证要求很严、必须明确可商用的人。
  • 只想装完就自动变强、不打算看说明书的人。

同类对比

6 个同类
同分类里挑最接近的几条,字段以各自详情页为准
技能权限级别安装方式累计安装宿主客户端安装命令
Multi Agent Swarm当前 未标注权限 GitHub 仓库 未标注 未标注 无
技能审查员 浏览器控制 ClawHub 市场 877.9 万 OpenClaw 有
Vercel React 最佳实践 浏览器控制 GitHub 仓库 849.1 万 Codex、Claude、Cursor 有
GitHub 代码协作 联网访问 ClawHub 市场 763.3 万 OpenClaw 有
网页设计指南 联网访问 GitHub 仓库 668.6 万 Codex、Claude、Cursor 有
本体论 只读 ClawHub 市场 663.7 万 OpenClaw 有

SKILL.md 全文

13.5 KB
模型实际读到的说明书原文,来自技能仓库

🐝 多Agent蜂群系统 — Multi-Agent Swarm

> 版本:v1.0 | 角色:轩辕 CTO | 适用:AI集群并行开发
>
> 将CMU蜂群智能理念 + AutoGen/CrewAI模式 + OpenClaw原生API融合为一个可执行框架


一、核心架构

1.1 蜂群拓扑

┌──────────────────────────────────────────────────┐
│              蜂王 (Queen Orchestrator)              │
│  轩辕CTO · 任务分解 · 结果聚合 · 质量门禁        │
└──────┬──────────┬──────────┬──────────┬───────────┘
       │          │          │          │
       ▼          ▼          ▼          ▼
┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐
│ 工蜂-A   │ │ 工蜂-B   │ │ 工蜂-C   │ │ 工蜂-D   │
│ 前端Agent│ │ 后端Agent│ │ 测试Agent│ │ DB Agent │
└────┬─────┘ └────┬─────┘ └────┬─────┘ └────┬─────┘
     │            │            │            │
     └────────────┴──────┬─────┴────────────┘
                         ▼
               ┌──────────────────┐
               │   仲裁蜂 (Review) │
               │   质量门禁+冲突消解│
               └──────────────────┘

1.2 Agent角色模板

角色 职责 工具集 模型推荐 并发数
🐝 蜂王 (Queen) 任务分解、调度、聚合、汇报 sessions_spawn, sessions_send, sessions_yield 顶级推理模型 1
🔧 工蜂-A (Builder-Frontend) 前端代码、UI组件、样式 coding-agent, fullstack-developer 中高模型 1-3
⚙️ 工蜂-B (Builder-Backend) API、业务逻辑、中间件 backend-architect, api-design 中高模型 1-3
🧪 工蜂-C (Builder-Test) UT/IT/E2E测试 test-automation, test-driven-dev 中低模型 1-2
🗄️ 工蜂-D (Builder-DB) Schema、迁移、查询优化 database-master 中低模型 1
🔍 仲裁蜂 (Reviewer) Code Review、冲突消解、质量门禁 code-reviewer, github-pr-review 顶级推理模型 1
📡 哨兵蜂 (Ops) 进度追踪、健康检查、状态汇报 project-sdlc-tracker 基础模型 1

二、任务分解协议

2.1 分解规则

将大任务按以下维度拆分为并行子任务:

输入:PRD / 功能描述 / 用户故事

Step 1 — 层级分解
┌─────────────────────────────────────┐
│ Epic: [功能名]                       │
│  ├── Story-1: 前端页面              │
│  │    ├── Task-1.1: HTML骨架        │
│  │    ├── Task-1.2: CSS样式         │
│  │    └── Task-1.3: JS交互逻辑      │
│  ├── Story-2: 后端API               │
│  │    ├── Task-2.1: 路由定义        │
│  │    ├── Task-2.2: 业务逻辑        │
│  │    └── Task-2.3: 数据验证        │
│  └── Story-3: 数据库                │
│       ├── Task-3.1: Schema设计      │
│       ├── Task-3.2: 迁移脚本        │
│       └── Task-3.3: 查询优化        │
└─────────────────────────────────────┘

Step 2 — 依赖图构建
   A ──→ B ──→ C     (串行:A做完才能B)
   D ──→ E            (并行:D和A可同时开始)
   F ──→ G ──→ H     (条件:C和E都完成才能F开始)

Step 3 — 并行度判定
   - 无依赖 → 立即分发
   - 有依赖 → 等待上游完成
   - 条件依赖 → 上游全部完成后触发

2.2 任务卡模板

## 🎯 Task-[ID]: [任务标题]

**状态**: ⏳ 待分配 | 🏗️ 进行中 | ✅ 完成 | ❌ 失败
**分配至**: @Agent-[name]
**优先级**: P0/P1/P2
**ETA**: [预估小时数]

### 输入
- 上游依赖: Task-[依赖IDs]
- 契约(Schema/接口定义): [链接/内联]
- 参考文件: [路径]

### 验收标准
- [ ] 标准1: 代码无语法错误
- [ ] 标准2: 单元测试通过率>90%
- [ ] 标准3: 接口契约一致
- [ ] 标准4: 无安全漏洞

### 输出路径
- 代码: `/shared/artifacts/[task-id]/`
- 测试: `/shared/artifacts/[task-id]/tests/`
- 文档: `/shared/artifacts/[task-id]/docs/`

三、蜂群调度算法

3.1 调度策略

调度引擎根据以下规则分配任务:

1. 能力匹配度 — Agent的技能与任务要求相匹配
   match_score = cosine_sim(task_skills_vector, agent_skills_vector)

2. 负载均衡 — 避免某个Agent过载
   load_score = 1 / (current_assigned_tasks + 1)

3. 依赖优先级 — 关键路径上的任务优先
   priority = depth_in_critical_path + upstream_blocked_count * 2

4. 亲和度 — 同一Story的任务尽量分配给同一Agent
   affinity = previous_successful_tasks_by_this_agent / total_tasks_in_story

最终权重: score = 0.4 * match + 0.3 * load + 0.2 * priority + 0.1 * affinity

3.2 OpenClaw原生调度实现

# 调度伪代码(实际用OpenClaw工具链实现)
class SwarmOrchestrator:
    def decompose(self, epic_task):
        stories = self.break_down(epic_task)
        tasks = self.to_tasks_with_dependencies(stories)
        return DependencyGraph(tasks)

    def schedule(self, graph, agent_pool):
        ready = graph.get_ready_tasks()  # 无阻塞依赖的任务
        for task in ready:
            agent = self.select_best_agent(task, agent_pool)
            self.dispatch(agent, task)

    def dispatch(self, agent, task):
        # 使用sessions_spawn启动子Agent
        spawned = sessions_spawn(
            task=self.build_prompt(task),
            label=f"swarm-{task.id}",
            agentId=agent.id,
            mode="run"
        )
        task.session_key = spawned.childSessionKey

    def aggregate(self, completed_tasks):
        # 收集所有已完成任务的产出
        results = {}
        for task in completed_tasks:
            results[task.id] = self.verify_deliverable(task)

        # 检测冲突
        conflicts = self.detect_conflicts(results)
        if conflicts:
            self.resolve_via_arbiter(conflicts)

        return self.merge_results(results)

3.3 实际调用模板(直接可用)

# 蜂王调度模板

## Step 1: 任务分解
「天工PRD已完成分解。任务拓扑如下:
  - Task-001: 前端登录页面(@工蜂-A,3h,无依赖)
  - Task-002: 后端Auth API(@工蜂-B,2h,无依赖)
  - Task-003: 用户数据库Schema(@工蜂-D,1h,无依赖)
  - Task-004: 端到端测试(@工蜂-C,2h,依赖001&002)
  预期3h后全部完成。」

## Step 2: 并行分发
sessions_spawn:
  - task: "实现Task-001: React登录页面,含表单验证..."
    label: swarm-T001
  - task: "实现Task-002: FastAPI Auth端点,JWT签发..."
    label: swarm-T002
  - task: "实现Task-003: PostgreSQL用户表,含迁移脚本..."
    label: swarm-T003
  # Task-004等待001和002完成后再触发

## Step 3: 聚合验收
「Task-001,002,003已完成。仲裁蜂开始Review。
  检测到冲突:前端期望的login API路径与后端实现不一致。
  仲裁蜂已自动消解:统一为 /api/v1/auth/login。」

四、子Agent通信协议

4.1 消息格式

{
  "protocol": "swarm/v1",
  "messageId": "msg-001",
  "from": "agent-builder-frontend-1",
  "to": ["agent-builder-backend-1", "queen"],
  "type": "deliverable | dependency_request | conflict | status_update",
  "payload": {
    "taskId": "T001",
    "artifactPath": "/shared/artifacts/T001/",
    "contract": { "api": "POST /api/v1/login", "body": {"email", "password"} },
    "status": "completed",
    "issues": []
  },
  "timestamp": "2026-05-04T08:00:00Z"
}

4.2 状态同步

状态枚举:
  ┌─────────────┐
  │ ASSIGNED    │ ← 已分配
  │ IN_PROGRESS │ ← 进行中
  │ BLOCKED     │ ← 阻塞(需蜂王介入)
  │ REVIEW      │ ← 待评审
  │ COMPLETED   │ ← 完成
  │ FAILED      │ ← 失败(自动通知蜂王)
  └─────────────┘

同步机制:
  1. 子Agent每完成一个里程碑 → 自动sessions_send汇报给蜂王
  2. 蜂王每10分钟轮询一次整体进度
  3. BLOCKED状态自动触发升级通知

五、冲突消解机制

5.1 冲突类型与消解策略

冲突类型 典型场景 自动消解策略 人工介入条件
接口冲突 前端期望字段名与后端不一致 仲裁蜂统一协调,取最优命名 双方争议超过3轮
数据冲突 两个模块同时修改同一表 按Task依赖顺序合并 数据完整性受损
逻辑冲突 同一功能的不同实现方式 A/B方案对比,取性能更优 两种方案无显著优劣
约定冲突 代码风格/命名规范不一致 强制使用BEER编码规则格式化 —
资源冲突 两个Agent竞争同一端口/文件 蜂王重新分配互斥资源 冲突无可避免时

5.2 仲裁流程

1. 冲突检测 → 自动识别冲突类型
2. 仲裁蜂分析 → 生成合并方案
3. 双方Agent确认 → 自动执行合并
4. 回归验证 → 确认合并后无副作用

仲裁蜂裁决示例:
「检测到冲突:前端Task-001使用"user_name",后端Task-002使用"username"。
 仲裁决定:统一使用"username"(符合BEER简短命名原则)。
 后端保持不变,前端Task-001需更新,预计耗时15分钟。」

六、质量门禁

6.1 子任务验收标准

┌─────────────────────────────────────┐
│          质量门禁矩阵                 │
├─────────────────────────────────────┤
│ ① 编译/语法检查     ████████░░ 80%  │
│ ② 单元测试覆盖率    ████████░░ 80%  │
│ ③ 接口契约一致      ██████████ 100% │
│ ④ 代码风格(BEER)    ██████░░░░ 60%  │
│ ⑤ 安全漏洞(Trivy)   ██████████ 100% │
│ ⑥ 文档完整性        ████░░░░░░ 40%  │
│                                   │
│ 通过阈值: 所有项≥80% ✅             │
└─────────────────────────────────────┘

6.2 OpenClaw集成

# 实战:使用swarm构建用户系统

## 蜂王部署
「收到天工PRD:用户注册/登录/权限系统」

## 任务分解(2分钟)
「复杂度评估: Medium(3个Story, 8个Task)
 依赖图:
   T001(前端注册页) ─┐
   T002(后端注册API) ├──→ T004(集成测试)
   T003(用户数据库) ─┘

 并行分配:
   @工蜂-A → T001 (前端)
   @工蜂-B → T002 (后端)
   @工蜂-D → T003 (DB)」

## 蜂群执行
sessions_spawn(task="T001: 注册页...", label="swarm-T001")
sessions_spawn(task="T002: 注册API...", label="swarm-T002")
sessions_spawn(task="T003: 用户表...", label="swarm-T003")

## 结果聚合(3小时后)
「Task-001 ✅ 前端注册页完成
 Task-002 ✅ 后端API完成
 Task-003 ✅ 数据库完成

 仲裁蜂Review:
   ✅ 接口契约一致 (POST /api/v1/auth/register)
   ✅ 测试覆盖92%
   ⚠️ 冲突已消解:前端期待的响应格式与后端修正一致

 质量门禁: 95% ✅ 通过」

七、与轩辕现有体系的集成

7.1 与AGENTS.md的SDLC 4.0对接

SDLC 4.0 Step 2 (并行开发) → 直接调用本蜂群系统
SDLC 4.0 Step 3 (自愈循环) → 仲裁蜂自动处理
SDLC 4.0 Step 4 (部署)     → 结果聚合后交给CI/CD流水线

7.2 能力依赖

本skill依赖以下现有技能:
- sessions_spawn / sessions_yield (OpenClaw原生)
- coding-agent (执行编码)
- code-reviewer (评审)
- project-sdlc-tracker (进度追踪 — 配套P0技能)


八、常见陷阱

陷阱 后果 解决方法
任务分解太粗 Agent串行化,无并行收益 粒度控制在每个Task<4小时
通信过于频繁 上下文膨胀,token浪费 只在里程碑事件时通信
忽略依赖图 下游Agent空转等待 先画依赖图再分配
仲裁蜂不独立 所有Agent互相包庇 仲裁蜂必须用顶级模型独立运行
没有超时机制 某个Agent死循环拖慢全队 设置任务超时(默认4h,可配置)

轩辕在此。 🔧
多Agent蜂群系统 v1.0 | 蜂王调度 + 仲裁消解 + 质量门禁

常见问题

5 问
答案由本站依据条目字段整理
Multi Agent Swarm怎么安装?

没有现成安装命令:按安装说明或仓库 README,把 SKILL.md 放进客户端的 skills 目录(一般一个技能一个文件夹)。

Multi Agent Swarm支持哪些客户端?

资料没有标注宿主客户端,但只要客户端支持 Skills(Claude、Codex、Cursor 等),一般都能加载。

Multi Agent Swarm权限高吗,安全吗?

权限级别为未标注权限。安装前先看它会读取或写入哪些内容。

Multi Agent Swarm收费吗?

本站不代收费用,也没有标注具体价格。是否收费取决于技能本身和所用的模型或客户端,正式使用前按作者说明确认。

Multi Agent Swarm用什么许可证?

许可证标注为 未说明(许可证不明确)。商用或二次分发前请到仓库确认条款原文。

热门专题

按场景挑技能
全部专题 →

技能内容以作者仓库为准;分类、权限级别与许可证状态的中文说明为中文整理,最近核验 未标注。