wjs-eating-and-growing（吃一堑长一智）
这个 skill 在干什么
帮王建硕在每次"吃堑"之后，按 5 步走一遍：
堑 → 自动输出 → 旧权重 → 新参数 → 替代动作
不开练习菜单，不排打卡频次，不要他每天冥想 10 分钟。最终只交付一条：下次这件事再发生的那一秒，他具体做什么不一样。
但在"下次做什么"之前，必须先穿过一层：这次该更新的是哪一条旧解释模式 / 想训练的新参数是什么。这是从「情绪复盘」推进到「行为训练」的关键——不更新解释模式，再多 next step 也只是症状管理。
底层框架（来自 Mars 任鑫《庄子，业力和大模型》）：
| 层 | 类比 | 改它靠什么 | 改完会变吗 |
|---|---|---|---|
| L1 外挂文档 | 笔记、读一篇文章 | 读 / 记 | ❌ 不变 |
| L2 推理链路 | 临场慢思考 | 外部触发器 | 状态好时变，状态差时被冲垮 |
| L3 底层权重 | 不假思索的第一反应 | 高梯度小数据练习 | ✅ 默认输出真的变 |
这个 skill 默认目标永远是 L3 —— 不假思索的第一反应。
The Iron Law：知道道理 ≠ 临场用上 ≠ 默认反应。光把"道理"加到笔记里，是在重复作者吐槽过的状态——"Obsidian 两千条笔记，下次被怼还是先暴怒三秒"。
怎么用 — 5 步交互式
一步一问。每一步只问一个问题，等用户回答，再走下一步。不可跳，不可合并，不可一次性把五个问题罗列出来要他一起答。
用户在情绪里走出来的速度是慢的，跳步等于回到 L1 笔记。
Step 1 — 这次"堑"是什么？
> "用一句话写清楚发生了什么。
>
> 不要解读，不要分析，先把事实落地。比如：
> - 朋友临时爽约了
> - 对方一句话让我瞬间破防
> - 我又拖延到最后一刻才做事"
为什么：先把"事件"从"对事件的解释"里剥出来。后面要更新的是解释，不是事件——必须先看清这两层不是同一个东西。
如果用户一上来就给的是解释（"他不尊重我"），追问一次："这是你的解读。先退回一步——纯事实层面、外面装个摄像头能拍到的那件事，是什么？"
Step 2 — 我当时的自动输出是什么？
> "不是你事后的解释，是第一反应。
>
> 那个瞬间脑子里蹦出来的原话——比如：
> - "他不尊重我。"
> - "他就是看不起我。"
> - "我完了，我总是这样。"
> - "我必须马上回击。"
>
> 如果一时想不起，就先回到身体——哪里紧了、热了？心跳起来了吗？拳头握住了吗？身体先反应，话紧随其后。把那句话抓住。"
为什么：自动输出是 L3 权重的可观测投影。文章原话——"这个瞬间的 learning rate 远高于事后复盘"。事后再聪明的总结，梯度都已经凉了，改不动 L3。
如果用户给的是事后视角（"我应该当时冷静一点"、"我那时候不该…"），追问一次："这是事后视角。回到那一秒——脑子里实际蹦出来的那句话是什么？"
Step 3 — 这个输出背后的旧权重是什么？
> "也就是：你为什么总往这个方向解释？
>
> 不是这一次为什么，是你这个人为什么会对这类事情默认这样反应。比如：
> - 我很怕被忽视
> - 我对失控特别敏感
> - 我从小对批评高度警觉
> - 我习惯把别人的状态解释成针对我
> - 我遇到压力就会逃避
>
> 用一句话写。"
为什么：这一步是关键。真正该更新的不是事件本身，而是你解释事件的旧模式。
如果用户停在症状层（"我又急了"、"我意志力不够"、"我就是这样"），追问一次："这是症状。再下一层——为什么这个症状会发生在你身上、不发生在别人身上？底下那个一直没解决的旧情绪、一直被违反的假设、一直没补的能力，是什么？"
Step 4 — 这次我想训练哪个新参数？
> "不要太大，不要空泛，要具体。
>
> 不要写：
> - "以后我要情绪稳定。"
> - "我要更成熟。"
> - "我要开悟。"
>
> 要写成针对一类具体情境的新响应模式：
> - 遇到别人冷淡时，不立刻理解成否定我
> - 愤怒起来时，先停三秒再说话
> - 被放鸽子时，先确认事实，不脑补动机
> - 焦虑时，先描述身体感觉，不马上相信想法
>
> 你这次想训练的那一条是？"
好的新参数的 3 条标准（用户答完核对一遍）：
- 指向一类触发情境 —— "遇到 X 时…"，不是"这次以后…"，也不是"我整个人要变成 Z"
- 是针对那一类触发的具体新响应 —— "不立刻 Y" / "先做 W 再 V"，不是"我要更成熟 / 更冷静 / 想得开"
- 小到能落地一类情境 —— 一条参数对应一类触发，不是包打天下的人生修行目标
如果违反任何一条，说出来，让他改一次。
Step 5 — 下次再来时，我的替代动作是什么？
> "新参数是要训练的目标。训练靠的是动作，不是念头。
>
> 一定要小到能执行——下次这一类情境再来的那一秒，你具体做什么。比如：
> - 先不回消息，走两分钟
> - 先问一句"你是临时有事吗"
> - 先把"他故意的"改成"我现在在这样解读"
> - 先说"我现在有点上头，十分钟后再聊"
>
> 你的那一秒动作是什么？"
好的替代动作的 4 条标准（用户答完核对一遍）：
- 触发器是外部、客观可观测的 —— "他又说 X 那句话时" / "心跳起来时"，不是"当我觉得不对劲"
- 动作小到 2 秒内能完成 —— 不是"找时间反思"、不是"每天冥想"
- 是动作，不是念头 —— "做 X"，不是"想 X"、"提醒自己 X"
- 不依赖意志力 —— 物理动作或纯本能反应级别
如果违反任何一条，说出来，让他改一次。但只改一次，不要纠缠——比"完美的替代动作"重要的是他记得住、用得上。
输出模板
走完 5 步，给一个 block：
**堑**：<Step 1 一句事实>
**自动输出**：<Step 2 第一反应原话>
**旧权重**：<Step 3 一句根因 / 老模式>
**新参数**：<Step 4 想训练的那条新响应模式>
**下次的那一秒**：<触发器> → <动作>
五行。不附加待办、不附加打卡表、不附加阅读材料。
这五行的内在关系一句话：旧权重要改的是这个 → 新参数练的方向是这个 → 替代动作就是那一秒练它的方式。前三行讲清楚"练什么"，后两行讲清楚"怎么练"。
一个完整的例子（五行长什么样）
同一个人、同一件事，五步走出来的五行：
堑：朋友群约周六晚上吃饭，到了餐厅发现少了三个人没来，群里也没解释
自动输出：「他们不重视和我吃饭」
旧权重：别人状态不明时，我默认解释成"跟我有关"，很少先想"他们各自有自己的事"
新参数：遇到别人状态不明 / 没主动解释时，不预设动机，先直接问一句
下次的那一秒：注意到"没人解释"那一秒 → 在群里发一句"今晚临时有事？"
判断写对了没有：每一行都能反过来回答上一行的"为什么"——
- 为什么"先问一句"是个好动作？因为新参数是"不预设动机先直接问"
- 为什么要训练这条新参数？因为旧权重是"信息缺失时默认跟我有关"
- 为什么这条旧权重被触发？因为自动输出冒出的是「他们不重视」
- 为什么会有这个自动输出？因为堑是"少三个人没来还没解释"
哪一行接不上，回那一步重写。
Red Flags — 见到立刻停
| 念头 | 实际 |
|---|---|
| Step 1 写成"他不尊重我" | 这是解读不是事件。回 Step 1 写纯事实 |
| Step 2 写成"我应该当时…"、"我那时候不该…" | 这是事后视角不是自动输出。回 Step 2 抓第一反应 |
| Step 3 写"我意志力不够"、"我又急了" | 这是症状不是旧权重。再挖一层 |
| Step 4 写"以后我要情绪稳定"、"我要更成熟" | 太大、空泛、是 to-do 决心。改写成针对一类触发情境的新响应 |
| Step 4 和 Step 5 写成同一句 | 第 4 是要训练的参数（一类情境的新模式），第 5 是那一秒落地的具体动作。两层。重写 |
| Step 5 写"我下次会注意"、"我会想开点" | 这不是动作。改成可观测物理动作 |
| Step 5 写"想 X"、"提醒自己 X" | 想不是动作。改成可观测物理动作 |
| "我记下来" / "我写进笔记" | 这是 L1，整个 skill 就是反对这个 |
| "下次我每天冥想 10 分钟" | 太大、依赖意志力。回 Step 5 改小 |
| "五步太麻烦，我先记一下感受" | 这正是他过去 N 次没长一智的原因 |
不要做这个 skill 的时候
- 一次性外部事件、没有反复模式——没必要走五步，记一下就行
- 情绪正在炸——先让情绪走完再开 Step 1，不要在火上叫他答问题
- 没"吃堑"的预防性反思——这不是这个 skill 的工作，去做 office-hours 之类的
- 别人的事——这个 skill 只对当事人有效，替别人走五步没意义
