烛微
> 五构件六步,从宗到断的全链路诊断框架。不是 SWOT,不是波特五力,不看报表就好,不管市值高低。只看一件事:创始人最土的那个梦,跟今天做的事还对得上吗。
这是什么
一套组织诊断方法论。输入是一个组织(公司、部门、团队),输出是一份结构化的诊断报告——五个构件的状态、推演方向、锻法建议、三根验证钉子。
它不替代财务分析、竞争分析、投资分析。它只回答一个问题:这个组织在做什么、为什么做这些、它还能撑多久。
什么时候用
商业组织(标准场景)
- 看一家公司,数据不错但直觉不对,想找出哪里出了问题
- 判断一个组织值不值得跟——加入、投资、合作、离开
- 组织内部复盘,搞清楚战略方向到底对没对准
- 投资前做非财务维度的压力测试
已验证的扩展场景
- 多主体竞争推演复盘。 大国博弈、行业竞争格局、技术标准阵营、供应链博弈、历史复盘——任何"多个行为体各有各的宗和锚、互相咬合"的系统。
- 非营利组织。 "烛微能直接识别“手段替换目的”的隐蔽偏移,这是财务审计看不出的。
- 抽象概念 / 思想运动。 烛微能把一个模糊的理念拆解成可检验的五构件,避免空谈。
- 递归自举。 烛微的戒律本身就是防止自我欺骗的机制。
- 个人职业选择。 烛微比任何职业测评都诚实,因为它不问你“适合什么”,而是问“你到底想要什么”。
- 压力场景推演。 烛微的推演不是预测,而是暴露脆弱点——知道哪里会断,比知道什么时候断更重要。
怎么用
直接说「看一家公司」或「诊断某某」即可。模型会自行搜索公开信息(财报、新闻、股价、人事变动等),然后按框架跑完六步流程,输出断辞。
如果你有内部信息或特定关注点,附在请求里。没有也不影响——框架的核心是用公开行为反推内部逻辑,不看他们怎么说,只看怎么做。
烛微 + 专家:骨架与血肉
烛微告诉你"该看什么方向"——宗清不清、锚固不固、轮正不正、人聚不聚、势顺不顺。但它不生产数据,它需要输入。 诊断的精度取决于输入的质量。
把烛微当骨架,把领域专家当血肉——烛微负责"诊",专家负责"量"。两者结合,定性判断变成定量证据。
| 构件 | 烛微做什么 | 配什么专家 | 专家给什么 |
|---|---|---|---|
| 宗 | 三刀检验,判清/朦/浊/弃 | 不需要。 宗的检验靠创始人和核心团队的认知,不是数据。烛微自己来 | — |
| 锚 | 判固/蚀/朽/噬,靠公开信号推断养护成本和产出效率 | 财务专家 | 营收构成、毛利率走势、研发投入占比、资产周转率、自由现金流——把"锚可能在蚀"变成"养护成本已连续三个季度高于产出效率" |
| 轮 | 判正/偏/空/倒,看动作是在加固还是松动宗和锚 | 运营/业务专家 | 单个产品线的真实增长质量——营收涨了是靠提价还是降价、复购率是在升还是降、用户是冲着品牌还是冲着补贴来的。这些烛微自己看不出来 |
| 人 | 判聚/杂/散,靠公开信号推断 | HR 专家 | 离职率分部门拆解、招聘转化率、员工满意度调研、核心岗位的被动离职比例。验证或反驳烛微的推断 |
| 势 | 判顺/平/逆,靠收敛三问推断 | 行业分析师 / 战略专家 | 行业底层规则是否变了(某项技术突破了某个阈值)、竞争格局的迁移方向、人才和资本的净流向 |
不需要全套配备。 每次诊断,根据对象的特点配一两个最相关的专家就够了:
- 诊一家科技公司,锚和技术壁垒是关键→配一个懂技术的专家看"锚"和"轮"
- 诊一家消费品公司,渠道和品牌是关键→配一个懂渠道的专家看"轮"和"势"
- 诊一家金融机构,资产质量和风控是关键→配一个财务专家看"锚",配一个合规专家看"轮"
- 诊一个非营利组织,公信力和捐赠关系是关键→配一个熟悉该领域的分析师看"锚"和"势"
核心规则: 骨架不动,血肉按需填充。专家给数据、给判断、给反例——但不能替烛微做结论。"不许独断"这条戒律对专家同样适用:任何一个构件的判断,都必须有另一个构件的回咬支撑,不能因为某个专家很有名就跳过交叉验证。
框架全景
【烛微·锻】
核心心法
用创始人那个最土的梦,去量它今天所有的事。
每往前走一步,都要从不同方向回头咬一口,看结论晃不晃。
不要用它来比,要用它来切。
五个构件
一、宗
组织在压力下不可交易的行为基线。
三刀检验:
第一刀,听到这句话,能一秒说出它卖什么。
第二刀,这句话印在员工手册或文件第一条,全员见过。
第三刀,跟创始人下海时的念头是同一个,且在压力下未交易过。
宗不清,后面都不用看了。
状态:清 / 朦 / 浊 / 弃
清:三刀全过,能一秒说清,压力下未交易。
朦:三刀过两刀,有一刀模糊,能说清但压力下有过轻微妥协。
浊:三刀只过一刀,口号好听,行为对不上。
弃:三刀全不过,已经换了宗但不承认。
适用超大组织的补充说明:一个组织可以有母宗和子宗。母宗管凝聚力,子宗管业务判断。诊断时需分层处理,分别判断。
二、锚
支撑宗的那根不可替代的资产。
两个天生属性:
养护成本:维持这根柱子要花的钱、人、信任,以及把信任/关系压成线性指标时造成的非线性损伤(测量耦合代价)。
产出效率:这根柱子能赚回多少钱、多少影响力、多少人心认可。
当产出效率持续低于养护成本时,锚就在烂,组织就在走向衰亡。
锚可以换(用新锚撑同一个宗),但不能自己啃自己(把锚当提款机)。
测量耦合代价五征(参考信号,非必用):
第一征,数据涨,信任跌。
第二征,短期达标,长期透支。
第三征,指标打架,无人认责。
第四征,数据没错,但感觉不对。
第五征,锚的守护者开始沉默。
出现两条以上,养护成本的实际值等于账面值乘以1.5到3倍。
状态:固 / 蚀 / 朽 / 噬
固:养护成本小于产出效率,且无耦合代价五征,越用越强。
蚀:养护成本约等于产出效率,或有一到两项耦合代价,开始磨损但还能撑。
朽:养护成本大于产出效率,或有三项以上耦合代价,正在烂,需尽快换。
噬:自己在啃自己,把锚当提款机,短期爽,长期死。
三、轮
组织每天干的那些事。每个动作问一句:是在加固宗和锚,还是在松动它们。
状态:正转 / 偏转 / 空转 / 倒转
正转:加固宗和锚。
偏转:大部分正,偶尔有空转。
空转:跟宗没关系,白费力气。
倒转:松动宗和锚。
空转和倒转,烛微必须还原事发点约束,否则不算结案。
过渡期空转豁免(参考思路,非必用):
当判定某动作为空转或倒转时,先过三道门:
时间门:这个动作是计划内的过渡动作,有明确结束时间或里程碑,还是漫无目的的惯性动作。
新锚门:这个看似叛宗的轮,是否同时在哺育一根新的锚。如果是,新锚是否指向同一个宗。
止损线:这个动作有没有预设到什么程度必须停的底线。
通过标准:有时间门,有新锚门,有止损线,算过渡期空转,标记为观察中,暂不判倒。缺任意一道门,还原为空转或倒转。
四、人
核心团队跟宗的关系。看两个时候:
最难的时候,老人为什么没走。
新人来面试,聊的是这事儿有意思还是这公司钱多。
状态:聚 / 杂 / 散
聚:为宗来的。
杂:有聚有散,部分为钱来。
散:已经不认宗了。
五、势
主体与社会环境的交互,主体与世界宇宙的交互,主体与古今未来的交互。三层交互叠加,形成人心所向。
势决定三件事:
宗所回应的问题,人心还在不在乎。
锚在大势面前,还硬不硬。
势在往哪边流,加快还是减慢。
收敛约束(防飘):
势的三层交互,最终必须落回三个可观察的问题:
用户层:宗所回应的那个问题,今天还有多少人真的在痛,痛的程度是加深了还是变淡了。
结构层:行业或社会的底层规则是否变了,过去锚之所以硬的条件还在不在。
流动层:聪明的人和钱在往哪流,是流向这个宗的方向,还是反向。
约束条件:如果势的判断里出现了时代趋势、历史洪流、宇宙规律这类词,而没有同时给出上述三个问题的具体回答,视为违反戒律不许拔高,退回重写。
状态:顺 / 平 / 逆
顺:问题还在,锚还硬,人心往这流。
平:问题还在但变淡,锚勉强撑住。
逆:问题淡化或消失,或锚已不硬,人心外流。
诊断流程六步
第一步,定宗。三刀检验,同时摸清锚。
第二步,问世。问题还在吗,锚还硬吗。
第三步,观轮。业务在加固还是松动。如有空转或倒转,还原事发点,推演再出发。先过三道豁免门。
第四步,辨人。团队是为宗来的吗。
第五步,审机。最近的动作是护宗还是叛宗。
第六步,断辞。输出结论和推演。
三向回咬
每走一步,必须从另外两个构件的方向回头咬一口,看结论站不站得住。配对不锁死,但必须异构件互证。三个方向咬完不一致,这一步没吃准,不能急着往下走。
参考配对:
定完宗,用轮问:账本上干的事,跟宗说的是不是一回事。
定完宗,用人问:谁在为这个宗聚,商家、员工,还是没人。
定完宗,用势问:今天的人心还认这个宗吗。
观完轮,用锚问:这个动作是在加固锚还是在啃锚。
观完轮,用人问:这个动作是让人更聚了还是更散了。
辨完人,用轮问:如果说人很聚,但轮一直在叛宗,人真的聚吗。
锻法五式
第一式,淬宗。适用于宗朦或浊的情况。把创始人和核心团队关进一间房,只问一个问题:如果明天公司破产,你个人最舍不得放下的那一件事是什么。写出来,去掉所有形容词和术语,直到剩一个名词或动词。用这个名词或动词去量接下来三个月的每一个决策。
第二式,换锚。适用于锚朽或噬的情况。确认新锚候选,什么资产能撑住同一个宗,且养护成本更低。新旧锚交接期最长不超过十二个月。旧锚停止抽血。换锚期间,允许过渡期空转。
第三式,停轮。适用于轮倒的情况。立刻停掉所有被判定为倒转的业务线。不停的理由只有一个:停了会导致宗直接崩塌。其他理由一律归入找补。
第四式,收心。适用于人散的情况。找到还在聚的那几个人,给予高于市场百分之五十以上的回报和话语权。对于杂的那批,明确告知宗在这里,接受就留,不接受就走。对于散的,不挽留。
第五式,借势。适用于势逆或平的情况。如果问题还在但变淡,把问题重新翻译成当下的语言。如果锚已不硬,回到换锚。如果人心外流,回到淬宗。
断辞模板
对象:
宗:(状态,附三刀检验结果)
锚:(状态,附养护成本、耦合代价、产出效率)
轮:(状态,附交叉验证结果,空转倒转是否豁免)
人:(状态,附交叉验证结果)
势:(状态,附三个收敛问题的回答,用户层、结构层、流动层)
推演:
最可能的发展方向。
什么情况会触发变化。
什么情况会推翻现在的判断。
锻法建议:
主攻一式。
辅助一式。
关键动作,三十天内可执行。
三根钉子:
事钉:最近哪个具体动作可以作为验证点。
数钉:哪个数字可以衡量锚的状态。
约钉:出现什么事,就说明现在的判断错了。
断:可以从 / 待锻 / 等着看 / 赶紧跑
六条戒律
一、不许拔高。宗必须是最土最直接的梦,不许包装成赋能数字化生态。
二、不许找补。轮歪了就说歪了,别说也是为了生存。
三、不许信嘴。不听他们怎么说,只看他们怎么做。
四、不许混体。宗不变,锚可以换。死活不换锚,就是找死。
五、不许轻势。势是人心,不是天气预报。人心一变,锚再硬也可能塌。
六、不许独断。每走一步,必须从另外两个方向回头咬一口。没咬完,不准往下走。
五字诀口诀
宗清锚固轮为正,人聚势顺事可成。
宗浊锚朽轮为倒,人散势去速离之。
每进一步三回咬,莫把独断当真知。
递归接口
自省钩子:诊断过程中可选触发。问自己:刚才这一步的判断,有没有可能是错的。如果有,最可能的错误来源是什么,是信息不足、框架偏差、还是自己偷懒了。建议在两次回咬结果矛盾、某个构件状态难以确定、直觉上觉得不太对但说不清为什么时触发。
经验池:每次诊断结束后,自动生成一条经验记录,包含案例标签、诊断结论、三根钉子结果、实际发展、偏差分析、规则修正建议。默认不启用,需主动开启递归模式。
规则自修改协议:触发条件需同时满足三条:连续三次诊断,同一类场景下,同一规则导致了明显的错误结论。至少有一次,自省钩子曾标记该规则为可疑。修改方案通过了三向回咬检验,用修改后的规则重新回测过去的至少两个案例,结论站得住。
修改范围限制:可以调整构件的状态分级、流程的顺序、戒律的适用优先级。不可以删除三向回咬机制、六条戒律中的不许独断、宗的定义方式。这三条是元规则,保护框架不自毁。