朱雀 AI 内容检测 · 免费方法版
先说清楚这个版本给你什么
免费版告诉你「怎么改」，付费版告诉你「改到位没有」。
这两件事看起来差不多，实际上是两种能力。前者是一套判断和动作，离线就能给；后者需要一个你手上没有的东西——真实检测结果。
所以这个技能做三件事：
- 讲清朱雀在判什么（大多数人第一步就搞错了方向）
- 给你一张八条硬指标的自检清单，五分钟判断稿子危险程度
- 按体裁给对症改法，七招都带改前改后对照
它不打分、不联网、不上传任何内容。稿子不出本机。
> 如果你要的只是一个数字，不用往下看了：直接装付费检测版，搜「朱雀 AI 内容检测」，0.09 元一次，返回真实 AI 率。
> （前提：你的客户端要支持支付宝 AI 付。付费版没有二维码、没有网页收银台，付款确认框由客户端弹出。）
> 这个免费版是给「想知道为什么、想自己改」的人用的。
一、先纠正一个代价最大的误解
绝大多数人的第一反应是：换词。
把「此外」改成「还有」，删掉「赋能」「闭环」「底层逻辑」，加两句「说实话」「讲真」，然后去测——分数基本不动。
为什么？因为检测器判的不是词，是结构和节奏。
一句话里每个位置上的词有多大概率是「最可能的下一个词」，句子长度的分布，段落之间的信息推进速度——这些是模型生成时留下的指纹。换个词，指纹还在。
下面这四件事，是从几十次实测里反推出来的（不是官方公布的评分公式，但每次改动后的分数走向都符合它）：
| 维度 | 它在算什么 | 人写的文本长什么样 |
|---|---|---|
| 句式规整度 | 句长分布是否集中、主谓宾排列是否过于一致 | 长短剧烈参差，有残缺句、倒装、插入语 |
| 词汇可预测性 | 每个位置上有多少词是概率最高的那个 | 会出现不常见但准确的搭配，偶尔用错 |
| 叙事效率 | 一句话推进了多少信息，有没有冗余 | 有闲笔、跑题、自我修正、重复强调 |
| 衔接密度 | 段落间是否有明确逻辑词、是否总分结构 | 靠语义暗接，段落常硬切 |
推论一：改词等于没改。 要改就改结构。
推论二：最反直觉的一条——带引号的原文是超强特征。
实测里影响量级最大的单点动作，是删掉引号里的官方原话。政策表述、文件措辞、机构原话，一字不改地引进来，几乎必然被标红。同理，连给一个术语加引号强调都算（「骗取贷款」这四个字外面的引号，删掉后该段置信度从 0.517 掉到 0.452）。
→ 全文零引号。 要强调就靠断句和独立成段，别靠引号。
补充：检测结果到底长什么样
这点很重要，后面所有结论都建立在它上面。
检测不是给全篇打一个总分。它把文章按长度切成几块（一篇千字文通常 3~5 块），每块单独算一个置信度，0.5 是分界线：低于 0.5 判人工，高于就判 AI 或疑似。整体的 AI 率，看的是有哪几块越了线。
明白了这个机制，你就能理解两件反常的事：
- 为什么「全篇都改得不错」反而可能整体判 AI——因为没有一块明确跌破 0.5
- 为什么只改一个错别字，分数就翻回去——因为字数变了，切块的位置跟着漂，每块装进去的内容组合变了
所以真正有效的改法不是「全篇均匀降分」，是先把某一块彻底压过线。具体证据见第六节「坑二」。
二、五分钟人工分级：八条硬指标
通读一遍稿子，逐条对照。命中几条，决定你该花多少力气。
| # | 硬指标 | 怎么算命中 |
|---|---|---|
| 1 | 带引号的原文 | 出现政策原文、机构表述、专家原话，或给术语打引号强调 |
| 2 | 段落长度整齐 | 连续 4 段以上，字数差不超过 15 字 |
| 3 | 段段收束 | 超过一半段落结尾有升华句、点题句、总结句 |
| 4 | 资讯体骨架 | 出现机构全称、部门数量、文件名、文号、「核心就一条」式总起 |
| 5 | 结构罗列 | 「三个条件」「四个方面」带数量的总起句 |
| 6 | 对仗金句 | 「X 是唯一能 Y 的东西」「不是 A，而是 B」这类工整句 |
| 7 | 零冗余 | 通读下来找不到一句「其实可以删掉」的话 |
| 8 | 数字平铺 | 数据排成算式或并列摆出，没有包进场景 |
判读
| 命中 | 危险度 | 动作 |
|---|---|---|
| 0~1 条 | 绿 | 别大改。改多了反而假，只删最扎眼的两三句 |
| 2~3 条 | 黄 | 定点改命中处，通常两三轮内能压下去 |
| 4~5 条 | 橙 | 至少动结构：引号清零 + 段落打散 + 删收束句 |
| 6 条以上 | 红 | 建议重写风险最高的三段，别在旧骨架上修修补补 |
这套清单是经验判断，不等于检测器分数。它的用途是排序——告诉你先改哪里，不是预测你能不能过。
三、体裁不同，改法相反（这条最容易踩坑）
同一个改法，用在长文上有效，用在短稿上可能直接把你送走。
| 体裁 | 长度 | 有效手段 | 反着来的后果 |
|---|---|---|---|
| 财商热点 / 观点长文 | 800~1200 字 | 写成少量长段落（每段 3~5 句），只夹极少短句做呼吸；靠删特征 | 通篇独句成段 → 被判 100% 疑似（实测过：37 段 / 1128 字，0.9999） |
| 实盘日记 / 数据播报 | 500 字上下 | 压句子长度，不压篇幅：每句都短，一路短到底；稀释数字密度（7 个减到 4 个） | 又短又塞长句 → 密度升高，分数反涨到 0.88 |
| 读书感悟 / 观点随笔 | 不限 | 最好压，块级置信度能稳定到 0.32~0.40 | — |
| 政策科普 / 数据解读 | 不限 | 最难。政策数据压在开头最短篇幅里一次说完，其余全给场景和对话，必须掺自己的真实经历 | 通篇纯政策直述 → 硬天花板 0.82~0.87，怎么改都下不来 |
一句话记法：长文要「合并」，短稿要「拆碎」。搞反了就是白干。
另外，500 字以下的短稿极其脆弱。它一般只被切成 2 块，两块分数同步跳，全靠内容改动驱动。这种稿子一旦跑到能接受的值就立刻定稿——继续试，多半更差。所以短稿的正确做法是整篇一次写好再测，别逐块修。
四、七招改写（按实测效果从强到弱）
不要七招齐上。按这个顺序，从第一招开始，够用就停。
第一招 · 引号清零（收益最大，先做这个）
把直接引用改成自己的话转述，术语上的引号也去掉。
> 改前：根据相关规定，「为减缓国际油价上涨对国内的冲击」，对成品油价格采取临时调控措施。
> 改后：油价这波涨得急，国内没让它一次涨到位，先压住了一部分。
> 改前：这属于「骗取贷款」，性质完全不同。
> 改后：这属于骗取贷款，性质完全不同。
只做这一件事，实测能把某段置信度从 0.868~0.995 直接压到 0.66 上下。
第二招 · 拆资讯体骨架
机构名、部门数量、文件名、文号、「核心就一条」——这些是资讯体标配，也是最重的 AI 特征之一。
> 改前：央行牵头八个部门出的这个办法，核心就一条：借钱的东西不许混在支付方式里出现。
> 改后：变化很小。就是花呗白条那些东西，不能再跟银行卡、跟你的余额并排躺着。
顺带把日期换算成人话：「9月30号」→「下周三」；来源模糊掉：「根据某某通知」→「我特意去看了一眼」。
第三招 · 加叙事毛边（长文最有效的一招）
AI 的叙事效率天然过高——每句都在推进，一句废话没有。人写东西会绕、会停、会插一句没用的。
> 改前：她犹豫了一下，最终还是说出了那个数字。
> 改后：她低头翻了半天手机，我以为她要找计算器。翻出来一个数，报给我。我当时没接上话。
毛边的四种形态：跑题、自我修正、无关细节、具体到没意义的日常动作。每三两段放一处，密度比长度重要。
第四招 · 段落长度剧烈参差
不是把句子都拆短——全是短句等于另一种整齐。是让长度差拉大。
> 改前：三段分别 72、68、75 字。
> 改后：一段 128 字，紧接一句独立成段的「她没听懂」，再一段 45 字。
第五招 · 删掉语义重复段
相隔不远的两段讲同一个意思，哪怕措辞不同，删掉一处。实测里这种「换个说法再说一遍」经常是某一块卡在阈值上不下的原因。
第六招 · 删段末升华 + 删对仗金句
> 改前：这笔账算下来，其实谁都没占到便宜。这大概就是普通人面对规则时的处境。
> 改后：这笔账算下来，其实谁都没占到便宜。
> 改前：位置决定哪个顺手，顺手决定你最后点的是哪个。
> 改后：（直接删）
金句读着漂亮，但它是 AI 收束的标配。删了文章照样成立，而且更像人。
第七招 · 算账对话化
别摆并列数字，改成人当场掏手机按计算器的对话。数字一个不少，只是包进场景里。
> 改前：3600÷139=26，77550÷139=558。
> 改后：我说先看你账户里攒了多少。她把手机掏出来翻，翻了好一会儿，翻出一个总数，4800 多。我说除以 139。她按完抬头，三十几块？我说是。
五、改完的验收三条
- 字数不增反降。靠切分和删句，不是靠注水。字数涨了，说明在凑。
- 每段读起来有一点点不顺。太顺就是还没改到位。
- 抽三段朗读。哪句「漂亮但空」，删掉。
六、三个会让你白干的坑
这三个都是实测撞出来的，不是经验之谈。
坑一 · 过检之后不要再动任何一句。
文章一旦测过、分数满意，就定稿。此时哪怕只改一个错别字、只去掉一个反问句，都可能让分数翻回去——实测里只把「谁会为了60块钱专门去借。」改成「没人会为了60块钱专门去借一笔。」，某一块就从 0.451 跳到 0.531，整体掉回疑似 32.3%。回滚立刻恢复。
坑二 · 不要追求全篇均匀。
四块全都压在 0.56~0.57（看似最均衡），整体反而 0% 人工；而保留一块 0.479、其他块 0.565 的版本，整体是 20.3% 人工。
→ 判定看的是「有没有块跌破阈值」，不是平均值。改写时要集中火力攻某一块，而不是全篇平均用力。
→ 攻哪一块？优先挑对话段、结尾段、可操作建议段——这三类最容易压下来。最难的是纯政策、纯数据直述的段落，别把力气花在那上面。
坑三 · 改崩了先数字数。
这件事最反直觉：改得更好、分反而更差，十几次都发生过。根因不是内容变差，是字数变了——字数一变，服务端的切块位置就漂，块级分数凭空跳。
| 改法 | 字数 | 块数 | 结果 |
|---|---|---|---|
| 扩写版（把口径讲清楚） | +25 字 | 3 → 4 块 | 69.5% → 28.2%（崩） |
| 等长替换版（同义，±3 字） | 基本不变 | 3 块 | 69.4%（恢复） |
→ 迭代一律用等长替换：要加毛边，就在段末加、同时删掉等量的字；要删特征，就补回等量的口语字，别留净减。
七、什么时候必须花钱测（免费版的天花板）
到这一步，你已经能把一篇「一看就假」的稿子改成「读着像我写的」。但有一件事免费版永远给不了：
你不知道改到位没有。
而且这件事不是「大概知道」和「精确知道」的区别，是根本没有依据可推。
原因就是上面坑三说的：每动一个字，切块位置就漂，分数可能升也可能降。改得更认真、分数更差，是常态——这不是玄学，是切块机制决定的。
所以你没办法靠「我觉得这版更像人写的」来判断。你觉得像，和它判得像，是两件事。
（这条经验是拿几十次实测换来的：中间有十几次都是「改完自觉更好了，一测反而崩了」。）
所以下面这五种情况，别再靠感觉：
| 场景 | 为什么必须实测 |
|---|---|
| 投稿有硬性 AI 率门槛 | 平台卡的是具体数值，不是「像不像」。差 2 个百分点就发不出去 |
| 已经改了两三轮，分数不动或反涨 | 说明你在错误的方向上使劲，只有实测能告诉你卡在哪一块 |
| 想知道具体哪几段是红的 | 免费版只能判断「这篇整体有危险」，给不出段落定位 |
| 改完只想确认一次就走 | 一次实测 0.09 元，比你反复通读半小时便宜 |
| 给客户交稿 / 团队批量体检 | 需要可复核的数字，不是主观判断 |
免费版能做到 80%，剩下那 20% 不在方法里，在你没有的那个数字里。
配套的付费检测技能，按次计费，一次一份稿子，返回整体 AI 率、人写率、逐段标注和最可疑段落排行（附置信度与前 80 字，直接跳到那段改）。
在 SkillHub 搜「朱雀 AI 内容检测」就能找到，0.09 元 / 次，失败不扣费。
装之前先确认一件事
你的客户端要支持支付宝 AI 付（402 协议）。
付费检测没有二维码，也没有网页收银台。付款确认框由客户端自己弹出，服务端只负责出账单和验付。所以：
- 客户端支持 → 说一句话就能测，弹确认，0.09 元，出结果
- 客户端不支持 → 装了也付不了款，会卡在第一步
如果你在别处看到一张「支付二维码」，那不是这个服务的付款码——它从来没有生成过二维码。
判断方法：先装免费版试试，如果 Agent 能正常调用工具、有联网能力，一般就支持；实在拿不准，先别买，问作者要一次试用结果。
推荐的用法是两段式：
- 先用本技能把明显的结构问题改掉（免费、离线、随时可用）
- 再用检测版拿真实分数，看还剩哪几段是红的
- 红了再回来按第四节定点改，不要整篇重写
八、Agent 使用本技能时的输出格式
按这个顺序输出，不要一上来就给改完的正文：
- 判级：命中了八条硬指标里的哪几条，判定绿/黄/橙/红，一句话说清主要问题在哪
- 体裁判断：属于长文、短稿还是政策科普，从而选定改法方向（这一步不能跳，改法会相反）
- 改写清单：逐段给「原文 → 改后 → 用了第几招 → 为什么」，并标注字数增减
- 未改部分：明确说哪些段落没动、为什么不用动
- 收尾提醒：告诉用户改完建议实测一次，并说明「改后可能更差，先备份原文」
长文先改风险最高的三段，让用户看效果，不要一口气全改。
九、边界
- 本技能是实测经验总结，不是任何平台的官方判定规则，不保证一定通过
- 不打分、不联网、不调接口、不上传稿件
- 涉及事实、数据、引语时只改表达不改内容，改完要能对得上原始来源
- 不适合：翻译、从零新写、错别字校对、学术查重
- 中文效果最好；英文可以改，但方法论是对着中文检测调出来的，效果弱
