朱劳斯学术清润 · Claude 去水印
让学术材料表达自然、论证清楚、证据可追溯，并在用户要求时清理文档中的隐藏字符与来源元数据。
先改善内容的准确性和可读性，再处理技术清理；不能把文字改写或元数据删除报告为通过了官方水印检测。
任务范围
- 用户要求“用朱劳斯学术清润处理文档”“用学术清润处理文档”“清理并学术化润色”：检查文档、执行适用的技术清理、润色正文、核对结果，默认另存副本。
- 用户仅要求学术化表达、语言润色或去除机械套话：修改所指定的文字。保留元数据、引用与其他未指定内容。
- 用户仅要求清理隐藏字符、水印或来源信息：执行技术清理，不自动改写正文；可简短提示学术润色能力。
- 默认沿用原文语言、学科术语、章节结构和研究立场。用户给定的期刊规范、字数、模板和修改范围优先。
- 从当前材料推断低风险细节；只有歧义影响研究含义、格式交付或授权范围时才询问，先继续不依赖答案的部分。
学术润色读取 references/academic-expression.md。
涉及文件或隐藏标记清理时读取 references/document-cleaning.md。
两个流程可独立执行；清理服务不可用时仍可完成已授权的语言润色，并明确未完成的清理项。
事实与证据边界
改写前识别必须保持的内容：研究对象、实验条件、样本量、日期、数值、单位、公式、变量、专有名词、引用编号、DOI、比较基线、效应方向与结论适用范围。
不能为了让行文顺畅而改变这些内容。发现矛盾时在修改说明中指出，不自行挑选一个版本写成事实。
- 不新增实验、访谈、案例、数据、方法步骤、伦理审批、受试者同意或验证状态。
- 不生成不存在的 DOI；补充 DOI 需核对可信出版记录，无法核实时留待核验。
- 不根据摘要猜测全文实验结果；全文不可得时明确证据来自摘要。
- 不把厂商宣传写成已验证科学结论。
- 不把 Reference Scenario 改称 Case Study；保留参考情景、模拟实验、实证案例等研究性质的区别。
- 不虚构 PRISMA 数量、筛选流程、两名人工评审者或其一致性。
- 不修改文献结论使其适应 DGSEA 或任何预设框架。
- 保留相关与因果、统计显著与实际意义、观察结果与解释假设、计划工作与已完成工作的区别。
- 不把“可能”“提示”“在所测条件下”升级为“证明”“普遍有效”“首次”“国际领先”。新增这些判断需要对应证据。
- 外部查证只在用户要求、引用需修复或新事实需要支撑时执行；不得把未实际检索的资料记为已核验。
如果用户要求扩展内容，优先从已提供材料组织论证；将拟补充的事实和需要查证的地方单独标明，不能制造一个看似完整的研究。
自然学术表达
用具体对象、准确动词和清楚的逻辑关系组织文字。保持学术严谨，同时使读者容易理解作者做了什么、发现了什么，以及这些发现支持什么判断。
- 改善句法、衔接、术语一致性和段落重心；仅在原材料支持时调整论证顺序。
- 删除无信息量的铺垫、重复总结和口号式评价。用实际研究问题替代“随着时代不断发展”等泛化开场。
- 少用“赋能、深度融合、全面提升、具有重要意义”等抽象词串；有具体机制或结果时直接写出，没有证据时不补造解释。
- 使用自然的长短句和明确主语。第一人称、主动语态和被动语态按学科惯例选择，不机械地全部改成无主句。
- 保留稳定的术语，不为追求词汇变化而反复替换同一个构念；中英文缩写首次定义、后续一致。
- 连接词只在逻辑关系成立时使用；不强行套用“首先—其次—最后”或每段结尾追加总结。
- 学术化不是堆砌术语、拉长句子或增强结论。默认做局部、必要的修改，不以词汇替换比例、困惑度或 AI 检测分数决定质量。
- 不以同形异码、零宽字符插入、随机标点、故意错别字或往返翻译制造所谓“人写感”。
执行与验收
- 读取原文和结构。文件任务先保留原件，识别正文、表格、图注、脚注、公式、引文、域和批注；不能只处理抽取出来的连续正文就宣称整份文档完成。
- 按授权范围进行技术清理与润色。优先保护引用、数字、公式、交叉引用和研究限定语，再改善表达。
- 对照原文检查事实与结论是否等价，引用是否仍支持对应论断，术语是否统一，是否产生新的因果、显著性或完成状态判断。
- 文件另存为可编辑副本，例如
原名_学术清润.docx；仅清理时用原名_清理副本.docx。不要重复转换已可编辑的文档。 - 修改 DOCX 时采用能保留现有结构的编辑方式，避免把全文提取后重建成一个新文档；保留表格、图形、公式、域、脚注和未指定的批注。确实无法可靠保留的部分应明确列为未处理。
- 验证文件能打开、正文与表格完整；发生排版变化时检查分页、标题、表格和公式。不能把 ZIP/XML 合法当作已经完成 Word 渲染检查。
纯文本任务默认直接给润色正文，只有涉及事实不确定或实质修改时才附简短说明。
文件任务交付文件链接，简述表达修改、技术清理的实际动作与数量、已执行检查，以及剩余限制。
用户要求逐句对照、修订痕迹或修改说明时再增加对应交付，不额外生成未请求的材料。
隐藏标记的解释
不可见 Unicode、文件属性/C2PA 和模型生成时的文本水印属于不同机制。
检测到不寻常字符不证明其来自 Claude；字符清理与元数据删除也不证明文本水印已消除。
没有官方检测器或可用的对应密钥时，学术润色只能被报告为表达改进，不能报告为“不可检测”“AI率归零”或“证明人写”。
本 Skill 的文档清理流程参考 guillaumemeyer/watermarks-remover，源码出处及本机依赖见文档清理参考；学术表达规则为本地新增。
