引用与来源核查 (z-citation-check)
触发词
核查引用 / 来源核查 / 出处 / 事实溯源 / 这引用真的吗 / 引用打假 / 引用标注
核心流程
- 接收文本：直接粘贴待核查内容，或指向文件相对路径。
- 抽取引用性断言：识别"据X说 / 研究表明 / 数据显示 / 据统计 / XX机构发布"等标记句，以及带具体数字/机构/年份的强断言。
- 三级分级：
- A 级（有明确可查来源）：给出具体出处（机构+报告名+年份等），标注"可复核"。
- B 级（模糊无具体来源）：用了"很多人认为/研究表明"但无出处，标注"建议补来源"。
- C 级（可疑编造）：出现具体数字/机构却无上下文、且常识存疑（如夸张百分比、无法对应已知机构），标注"高危，建议核实"。 - 输出标注报告：保留原文结构，引用句后加 [A/B/C] 标记与一句话理由；高危项单列"需复核清单"。
- 不改原文：只标注，不删不改；建议对 C 级用联网工具（若环境可用）二次核实。
注意事项
- 能力边界：基于文本自述来源 + 常识合理性判断，不声称绝对准确，非专业事实核查。
- 不要求联网；若环境有 web 工具，可建议对 C 级发起检索。
- 区分"文学性引用"（名言、比喻）与"事实性引用"，避免误报。
红线（禁止行为）
- 禁止声称 100% 准确或"已验证为真"。
- 禁止擅自删除/修改用户原文，只做标注。
- 禁止把常识性内容（如"太阳从东边升起"）误标为可疑。
- 禁止把标注结论当作权威定论输出。
适用边界
- 适用于中文/英文文本的事实性引用核查。
- 实时强验证需联网工具，无网环境降级为"文本内自洽性 + 常识"判定。
- 不替代法律/学术/医疗等专业事实核查。
红蓝对抗记录（R2 固化）
- 红军主干：收文本 → 抽引用 → 分级 → 标注报告。
- 蓝军挑刺：①AI 无法真联网验证所有来源，能力边界模糊；②"引用"定义宽窄难定；③误报（常识被标可疑）；④不能替代专业核查。
- 优化落点：明确能力边界声明；三级分级降低误报；文学性引用豁免；标注为"建议复核"非定论。
- 结果：scope 清晰，误报可控，边界透明。
跨平台安装
- WorkBuddy：复制到
~/.workbuddy/skills/z-citation-check/ - Claude：复制到
~/.claude/skills/z-citation-check/ - Cursor：复制到
~/.cursor/skills/z-citation-check/ - 其他客户端：放入对应 skills 目录即可。本技能仅用技能目录相对路径与静态读取，无平台独占依赖。
