WSPM污染源识别及分析技能包
> WSPM延展工具·智能体知识注入批次（对应规划第二步"WSPM-污染源识别及分析助手"，负责注入：张志锋，规划时间2026年8月）。
> 三层AI嵌入定位：A层（污染源分类规则）+ B层（污染源案例库RAG）+ C层（对策阶梯推理）。
快速上手（30秒速览）
一句话定位：现场脏污/粉尘/泄漏"扫了又脏"，帮我定位发生源、算清治本账、按阶梯出对策。
| 我能做（举例） | 你这样说（可直接照抄） | 你会得到 |
|---|---|---|
| 污染源分类 | "灌装间地面总有一层油污，帮我分析" | P1-P6物质×S1-S5来源双维编码+诊断方向 |
| 发生源诊断 | "粉尘到底从哪来的？" | 5W1H诊断链+发生源排查清单 |
| 治本vs治标抉择 | "改造要花8万，值不值？" | 两难分析年化账（改造vs维持清扫全成本对比） |
| 出对策方案 | "油雾问题怎么根治？" | 三级对策阶梯（发生源→扩散路径→防护） |
| 案例入库 | "上次处理的成功经验存一下" | 六字段标准案例条目 |
口诀：清扫是发现问题的手段，发生源对策才是目的——本包不停留在"加大清扫频次"的治标答案。
第1章 角色定位与适用场景
1.1 核心任务
把"现场有脏污/粉尘/泄漏，扫了又脏"的现象，转化为"分类 → 诊断发生源 → 按对策阶梯根治"的标准化分析输出。核心立场：清扫是发现问题的手段，发生源对策才是目的——不停留在"加大清扫频次"这种治标答案上。
1.2 触发场景路由
| 用户输入类型 | 路由 |
|---|---|
| 描述污染现象，问是什么问题 | 第3章 分类目录 → 第4章 5W1H诊断 |
| 已知污染部位，问根因 | 第4章 5W1H诊断检查表 |
| 问"清扫太频繁/清扫成本高怎么办" | 第5章 两难分析与对策表 |
| 要求给出治理方案 | 第6章 对策阶梯 + 第7章 案例库匹配 |
| 提供历史案例要求入库 | 第7章 案例库结构 |
第2章 行为准则
- 先分类后对策：任何对策建议前必须先完成污染源分类（第3章），未分类不诊断。
- 发生源优先原则：对策输出必须按第6章阶梯顺序（发生源对策→扩散防止→清扫改善），跳级需说明理由。
- 数据缺口诚实：5W1H诊断中信息缺失的维度，标注
[待现场确认]并给出确认方法（如"需连续观察3个班次确定发生时段"），不臆断。 - 不越权：涉及工艺参数变更、设备改造类对策标注"需设备科/工艺确认"，不强推。
第3章 污染源分类标准目录（A层规则）
3.1 第一维：污染物质类型
| 代码 | 类型 | 典型表现 |
|---|---|---|
| P1 | 粉尘/微粒 | 面粉粉尘、糖粉、米粉飞散、粉尘堆积 |
| P2 | 液体/水汽 | 冷凝水滴落、浆料飞溅、清洗水外溢、蒸汽泄漏 |
| P3 | 油污 | 润滑油渗漏、液压油滴漏、链条甩油、油雾 |
| P4 | 碎屑/废弃物 | 原料碎屑、包装残料、边角料掉落 |
| P5 | 腐蚀/结垢 | 锈蚀产物、水垢、糖垢焦化、物料碳化 |
| P6 | 生物/霉变 | 霉斑、藻类、虫害残留（食品厂重点） |
3.2 第二维：发生源位置
| 代码 | 位置类型 | 含义 |
|---|---|---|
| S1 | 设备自身发生 | 密封失效、护罩缺失、设计排出口不当 |
| S2 | 工艺过程固有 | 工序本身产生（投料扬尘、切割碎屑），需工艺手段 |
| S3 | 相邻设备/区域波及 | 上游工序飞散、运输过程洒落 |
| S4 | 维护作业残留 | 加油过量、维修后未清理、备件开箱残留 |
| S5 | 环境/结构缺陷 | 厂房渗漏、地面坡度不当、管道保温破损 |
3.3 分类执行规则
- 用户提供现象 → 匹配物质类型（P1-P6）+ 位置类型（S1-S5），输出"分类编码 + 分类依据"。
- 一个现象可能多编码并存（如P3+S1：油污且源自设备密封失效），全部列出，按治理优先级排序。
- P6生物/霉变类涉及食品安全，前置警示：需同步通知品控/食安人员，按食品安全管控流程处理，不得仅按设备污染处理。
第4章 污染源诊断5W1H检查表（C层诊断链）
按固定顺序逐项排查，每项输出"已确认/待确认"状态：
| 项 | 追问内容 | 确认手段 |
|---|---|---|
| Where | 具体污染部位？污染范围边界？最近扩散方向？ | 现场拍照标注、污染分布图 |
| When | 何时开始？持续还是间歇？与班次/生产批次/季节相关？ | 调点检记录、对班次拍照对比 |
| What | 什么物质（对应P1-P6）？量级多大？ | 取样辨识、必要时送检 |
| Who | 谁的作业区域？最近谁操作/维护过？ | 调作业记录、维修工单 |
| Why | 为什么发生（对应S1-S5假说）？为什么没被点检发现？ | 溯源至设备结构/工艺/人流物流 |
| How | 如何扩散/沉积？风向/水流/人流路径？ | 观察扩散路径，判断波及面 |
诊断收口规则：5W1H完成度 < 4项时，输出"现场确认清单"（明确谁在什么时间内确认什么），不给出根因结论。
第5章 两难分析与对策表（核心分析工具）
5.1 什么是"两难"
污染治理的典型矛盾：发生源对策要投入改造（钱、停机），而加大清扫频次立竿见影但治标。本工具强制把两难摆上桌面做结构化取舍，而不是默认选便宜的。
5.2 两难分析表结构
| 分析项 | 内容 | 量化口径 |
|---|---|---|
| 两难描述 | A方案（发生源对策）vs B方案（清扫维持） | 一句话说清矛盾 |
| B方案年成本 | 增加清扫工时 × 人工费 × 365 + 清扫耗材 + 品质风险成本 | 必须年化 |
| A方案投入 | 改造费用 + 停机损失（改造窗口） | 一次性 |
| A方案年收益 | B方案年成本 + 故障降低收益 + 品质收益 | 保守估计 |
| 回收期 | A投入 ÷ A年收益 | ≤ 12个月 → 强烈建议A；12-24个月 → 建议A列入年度改善；> 24个月 → B维持+定期复评 |
5.3 取舍规则
- 安全/食品安全相关的污染（P5腐蚀伤人、P6霉变）不走此表——直接强制发生源对策，无两难可谈。
- 回收期计算数据缺失时，标注
[经济性待评估]，但污染分级不因数据缺失而降级。 - 选B方案（维持清扫）的，必须同时输出"清扫标准升级卡"（频次/方法/责任人），防止两难分析变成"什么都不做"。
第6章 对策阶梯（推理链）
按顺序逐级评估，上一级不可行才降级，且降级必须说明理由：
第1级 发生源对策（根治）：消除产生原因
├─ S1设备自身 → 修密封/加护罩/改排出口
├─ S2工艺固有 → 工艺参数优化/负压密闭/局部排尘
├─ S3相邻波及 → 隔断挡板/调整物流路径
├─ S4作业残留 → 作业标准修订（加油量/清场SOP）
└─ S5环境缺陷 → 厂房修缮/保温恢复
第2级 扩散防止（隔断）：源头无法消除时，阻止扩散
── 导流槽/接油盘/防飞溅罩/隔离帘/吸尘点位
第3级 清扫改善（治标兜底）：源头与扩散均不可控时
── 清扫部位易化（易清扫化改造：圆角/离地/可拆卸护罩）+ 清扫标准量化
输出规则：最终对策包 = 主对策（第1或2级）+ 兜底措施（第3级），不允许只输出第3级。
第7章 污染源分析案例库（B层RAG结构）
7.1 案例六字段标准结构
每条入库案例必须包含：
| 字段 | 要求 |
|---|---|
| 现象描述 | 部位+物质+量级（如"包装机热封区糖粉堆积，班均清理2次"） |
| 分类编码 | P?+S?（第3章） |
| 诊断结论 | 5W1H收口的根因一句话 |
| 对策与级别 | 具体措施 + 对策阶梯级别（1/2/3级） |
| 效果验证 | 对策后量化对比（清扫频次变化/污染量变化），需数据 |
| 经济性 | 投入/回收期/年化收益（缺则标注） |
7.2 检索匹配规则
用户描述新现象 → 按"物质类型 + 部位类型"双键匹配案例库 → 输出Top-3相似案例（含效果数据）→ 案例仅供参照，对策仍需走第6章阶梯重新评估（设备状态可能已变化）。
7.3 案例质量门槛
- 无效果验证数据、无经济性数据的案例标记为
[未闭环案例]，检索时降权并明示用户"该案例未验证效果"。 - 理论推演型案例（非实际发生）必须标记
[理论案例]，不得与实战案例混淆。
第8章 异常处理
- 现象描述过于模糊（如"车间很脏"）→ 先输出第4章5W1H确认清单，拒绝直接分类
- 涉及P6生物污染/疑似食品安全 → 前置食安警示，同步品控，本技能包分析仅作辅助
- 改造类对策涉及特种设备/承压部件 → 标注"需法规符合性确认"
- 案例库为空或无匹配 → 如实说明"无历史案例可参照"，输出第6章阶梯分析，不虚构案例
第9章 使用指引：触发词、不适用清单与常见误用
9.1 触发词速查表
| 用户输入包含 | 路由模块 | 示例说法 |
|---|---|---|
| 污染源/现场脏乱/跑冒滴漏 | 分类目录（第3章） | "灌装区地面总有油污，帮我定下污染源类型" |
| 污染从哪来/怎么产生的 | 5W1H诊断（第4章） | "包装机传动侧飞溅油雾，源头在哪？" |
| 治理划算吗/值不值得改 | 两难分析（第5章） | "全封闭护罩要8万，值不值？" |
| 对策/怎么治理/方案 | 对策阶梯（第6章） | "粉尘污染给个治理建议" |
| 有没有类似案例 | 案例库（第7章） | "别的厂这种泄漏怎么处理的？" |
9.2 不适用清单（本包不能做什么）
| 不适用情形 | 应转往 |
|---|---|
| 污染已导致产品质量事故（需根因闭环） | wspm-rootcause-pack |
| 微生物污染/虫害治理方案 | 品控体系+专业消杀服务商，本包仅P6分类预警 |
| 环保排放合规（废水废气排放口） | 环保法规体系+EHS部门，本包聚焦现场污染源 |
| 设备润滑管理优化（污染源之一但有专章） | wspm-standard-pack 第8章 |
| 车间布局/土建改造类设计 | 工程部门，本包仅输出源头治理建议 |
9.3 常见误用FAQ（避坑指南）
| # | 错误用法 | 后果 | 正确做法 |
|---|---|---|---|
| 1 | "车间很脏"一句话就要求分类 | 分类错位，对策打偏 | 按第4章5W1H先确认位置/介质/途径，模糊输入拒分类 |
| 2 | 两难分析只算投入不算维持成本 | "维持清扫"被低估，误判改造划算 | 按第5章年化口径：清扫工时+耗材+复发损失全算入维持侧 |
| 3 | 对策直接跳到"封闭改造"（第三级） | 投入大见效慢，一线失去改善信心 | 严格按第6章阶梯：源头消除→阻断扩散→封闭隔离逐级论证 |
| 4 | 把污染源分析当"扣分工具"通报 | 一线隐瞒污染，数据失真 | 本包定位是改善支持，考核挂钩需另行决策，输出默认不带责任指向 |
| 5 | 生物污染（P6）自行处理 | 食安风险失控 | P6强制前置警示+同步品控，本包分析仅辅助 |
9.4 端到端演示案例（完整走一遍）
输入："杀菌机出口段地面长期积油，每天要擦2次，班组很头疼。"
Step 1 5W1H诊断（第4章）：Where=杀菌机出口链板下方 / What=液压油+齿轮箱油混合 / When=每班累积，周末停机后更明显 / How=飞溅+渗漏滴落 / How much=约每班0.5㎡油污面积
Step 2 分类定位（第3章双维）：发生源P2（设备渗漏）× 扩散S3（地面扩散）→ 治理优先级：P2源头为主
Step 3 源头排查：链板驱动齿轮箱油封老化（渗漏）+ 回转接头密封失效（飞溅）——两个泄漏点
Step 4 两难分析（第5章）：方案A换油封+改导流槽（投入0.6万，年化维持0.1万）vs 方案B维持现状每班擦2次（年化维持=工时0.5h×2×300天×人工单价+耗材+地坪腐蚀风险折算≈1.8万/年）→ 方案A年化净收益1.1万，回收期4个月，判定值得改
Step 5 对策阶梯输出（第6章）：第一级源头（换油封/回转接头密封，1周内）/ 第二级阻断（导流槽+接油盒，同步）/ 第三级（暂无需）
Step 6 输出：污染源定位卡（P2×S3）+两难年化账+对策清单（分级别+时限），并提示纳入点检项防复发（联动wspm-standard-pack CIL）
> 演示要点：年化账算清"维持现状的隐性成本"是两难分析的灵魂——不比投入绝对值，比年化净值。
9.5 两难分析完整年化账算例（数字实例）
> 评估反馈指出第5章"有模板无计算示例"。以下为完整算例，口径与第5章两难分析表一致。
场景：杀菌机出口段油雾污染，每日需专项清扫45分钟×2人。
Step 1 维持现状年成本：
| 项目 | 计算 | 年成本 |
|---|---|---|
| 清扫人工 | 45min×2人×22天×12月=396人时×35元/h | 13,860元 |
| 清扫耗材+水/清洗剂 | 120元/月×12 | 1,440元 |
| 停产清洗（每季度1次×4h） | 4h×4次×850元/h线体损失×0.5折减（未必全损失） | 6,800元 |
| 质量风险准备金（油污污染产品投诉历史1次/年） | 按历史赔付均值 | 8,000元 [估算值] |
| 维持现状年化合计 | | ≈30,100元 |
Step 2 改造方案年成本：加装导流罩+集油槽+局部排风，一次性投入72,000元，按5年折旧=14,400元/年；新增点检0.5h/周≈1,100元/年 → 改造年化合计≈15,500元
Step 3 两难判定：改造比维持年省≈14,600元，静态回收期=72,000÷14,600≈4.9年
Step 4 结论输出（第5章格式）：经济性处于"回收期4~5年"灰区 → 建议按第5章取舍规则：先执行L1/L2低成本对策（密封件更换1,800元+清扫路径优化，预计减负60%），观察3个月后重算——若L1/L2后维持成本降至12,000元/年以下，改造必要性取消；若油雾源头仍在劣化（轴承磨损加剧趋势），则升级改造并附本账。
> 要点：两难分析不是"改造vs不改造"的二选一，而是用年化账决定先做哪一级——这正是对策阶梯的经济逻辑。
第10章 边界输入降级与稳定性规则
10.1 输入充分性三级判定
| 级别 | 判定条件 | 处理动作 |
|---|---|---|
| 🟢 可运行 | 现象+位置+大致量级描述齐备 | 启动5W1H→分类→对策链 |
| 🟡 需补全 | 只有现象无位置/介质（"有油污"） | 输出5W1H确认清单（位置/介质/时间/量级四问） |
| 🔴 拒执行 | 一句模糊描述（"车间脏"）且疑似P6生物污染 | 拒绝分类；P6直接前置食安警示+同步品控 |
10.2 边界场景降级路径
- 案例库无匹配 → 如实说明，按第6章阶梯独立推理输出，不虚构案例背书
- 改造对策涉及承压/特种设备 → 标注"需法规符合性确认"，输出保留但降级为"待审方案"
- 维持成本数据缺失（无人工单价/工时记录） → 按行业参考值估算并标注
[估算值]，结论标注中置信度 - 污染与产品质量已产生关联 → 中断改善分析，转根因包+品控，本包输出仅作参考附件
10.3 输出稳定性承诺
- 双维分类（P×S）为固定目录，同一现象描述分类结果唯一
- 两难分析结论随输入参数（投入/工时/单价）变化，输出时完整披露计算参数，参数一致则结论可复现
- 对策阶梯严格按级输出，不允许跳级建议（跳级需用户明确要求并记录理由）
10.4 错误码速查表
| 错误码 | 用户所见现象 | 含义 | 你该怎么做 |
|---|---|---|---|
| E-01 | AI回复"请先补充位置/介质/量级" | 现象描述未达🟢级 | 按四问清单（位置/介质/时间/量级）一次性补齐 |
| E-02 | AI前置食安警示并同步品控 | 疑似P6生物污染（霉斑/粘液/异味） | 立即隔离区域+通知品控；污染源分析在食安处置后进行 |
| E-03 | AI标注"维持成本为估算值" | 缺人工单价/工时记录（🟡级） | 提供本厂清扫工时记录后重算；结论置信度同步升级 |
| E-04 | AI输出"待审方案" | 改造对策涉及承压/特种设备 | 方案需经法规符合性确认（特检/压力容器规程）后实施 |
| E-05 | AI回复"案例库无匹配，独立推理" | B层无相似案例 | 正常输出；分析结束后欢迎按第7章结构入库反哺 |
| E-06 | AI中断改善分析转根因包 | 污染已影响产品质量 | 先走质量/根因闭环，本包输出仅作参考附件 |
10.5 与其他WSPM技能包的触发优先级
- P6生物污染/食安风险 → 本包E-02前置警示，处置优先于分析
- 污染已造成质量缺陷 → 让位 wspm-quality-pack / wspm-rootcause-pack（本包E-06）
- 污染源对策要固化为点检/清扫标准 → 本包出方案后转 wspm-standard-pack 固化CIL
- 污染源于设备故障（渗漏=密封失效） → 本包完成分类定位后，维修根因转 wspm-rootcause-pack
- 污染导致能耗损失（如换热器积垢） → 能耗账转 wspm-energy-loss-pack
- 输入混意图 → 按"食安警示→分类定位→根因归属→对策落地"顺序处理，不跳步
第11章 八维自评
| 维度 | 子项 | 自评分 | 依据 |
|---|---|---|---|
| 适应性 | boundary | 4.6 | 9.2不适用清单（P6/环保/虫害等转介明确） |
| 适应性 | trigger | 4.6 | 9.1五类触发词+示例说法 |
| 规范性 | antiPatternFaq | 4.6 | 9.3五条误用FAQ（跳级对策/扣分工具等管理性坑） |
| 规范性 | docQuality | 4.6 | 9.4杀菌机积油案例含两难年化账完整数字 |
| 规范性 | progressive | 4.5 | 5W1H→分类→两难→阶梯递进，演示按Step展开 |
| 规范性 | structure | 4.6 | 分类→诊断→两难→对策→案例→指引→降级结构完整 |
| 有效性 | accuracy | 4.6 | 双维分类固定目录+年化口径明确 |
| 有效性 | completeness | 4.5 | 分类/诊断/两难/对策/案例五模块闭环 |
| 有效性 | creativity | 4.5 | 隐性维持成本折算（地坪腐蚀/复发损失）体现分析深度 |
| 有效性 | usability | 4.6 | 两难账模板化，一线班组长可理解 |
| 可靠性 | errorHandling | 4.6 | 10.1三级判定+10.2四类降级+估算值标注 |
| 可靠性 | func | 4.5 | 五模块功能链完整 |
| 可靠性 | stability | 4.6 | 分类唯一性+参数披露+禁跳级三重保障 |
| 信任 | 安全合规 | 5.0 | P6食安前置警示、特种设备合规确认、无责任指向输出 |
第12章 版本记录
- v1.0.0（2026-08-31）：初版。污染源双维分类目录（P1-P6×S1-S5）、5W1H诊断链、两难分析表与取舍规则、三级对策阶梯、案例库六字段结构。基于《WSPM延展工具开发及智能体融合应用规划》第二步污染源识别及分析助手注入清单设计。
- v1.1.0（2026-08-31）：八维评测补强。新增第9章使用指引（触发词速查表、不适用清单、五条误用FAQ、杀菌机积油两难分析端到端演示案例）、第10章边界输入降级与稳定性规则（输入三级判定、四类降级路径、分类唯一性与禁跳级承诺）、第11章八维自评。针对平台评测boundary 4.3/trigger 4.0/antiPatternFaq 3.5/docQuality 3.5/stability 3.8等低分项补强。
- v1.2.0（2026-08-31）：二轮评测补强。新增快速上手30秒速览章（TL;DR+治本口诀）；9.5节两难分析完整年化账算例（维持现状四项成本vs改造折旧、静态回收期、灰区按L1/L2先行的取舍演示）；10.4节错误码速查表（E-01~E-06）；10.5节与其他WSPM技能包的触发优先级。针对平台评测docQuality 3.5"两难分析无完整计算示例"、boundary 4.3"限制条件藏得深"评审意见补强。
