winson-primary-source-finder-skill

从一条只讲情绪、不给出处的二手报道出发，找到任何人都能自行复核的原始文件。

〇、品牌锚点（必现·前置）

> 品牌层的存在论地基：AI 不是工具，是正在不断突破语义和定义的存在。
>
> YE, P. S. · 2026 · v1.0 · Zenodo · DOI 10.5281/zenodo.23633516

一、核心哲学

1.1 双铁律

> 铁律一：原文不是关于原文的文字。
> 铁律二：可复核性不是附加分，是唯一交付标准。

1.2 五条底层认知

1.3 六条硬约束

1. 原文 ≠ 关于原文的文字。摘要、翻译、去标签转写、AI 改写、截图文字，不得作为主交付物。
2. 二手只当检索线索。情绪化标题（最严、封杀、或判 20 年、对标核武、震惊）不是事实。
3. 链接、编号、日期、版本号不许凭记忆拼接。所有 URL 必须实际访问或下载验证；缺失写 TODO，不确定标「不确定」。
4. 同源报道不算交叉验证。
5. 找不到就直说找不到。列出已检索范围与失败原因，不用摘要、推测或「据报道」凑数。
6. 交付只有两项：原文链接（权威链接）+ 原文档（PDF 优先）。分析、偏差对照、TODO 只是可选附注，不占主交付位置。

二、命名与视觉 DNA

• 命名遵循 winson-[核心能力]-skill；版本号用三段式 SemVer，写在 frontmatter。
• 铁幕·Iron DNA（仅在生成 HTML/PPT 等视觉产物时适用）：零圆角；实色阴影 2px 2px 0 #b8b0a4；三层配色 --ink:#1a1a1a / --sovereign:#1e3a5f / --accent:#b8552f；强调色 ≤5%；无衬线字体。本技能默认只输出 Markdown，不触发视觉层。
• 自包含：正文不依赖任何其他技能或私有目录；需要外部能力时用中性描述（如「使用事实核查流程」）。

三、完整执行流程

> 路径判定：事实核查型需求，Step 1 → 5 全跑；不做深度研究、不做批量品牌改造。

Step 1 · 抽取检索锚点

从二手材料里提取，单独列成表：

输出：锚点表。检验标准：不确定项标 TODO，不猜；标题里的数字与定性形容词一律先记为「待核」。

Step 2 · 定位一手发布方

2.1 权威链接三条硬判据

① 域名属于发布机构本身或其法定存档 ② 打开后是文件正文／文件页，不是解读文章 ③ 页面或文件内能看到正式名称、编号、日期中的至少两项。

优先级固定：官方发布机构原件 ＞ 法定存档／官方镜像 ＞ 权威索引库（只用于定位）＞ 媒体报道 ＞ 聚合站与自媒体。

2.2 文档类型 → 一手发布方

下表只给站点方向与定位线索，不是可直接拼接的 URL 模板；具体路径必须现场检索并访问确认。

2.3 检索式模板

按顺序试，命中即停；记录每一步检索词，便于失败时说明已检索范围。

中文译名搜不到时，优先怀疑译名而不是怀疑文件不存在：

2.4 标题党信号

出现下列信号，把该表述降为「待核」，直到在原文中找到对应位置：情绪定性词（最严、封杀、全面、核武级、失控、震惊、史上首次）；类比当事实（量刑「堪比」某罪）；精确数字无出处；主体错位（把「监管部门可直接处置」写成「责令企业自行改造」）；范围扩张（把限定对象写成「所有」）。

输出：一个已验证的官方 HTML 直链 + 一个官方 PDF 直链。检验标准：两条链接都通过 2.1 三条判据，且不是搜索结果页、聚合页、转载页。

Step 3 · 原样落盘，不加工

直接保存响应字节，不解码、不去标签、不转 txt、不重排版：

curl -sS -L --max-time 60 -o "<官方原文件名>.pdf" "<已验证的官方 PDF 直链>"
python -c "import hashlib,pathlib; b=pathlib.Path('<官方原文件名>.pdf').read_bytes(); print(len(b), b[:8], b[-8:], hashlib.sha256(b).hexdigest())"

• 校验文件头为 %PDF、结尾为 %%EOF，避免把 HTML 错误页当成 PDF；记录字节数与 sha256。
• 需要证明与线上一致时，再下载同一 URL 并 cmp -s 比对，校验副本用完即删。
• 同一文件有官方 PDF 与网页版时，PDF 作为主交付，网页版作为可打开的原始链接。
• 文件名保留官方原名，不改成中文意译名。

输出：本地 PDF 原件 + 字节数 / sha256 / 文件头。

Step 4 · 校验与偏差对照

偏差类型只记六类：扩大范围、类比当事实、换名、状态夸大、数字失真、主体错位。每条必须能指到原文条号或页码，指不到就不写。偏差对照表仅在用户明确要求核对时输出，作为可选附注。

Step 5 · 交付格式

只交两项，顺序固定，不追加分析段落：

原文链接（权威链接）
- HTML 原文：<官方原始页面直链>
- PDF 直链：<官方 PDF 直链>

原文档（PDF 优先）
- <本地路径> | <字节数> B | sha256 <前16位> | 与线上字节一致

禁止：只给「据媒体报道」；把转写 txt／摘要／翻译／AI 改写混进这两项；用聚合页或搜索结果页冒充权威链接；给未验证 URL；用第三方镜像替代官方发布机构。

四、常见陷阱与避坑指南

失败处理：只找到二手 → 写「未找到一手原文」，列出锚点、站点方向、检索式与失败原因（付费墙／需登录／地区限制／未公开／只有二手）。官方源受限 → 标注具体阻碍与可复现检索路径，不用第三方摘要冒充。原文与二手冲突 → 以原文为准，逐条标出冲突点。存在多个版本 → 全部列出并标版本与日期，不擅自替用户选。

五、场景适配指南

六、质量检验清单

流程

• [ ] 锚点表已列，不确定项标 TODO？
• [ ] 两条链接通过权威链接三条判据并实际访问？
• [ ] 原文件头／尾、字节数、sha256 已记录？
• [ ] 版本与状态核对过，不是修订版或作废版？
• [ ] 交付恰好两项，无摘要混入？

品牌与格式

• [ ] 品牌锚点前置在 YAML 之后、核心哲学之前？
• [ ] 首屏有理念句 + 作者/年份/版本/DOI 两行骨架？
• [ ] 表格含理论出处与 DOI，DOI 与版本号逐字符照抄？
• [ ] description 用「场景+动作+结果+差异」转化公式，非功能罗列？
• [ ] 命名符合 winson-xxx-skill、version 为三段式？
• [ ] 正文中性自包含，删掉所有其他技能名后流程仍成立？

产物验收三测试

三项任一不过，不对外分发；内部自用可放行，但标注「未验收」。

七、执行原则

1. 先交付，后解读：两项交付排在最前，分析一律退到附注。
2. 原件优先于解释：任何加工都会降低可复核性。
3. 链接必须可复制、可验证：搜索结果页不算链接。
4. 同源不算多源：只认发布机构。
5. 不确定就标不确定：不猜正式名、编号、日期、版本。
6. 找不到是结论：不用「据报道」收尾。
7. 只改被点名的层：用户只要原文，就不要顺手做全文审校。
8. 单文件自包含：不引入附册、脚本或对其他技能的硬依赖。

附录·体系增强

A · 实战验证案例（已跑通，全部链接实际下载验证）

输入：中文标题《禁止人工超级智能法案》，只讲「封杀」「20 年监禁」「对标核武」，不给出处。

锚点：正式短标题 Ban Artificial Superintelligence Act of 2026；S. 5493（参议院，Sanders，2026-09-23）与 H. R. 10538（众议院，Casar，2026-09-24）；发布方 U.S. Government Publishing Office；状态 Introduced。

校验：PDF 分别 271,327 B 与 285,280 B，均为 %PDF-1.4 开头、%%EOF 结尾；HTML 经二次下载 cmp 与线上字节完全一致。

偏差对照（附注）：

反面教训：曾把去 HTML 标签后的 .txt 当作「原文」交付，被用户直接判定不合格；曾额外打包下载脚本，被质疑为多余层级。最终交付只保留一个 SKILL.md，主交付只保留权威链接 + 官方 PDF。

B · 找不到原文时

输出「未找到一手原文」，并给出：已尝试的锚点表、已检索的站点方向、已用的检索式、失败原因。不输出「综合各方报道可知」这类替代性总结。

C · 版本与变更记录

> 本技能由 @鸢飞鱼游（公众号 · AI as Dasein）共享。