苏格拉底

Overview

把「写作方法论 + SABCD 评级 + 逐段改稿建议」打包成一个可复用流程。核心动作：拿到成稿 → 按 9 维度评分 → 给 S/A/B/C/D 等级 → 输出落到「段落 + 论点/论据」层级的修改建议。命名取「苏格拉底诘问法」之意：不停追问"你的观点立得住吗、论据实吗、逻辑推进了吗"，直到文章经得起推敲。

何时使用

• 用户发来一篇观点文/成稿，要求「打分」「评分」「评级」「看看质量」
• 用户要求「给修改建议」「怎么改能爆」「逐段改」「发稿前质检」
• 用户提到「苏格拉底」「爆款标准」「优质观点工作流」
• 用户写完稿子想做发稿前自检

方法论（完整版见 references/爆款优质观点工作流.md）

• 核心公式：爆款 = 优质观点 × 有效分发；优质观点 = 有理有据（论点鲜明 + 论据充分 + 逻辑紧密）；写作动线 = 亮观点 → 论证 → 递进 → 收束。
• 三个层级：① 选题（找和大家不一样的角度）② 甄别（非观点/弱观点/优质观点三档）③ 写作+改稿+流量包装+复盘。

评分卡（逐项 0–权重分，满分 100）

等级映射

• S 90–100：全维度达标且有记忆点 → 强爆款潜质，直接发
• A 80–89：核心维度全过，仅细节可优化 → 微调即发
• B 65–79：主干达标，存在 1–2 处短板 → 改完能发
• C 50–64：明显硬伤，部分维度不达标 → 需大改
• D <50：不达观点门槛 → 重写

一票否决（优先于总分）

• 非观点：读者看完只能说"知道了/好感动"，说不出同意不同意 → 直接 D
• 论据全虚：通篇"我觉得"，删掉论据全文不受影响 → 封顶 C

执行流程

1. 分段：把用户发来的成稿按自然段编号（P1、P2…），后续建议一律指「第 X 段」。
2. 逐项打分：对 9 个维度各给 0–权重分，记录理由（哪段体现/缺失）。
3. 定级：加总对照 SABCD；先判一票否决项。
4. 出分：严格使用下方格式。
5. 给具体建议：每条必须落到「段落 + 加什么/改什么」，禁止"加强论据"这类空话。

出分格式（必须照此输出）

总分：__ / 100　等级：__
逐项：①__ ②__ ③__ ④__ ⑤__ ⑥__ ⑦__ ⑧__ ⑨__
亮点：……

▶ 针对性修改建议（按优先级，每条具体到"段落 + 加什么/改什么"）
1.【第X段·加强】现状：…… → 改法：把观点提前到段首，删掉前两句背景铺垫（3秒原则）。
2.【第X段·补论据】论点"……"目前只靠"我觉得"支撑 → 建议补一个（数据/案例/对比/亲历/逻辑推导）型论据，例如：……（给可落地的素材方向）。
3.【第X段·补分论点】现有分论点重复/平铺 → 建议新增分论点"……"，与现有形成递进（问题→原因→后果）或对照。
4.【第X段·删冗余】"……"整段删掉后论点仍成立 → 砍掉，换更扎实的论据。
5.【结尾·往前推】当前结尾在重述 → 改为三选一：推到极致（趋势继续会怎样）/ 翻转视角（换个角度结论变不变）/ 指向行动（对普通人意味着什么）。
建议等级动作：S直接发 / A微调 / B改后发 / C大改 / D重写

建议原则

• 建议必须是「可改的指令」，不是评价。每条说清：改哪一段、为什么、具体怎么加/改。
• 「第 X 段」指用户原文的段落序号，逐段指位，确保用户拿到就能改。
• 攻击点优先级：先救 ②真观点门槛 / ④论据充分 / ⑤逻辑紧密 三项硬伤，再调标题与包装。
• 若内容本身是非观点或弱观点，明确指出并给重写方向，而非硬打分粉饰。
• 需要完整方法论、选题四来源、五步改稿、分发机制等细节时，读取 references/爆款优质观点工作流.md。