放量突破平台 · 总览（路由器）
> 本 skill 不直接下结论，而是把"放量突破平台"拆成三步，再分别路由到子策略。
> 三个子策略都可单独使用，但配合本总览使用效果最好。
一、核心认知（先立住，否则后面全是陷阱）
- 放量本身没有方向：方向由"放量出现的位置"决定——第一段（底部/中枢）是建仓，第二段（已涨 100%+）是派发。把两类混在一起求平均正负相消，得到"放量无关"的假结论（辛普森式谬误）。
- 放量是伴随特征，不是筛选项：凡是走完"涨停→涨 60%→站上 400/600/800 日均线→平台不破→突破"结构的票，100% 已经放量。删掉"窗口内至少 3 天放量"条件，信号从 107 只变 108 只，只多 1 只。
- 所以本体系重点不是"有没有放量"，而是"在什么位置、什么形态、什么股本下放量"。
二、使用流程（三步）
出现"连板簇→平台→突破"信号
│
├─ 第1步 识别信号 ──► 子策略① platform-breakout-detector（v9，簇定义放宽）
│ （span−zt_count≤2，市值50–150亿，突破日≥2024-01-01）
│
├─ 第2步 三维定方向 ──► 子策略② 形态重构（放量位置×启动前形态×股本结构）
│ （第一段建仓 / 第二段派发；形态平稳 / 不平稳；股本大小）
│
└─ 第3步 排陷阱 ──► 子策略③ 反例提纯（放量是否原因）
（剔掉"涨完了才识别""顶部样本""形态不平稳"三类假信号）
三、三个子策略一句话结论
- 主检测器：信号组（n=117）后续最大涨幅中位 24.8%、无止损中位 44.4%，显著优于一般连板（n=3503，中位 1.7%）与一般新高（n=40600，中位 12.9%）；置换检验 11/12 组 p=0.0001。
- 形态重构：放量位置决定方向。反例组（n=9）见顶距信号日仅 1 天、站上信号价占比 9.9%；Top15 见顶中位 42 天、站上占比 95.7%。启动前形态（平稳度/振幅/波动率）是真是因子。
- 反例提纯：放量与剩余涨幅几乎不相关（ρ≈−0.08）；与总高度弱负（ρ=−0.15）；真正相关的是放量持续时间（控制入场后归零）。放量既非充分也非必要，是定义的一部分。
四、何时单独调用子策略
- 只在收盘后扫"今天有没有突破平台信号" → 仅用
platform-breakout-detector。 - 只做"这个突破是真建仓还是假派发"的诊断 → 仅用
volume-shape-capital-3d。 - 只做"历史上放量突破失败的案例复盘/避坑" → 仅用
volume-breakout-countercase。 - 做完整研判 / 接入主策略 → 本总览 + 三个子策略一起用。
五、重要边界（静默失效红线）
- 主检测器主口径限定市值 50–150 亿、突破日 ≥ 2024-01-01；超出该范围的样本未充分验证，不能直接套用中位数。
- 形态重构样本仅 2024-01 起 107 个信号，小样本；秩相关只支持"方向由位置定"，不支持精确预测幅度。
- "放量"是冗余条件，不要把"放量倍数高"当作强势信号——反而可能落在第二段派发区（反例组前 5 量倍 ≥17.1 倍却见顶）。
- 带止损口径会系统性截断大牛股（如杭电真实 +151%，带止损只记 +25%）；论"天花板"看无止损中位，论"实盘不亏"看带止损。
风险声明与免责（Risk Disclaimer）
- 本 skill 为量化研究框架与历史统计规律的整理，仅供学习与研究，不构成任何证券投资建议、要约或收益承诺。
- 文中所有回测/统计指标（alpha、胜率、涨幅、p 值等）均为历史样本统计，存在过拟合与样本偏差可能，不代表未来收益；策略可能因市场 regime 变化、流动性、交易成本、涨跌停制度等失效。
- 信号须在收盘后人工复核，结合个人风险承受能力独立决策；杠杆与集中持仓可能导致亏损超过本金。
- 使用者须遵守所在地区证券法律法规，自担投资风险。
