选题价值判断（热点跟进决策协议）

> 本文件是一份确定性决策协议，不是开放式建议。任何 AI 执行本 skill 都必须产出一个可被验证的标准化结论（§12 Decision Record），不得因模型不同而产生实质性分歧。判定一律用枚举值、if-then 规则与固定 Schema，禁止自由发挥补充规则。

§0 定位声明（必读，先分清"做"与"判"）

本 skill 是决策层，职责边界严格如下：

与其他工具的分工：
- 出稿/流水线类 skill（content-publisher、xiaohongshu-ops、Auto-Redbook 等）：负责"做"——写稿、配图、发布。它们卷在执行层，本 skill 卷在决策层。先判后做：本 skill 出决策 → 出稿 skill 执行。
- 单篇合规体检工具（如 Red Alarm）：只查"单篇内容"是否违规。本 skill 查"热点跟进的全局决策"，且含行为层风控与账号语境（虹吸、AI 标识实测、举报下架教训）。两工具互补。

设计目标（用户硬性要求）：
1. 真实可测试——每步产出可验证（枚举、具体时间、明确 GO/NO-GO）。
2. 严格工作流——固定 9 步，顺序不可跳，输入缺失必须反问。
3. 跨 AI 一致——判定逻辑 if-then 化、输出固定 Schema、交付前强制自检，不同模型跑同一事件结论一致。

§1 确定性规则（任何 AI 都必须遵守）

1. 枚举输出：分级只能是 S|A|B|C；决策只能是 GO|NO-GO|DEFER；结构只能是 认知刷新型|站队互动型|热点穿透型；风控每条只能是 PASS|FAIL。不得出现其他值。
2. 证据必带级别：引用任何规则/数据必须前缀 [官方]|[实测]|[流传]。
   - [官方]：平台公告、社区公约、法规原文 → 当硬性红线，不可赌。
   - [实测]：本账号真实数据验证过的结论 → 优先于任何民间经验。
   - [流传]：网传算法权重、玄学话术（如"评论权重=点赞4倍""回复率80%曝光+27%"）→ 只当方向参考，不得作为决策唯一依据，禁止写进对外内容当事实。
3. 输入契约（§2）：缺失必填输入时，必须先反问用户，不得假设账号状态或信源。
4. 判定表权威：§3–§5 的判定表是唯一裁决依据；references 仅作细节补充，不得与判定表冲突。
5. 禁止自由发挥：不得新增步骤、不得替换枚举值、不得跳过自检（§13）。

§2 输入契约（执行前必须先确认，缺则反问）

调用本 skill 时，AI 必须先收集以下信息；任一项缺失，反问用户，不得假设：

§3 第 1 步：五维度量化评分（输出 0–100 总分）

对事件按以下五个维度逐项打分，每项必须给出分值 + 一句打分理由。打分锚点详见 references/scoring-dimensions.md。

输出要求：五维评分: 热点强度 X/20 | 信息差 X/25 | 内容空位 X/25 | 账号匹配 X/20 | 延展性 X/10 | 总分 X/100

§4 第 2 步：四问定性否决 + 绝对红线（硬门槛，不看分数）

五维度分数用于排序，但以下定性条件可直接否决，优先级高于分数：

绝对红线（触发任一条 → C / NO-GO，无需看分数）：
- 娱乐八卦琐事、明星个人动态类（[官方] 平台热搜榜曾因"炒作明星个人动态和琐事类词条"被网信部门约谈处罚并专项整改，该类内容长期被压制）
- 未核实爆料 / 明显谣言 / 来源不明截图"内幕"
- 时政军事敏感、国际制裁、境外投资限制等敏感边界
- 对具体私企做负面定性 / "唱衰某企业"绝对判断（[实测] 同类稿曾被举报下架）

四问定性门槛（任一硬否 → 降级或 NO-GO）：
| 四问 | 判定 | 硬否后果 |
|---|---|---|
| Q1 信息差 | Y/N | 只能复述通稿且无独家视角 → 信息差维度判 <10，进入 §5 否决链 |
| Q2 讨论空间 | Y/N | 结论单一、看完无话可说 → 内容空位维度判 <10 |
| Q3 匹配定位 | Y/N | 与账号定位无关 → 账号匹配维度判 <8 → NO-GO |
| Q4 撑底层逻辑 | Y/N | 无法延伸行业逻辑、仅几小时窗口 → 延展性维度判 <4 |

说明：四问与 §3 五维度一一对应（信息差↔信息差、讨论空间↔内容空位、匹配定位↔账号匹配、撑底层逻辑↔延展性），定性否决的本质是把分数阈值前置为硬规则，避免"总分高但某项致命"的误判。

§5 第 3 步：定级规则（混合 if-then，输出枚举 S/A/B/C）

按以下顺序判定，命中即停：

IF 触发 §4 绝对红线（娱乐琐事/未核实/敏感/私企负面定性） → 分级 C，决策 NO-GO
ELSE IF 账号匹配 < 8/20 → 分级 C，决策 NO-GO（再热也别跟，标签会漂）
ELSE IF 热点强度 < 8/20 → 分级 C，决策 NO-GO（没发酵或已凉）
ELSE IF 信息差 < 10 且 内容空位 < 10 → 分级 C，决策 NO-GO（卷不过通稿）
ELSE IF 总分 ≥ 80 且 热点强度 ≥ 12 且 信息差 ≥ 15 且 内容空位 ≥ 15 →
    IF 热点强度 = 20 且 延展性 = 10 且 事件可预判（已备稿） → 分级 S，决策 GO
    ELSE → 分级 A，决策 GO
ELSE IF 总分 ≥ 60 且 热点强度 ≥ 8 且 账号匹配 ≥ 8 → 分级 B，决策 DEFER（等角度/等发酵/做评论区）
ELSE → 分级 C，决策 NO-GO

级别释义：
- S：可预判型，已提前备稿 / 可首发抢跑。事件确认后 30 分钟内补数发布。
- A：突发型，2–4 小时黄金窗口，GO。当天出快评，数据达标 24 小时内出深度。
- B：可跟但需等角度 / 等时机 / 等发酵。不发主笔记，做评论区或二阶解读，或 DEFER 囤稿。
- C：NO-GO。放弃，或转知乎做行业层中性分析。

输出要求：必须给出 分级: <S|A|B|C> + 决策: <GO|NO-GO|DEFER> + 一句话定级理由（引哪条规则命中）。

§6 第 4 步：定角度（信息差是第一竞争力，输出 1 主 + 1 备）

全网写同一角度时，不卷深度、换切口。角度类型枚举（优先级从高到低）：

技术路线对比 → 商业账本拆解 → 历史类比 → 底层逻辑分析 → 争议性复盘

• 主角度：选优先级最高且信息差成立的角度。
• 备角度：次优先，用于被虹吸或数据不达标时换切口重发（§11 复盘）。
• 必须说明"别人不会写的点在哪"——这是角度成立的硬标准，写不出即退回 §3 重评信息差维度。

§7 第 5 步：定时机（三项检查，输出具体时间 + 虹吸结论）

按序检查，任一不过则 DEFER（囤稿）或改时间：

1. 热点时效窗口：
   - 突发事件 → 2–4 小时黄金期。
   - 发布会 / 官方节点 → 确认后立刻发（抢首发红利）。
   - 热点稿服从事件热度峰值，不必死守固定时段。
2. 节奏 / 抢量检查（梯度，[实测] 含私域虹吸经验泛化）：分两层，先普适后进阶，任一层不过则 DEFER 或改时间。
   - 第一层（普适，所有账号适用）：基于 §2「今日已发条数」：
   • 今日已发 ≥2 条 → 新内容会与自己刚发的互相抢量，建议推迟到次日，或错峰（隔 ≥6 小时）再发。
   • 今日已发 1 条或 0 条 → 通过第一层，继续。
   • （补充）近 1 周日更以上且多为低互动 → 账号可能进入观察期，建议先停更低频养号 3–5 天，再发。
   • 第二层（进阶，仅"有爆款期"账号）：基于 §2「同号爆款状态」：
   • 同号有"日增仍在涨"的爆款 → DEFER。囤稿等其日增骤降退潮再发（窗口由体量决定：15W+ 约 1 天，50W+ 可 2–3 天），或借势做评论区 / 动态导流。机械数"隔几小时"无效。
   • 同号无日增爆款 → 通过第二层，可 GO。
   • 被虹吸笔记初始池过小、常永久锁死低量级；改封面/标题救不回，正确动作是重发新角度（备角度）。
   • 说明：第一层让没有爆款的普通创作者也能用（判断"今天发太多没"）；第二层是进阶的爆款虹吸，只对跑出过爆款的账号触发。两层都过才 GO。
3. 时段与频率：深度分析工作日 20:00–21:00；科技生活可周末午后。单号每周 2–3 篇；同赛道同日不发两篇（互相抢量）。

输出要求：发布时机: <具体时间/窗口> + 虹吸检查: <无同号日增爆款·GO | 有·DEFER至X>

§8 第 6 步：定结构（三选一，输出枚举 + 骨架）

• 结构只能选其一，禁止混搭。
• 标题 ≤20 字，用「数字+反差」「悬念+认知差」「事件+商业判断」三类公式。

站队互动型专属风控（硬约束）：站队只能落在"消费选择/技术路线"上；禁止滑向性别/地域/职业对立，[禁止] 拉踩具体竞品（[官方] 社区公约 2.0 反对制造对立、评论区拉踩竞品）。若角度会触发对立 → 改结构或 NO-GO。

§9 第 7 步：发稿前风控（7 条硬清单，每条 PASS/FAIL + 证据级别）

逐条过，任一 FAIL 即改写或 NO-GO。详细法条见 references/risk-control.md。

输出要求：7 条逐条 [PASS|FAIL] + 证据级别 + 需改写的表述。全部 PASS 才可 GO。

§10 第 8 步：发布后运营（合规版，无小号点火）

§11 第 9 步：数据判读与复盘（2h / 24h 两检查点）

§12 强制输出 Schema（Decision Record，所有 AI 必须原样产出）

交付热点请求时，必须输出以下结构化结论，不得只给一篇稿子。字段为固定枚举，可被人工或脚本验证：

## 决策结论 (Decision Record)
- 事件: <一句话>
- 账号: <平台 · 定位/赛道 · 阶段>
- 五维评分: 热点强度 X/20 | 信息差 X/25 | 内容空位 X/25 | 账号匹配 X/20 | 延展性 X/10 | 总分 X/100
- 分级: <S|A|B|C>
- 定级理由: <命中哪条规则 + 一句话>
- 决策: <GO|NO-GO|DEFER>
- 主角度: <角度类型枚举> — <别人不会写的点>
- 备角度: <角度类型枚举> — <一句话>
- 标题备选(2-3): 1)<20字> 2)<20字> 3)<20字>
- 结构: <认知刷新型|站队互动型|热点穿透型>
- 发布时机: <具体时间/窗口> | 节奏检查: <今日已发N条·普适通过 | ≥2条·DEFER错峰> + <无同号日增爆款·进阶通过 | 有·DEFER至X>
- 风控: ①[PASS/FAIL][级别] ②[PASS/FAIL][级别] ③[PASS/FAIL][级别] ④[PASS/FAIL][级别] ⑤[PASS/FAIL][级别] ⑥[PASS/FAIL][级别] ⑦[PASS/FAIL][级别] — 改写项: <或无>
- 跨发: <小红书-only|小红书+知乎|知乎-only>
- 信息图: <需做成收藏锚点的数据清单>

§13 交付前自检清单（Self-Checks，未全过不得交付）

AI 在输出 Decision Record 前，必须逐条核对，全 Y 才可交付：

§14 references 引用（细节库，仅供补充，不与判定表冲突）

• references/scoring-dimensions.md：五维度打分锚点详解与示例。
• references/risk-control.md：风控七条详细规则与法条原文。
• references/examples.md：真实决策案例（GO 与 NO-GO 各一），用于对照理解。

§15 SkillHub / TRACE 适配声明（平台评审与用户须知）

本 skill 在 SkillHub（Agent Skills 标准）上的质量定位，对应 TRACE 严选五维：

• T（Trust 安全）：无任何外部网络调用、不读用户隐私文件、无代码执行、无远程脚本。纯指令型决策协议，触碰安全红线直接淘汰的规则只用于约束内容产出，不触碰系统。
• R（Reliability 可靠）：相同输入 → 相同 Decision Record。判定全为枚举 + if-then，无随机性；边界输入（缺字段）走 §2 反问而非臆测。
• A（Adaptability 适用）：触发词清晰（"这个热点值不值得写""帮我判断选题""该不该追这个话题"）；能力边界在 §0 写死（只判不做）；输入输出在 §2/§12 规范化。
• C（Convention 规范）：文档结构分层（定位→规则→输入→9步→Schema→自检→references）；限制说明完整（§0 不做什么、§4 红线、§8 站队专属风控）；references 渐进式披露细节。
• E（Effectiveness 有效）：裸模型面对"该不该跟这个热点"通常给泛泛建议、无账号语境、无合规红线、无结构化输出。本 skill 增益来自：①账号实测语境（含从私域爆款虹吸经验泛化出的"发布节奏梯度检查"、AI 标识实测、私企负面举报教训）[实测]；②固定 Decision Record Schema 可直接用；③七条风控把"可能踩雷"前置为可验证清单。

上架描述须知：本 skill 描述不承诺任何无来源量化效果（如"提升10倍""准确率99%"），仅声明"帮创作者做热点跟进的决策判断"。名称「选题价值判断」与平台已有"热点选题/爆款挖掘"类技能明确区分——后者做"发现选题"，本 skill 做"给定热点后的 GO/NO-GO 决策"。

跨 AI 一致性保证小结：输入契约（§2）锁定相同输入 → 五维度评分（§3）+ 定性否决（§4）+ 定级规则（§5）锁定相同逻辑 → 枚举 + 固定 Schema（§12）锁定相同输出 → 自检（§13）锁定相同质量门槛。任何模型执行同一事件，应得到实质一致的 Decision Record。