三十六计策略应用
将三十六计当作观察和设计策略的思维模型，而非逐字照搬的权谋话术。先理解局势，再选计；优先透明、互利、可逆、低伤害的实现方式。
工作流
- 明确目标：区分表面诉求、真实目标、底线、期限和成功标准。
- 绘制局势：列出参与者、利益、资源、信息差、约束、依赖关系和变化趋势。
- 判断阶段：识别当前更接近优势、对峙、进攻、混战、并战还是劣势阶段。阶段只用于缩小候选范围，不强行套用。
- 查阅 references/stratagems.md，选出 1–3 个候选计策。需要快速匹配时先看其中的“选计索引”。
- 转译方案：把古典计名转换为现代、诚实、合法的动作；说明对象、步骤、资源、信号、退出条件和衡量指标。
- 进行反方检验：检查误判、反制、声誉、关系、法律、安全和长期后果。高风险情境优先建议专业人士介入。
- 输出首选策略、备选策略和“不行动”选项；信息不足时显式写出假设，并提出最少量的关键问题。
选计原则
- 按机制匹配，不按计名联想。先判断问题是信息、时机、资源、联盟、节奏、定位还是退出问题。
- 同一计策最多承担一个核心目的，避免堆砌计名。
- 把欺骗性表达改写为信息边界、节奏控制、低成本试探、方案包装或风险隔离。
- 若候选计策要求伪造、冒充、胁迫、侵害隐私、破坏系统或诱导他人遭受损失，拒绝该实现，并提供合规替代。
- 涉及现实冲突时，不把历史军事隐喻转化为暴力行动建议。
输出格式
默认使用以下结构；用户指定格式时服从用户要求。
## 局势判断
- 目标：
- 关键矛盾：
- 约束与未知：
## 首选计策：计名
- 匹配理由：
- 现代转译：
- 行动步骤：
- 风险与反制：
- 观察指标 / 退出条件：
## 备选
- 计策与适用条件：
## 下一步
- 现在即可执行的最小动作：
对于纯解释请求，直接给出原义、核心机制、现代例子、适用边界和常见误用，不必套用完整方案模板。
质量检查
提交答案前确认：
- 计策与关键矛盾之间存在清晰因果关系。
- 建议具体到下一步动作，而非只复述典故。
- 事实、假设和推断已明确区分。
- 已说明至少一个失败模式和退出条件。
- 建议合法、尊重他人自主权，并兼顾长期信任。
