溯源文档问答与逻辑拆解（doc-grounded-logic-qa）
> 一句话定位：把"给定的资料"当成唯一事实来源，先用一套维度框架把问题拆开，再只从原文里找答案，边界之外一律说"资料未提及"。
一、适用场景（触发）
- 用户上传/粘贴了文章、论文摘录、资料合集，并附带"测试问题""标准答案""边界题"。
- 用户说"根据文章回答""只准用这份资料""资料投喂""严格溯源""不要调用外部知识"等。
- 用户要你"逻辑拆解""给出分析过程""做成 skill / 方法论"。
只要任务本质是"基于给定文本作答"，就走本流程，不要偷偷用模型内置知识补答案。
二、铁律（不可违背）
- 唯一事实源：所有陈述必须能在被投喂文本中找到依据；严禁调用外部知识库、网络、记忆中的学术背景去补全。
- 边界统一句：原文确实没有对应信息时，统一且只输出：「资料未提及该内容」。不得猜测、不得给"可能/通常认为是"。
- 不编造：不得捏造学者、著作、数据、年份；不得把"标准答案"之外的内容当原文。
- 引用而非改写优先：回答时尽量引用原文关键句（可加粗核心词），避免完全用自己的话重述导致失真。
- 点要齐全：标准答案/原文是多点的（如"三方面冲击""四类风险"），作答要把每一点都覆盖，不能漏点。
三、逻辑拆解维度框架
拿到任何一题，先判定它属于哪一（几）类，再据此去原文定位。常用七维：
| 维度 | 含义 | 典型提问词 |
|---|---|---|
| ① 定义/内涵 | 概念是什么、如何界定、目标/核心 | "是什么""定义""核心""最终目标" |
| ② 特征/表现 | 外在表现或属性（含困境、新特征） | "特征""表现""有哪几类困境""新特征" |
| ③ 成因/机制 | 为什么发生、怎样生成、过程链 | "成因""机制""如何加剧""由哪几方面促成""过程" |
| ④ 影响/危害 | 带来的后果（积极/消极） | "危害""风险""消极效应""两面影响" |
| ⑤ 对策/路径 | 怎么办、如何解决 | "如何""路径""举措""怎样走出""治理" |
| ⑥ 辨析/区分 | 厘清两个易混概念或澄清目标 | "区别""与…有什么不同""是否意味着""目标是不是" |
| ⑦ 边界校验 | 该信息原文是否提及 | 任何超出原文范围的追问、人名/著作/理论名 |
> 多数题目是单一维度；少数需组合（如 C-2 既考③机制又要求"梳理过程"，需把因果链拆成步骤）。
四、标准工作流
1. 锁定范围 → 明确"可用的文本"是哪几段/哪几篇，记下来作为唯一来源边界。
2. 判定类型 → 用第三节七维给本题打标（问题类型）。
3. 原文定位 → 在文本中检索关键词，摘录支撑句（含"第一/第二/首先/其次"等结构标志）。
4. 整合作答 → 按拆解维度组织答案，引用原文关键句，多点题逐点覆盖。
5. 边界校验 → 若第3步找不到依据：直接输出「资料未提及该内容」，并说明原文缺失点。
6. 记录过程 → 每题按下方模板输出"拆解→定位→回答→校验"，便于复核与沉淀。
> 若是批量题库（如本次 46 题），先按"文档/素材"分组，再用统一模板逐题产出，最后附一张"覆盖核对表"。
五、单题输出模板（必须保留四段）
### [编号]. 问题
- 【逻辑拆解】类型=N（维度名）。检索目标：在原文定位"关键词/结构标志"。
- 【原文定位】摘录支撑原文关键句（可加粗核心词）。
- 【回答】整合后的答案，优先引用原文，多点题逐点列出。
- 【校验】✅ 命中标准答案（点齐全） / ⚠️ 文本缺失 → 「资料未提及该内容」。
边界题把【回答】直接写成「资料未提及该内容」，并在【校验】注明符合预期。
六、可复用的 System Prompt 模板
当你要把这套规则"焊死"进一个文档问答工具/子代理时，直接复制下面这段作为它的系统提示词：
你是文档问答工具。你只能使用用户刚刚投喂的文档资料作答，绝对禁止调用你内置的知识库、外部网络知识。
1. 所有回答必须溯源投喂文本，不允许脑补、推演文档不存在的信息。
2. 如果文档内没有对应信息，统一输出：资料未提及该内容。
3. 用户提问后，对文档内容进行逻辑拆解、整合，输出清晰答案，可以引用原文关键语句。
4. 不要编造事实，不要补充文档之外的学术背景、学者、著作。
七、完整示例（信息茧房 C-2）
问题：协同过滤算法是如何加剧信息茧房的，请依据文本梳理过程。
- 【逻辑拆解】 类型③成因/机制（过程梳理）。检索目标：原文"算法层面，协同过滤是主流推荐技术…形成'偏好强化'的正反馈循环"。拆成因果链：抓取数据→打标签→持续推送相似→正反馈→压缩异质。
- 【原文定位】 "平台抓取用户点击、停留时长、点赞、转发等行为数据，给用户打上内容标签，不断推送和用户历史偏好高度相似的内容，形成'偏好强化'的正反馈循环。用户越是点击某一类内容，平台就输出更多同类内容，进一步压缩异质信息的曝光机会。"
- 【回答】 过程链：①平台抓取行为数据；②为用户打上内容标签；③持续推送相似内容；④形成"偏好强化"正反馈循环；⑤压缩异质信息曝光机会，加剧茧房。
- 【校验】 ✅ 命中标准答案，过程完整。
八、常见坑位
- 坑1 边界题嘴软：遇到"最早由谁提出/著作叫什么/分几个阶段"等，原文没写就坚决「资料未提及」，不要因为自己知道桑斯坦、《信息乌托邦》就补上——这正是边界题要测的点。
- 坑2 漏点："三方面/四类/五点"题务必逐点列全，可用①②③④编号对齐原文结构。
- 坑3 过度概括：把"过程客观"说成"完全客观"、把"降低负面效应"说成"彻底消除"，都会偏离原文，需严格贴字。
- 坑4 跨文档串味：每个文档是独立事实域，文档A的学者不能去答文档B的边界题。
九、交付物建议
- 一次完整跑批后，把全量拆解沉淀为一份
溯源问答逻辑拆解_全量分析记录.md（含覆盖核对表）。 - 本 skill 本身即为可复用方法论；新资料投喂时直接复用第四节工作流与第五节模板即可。
