手术刀式判决解读
怎么用（先读这一屏）
怎么触发。 直接说需求即可：
- 「用手术刀拆一下这份判决，找上诉突破口」
- 「按要件三段论解剖『本院认为』」
- 「看看判决有没有遗漏诉请、超出请求」
- 「二审判决，重点看一审认定被翻转的地方」
材料怎么给。 判决书 PDF / 图片 / 文本都行；有二审、再审的，一并给。
扫描件先跑 python3 scripts/scan2text.py 判决书.pdf，得到带页级来源标注的文本；OCR 出的案号、日期、金额、姓名必须回原件复核。
适合 / 不适合
| 适合 | 不适合 |
|---|---|
| 深挖说理链条、要件拆解、定位上诉/再审突破口 | 只做通读与结构化摘要（用 judgment-analysis） |
| 一审/二审/再审判决，民事、刑事、行政 | 跨材料综合研判、上诉决策（用 legal-case-analysis） |
| 要一份可交接的疑点清单与金额台账 | 代为承诺"必然改判/胜诉率" |
你会拿到什么。 一份八章解读报告（案件速览 + 五刀 + 疑点交接表 + 局限声明），含金额复算台账、要件三段论表、突破口表；需要时转带页码 docx。
隐私与边界。 这是内部工作底稿，不是对外文书；在办案件信息保密；只基于判决文本分析，不核证据原件；条号以撰写日现行版本为准。
已知限制。 判决未记载的写"文内未见"，不补全；OCR 关键字段标"待复核"；分析者的推论标"分析者推断"；类案检索无支撑的记"未见类案"，不作结果预测。
出错、卡住、被拒绝 → 看 references/output-contract.md 的"拒绝条件"与"缺失信息写法"。
以下为供 AI 读取的操作说明，请勿改写。
立场与公式
> 比喻像外科手术刀：精准切割、分层解剖判决书，剥离表象事实，穿透到要件、争点、法律适用、逻辑漏洞。目标不是看懂"谁赢谁输"，而是看清法官为什么这么认定事实、为什么适用这条法律、哪些争点被回避、哪些要件没有论证、哪里存在可上诉/再审突破口。
底层根基：要件审判九步法、请求权基础思维。核心动作是"确定请求权 → 锁定基础规范 → 将案件事实涵摄归入法律要件"，抽丝剥茧解剖裁判说理链条。
公式：手术刀判决解读 = 分层解剖 + 要件切割 + 逻辑溯源 + 漏洞定位
受理闸门（先过五问，不过就不拆）
| # | 问 | 通过 | 不通过 |
|---|---|---|---|
| 1 | 有判决文本吗？ | 拆 | 先 scan2text.py；仍无可读文本 → 拒绝 |
| 2 | 什么审级、什么类型？ | 按审级/类型调整五刀重心 | 不明 → 先问 |
| 3 | 拆的目的是什么？ | 上诉 / 再审 / 学习 / 应诉 → 决定第5刀方向 | 目的不清 → 先问 |
| 4 | 期限过了吗？ | deadline_calc.py 算 |
上诉期已过 → 改走再审/申诉路径 |
| 5 | 在办案件能否内部拆解？ | 确认保密边界 | 边界不清 → 先确认 |
操作流程（五刀）
按顺序执行五步，每一步的产出记入报告对应章节（模板见 templates/dissection-report.md）。逐刀核对着使用 references/dissection-checklist.md。
第1刀 切表层：程序与诉辩层（开皮）
- 提取：案号、案由、审理程序、合议庭、当事人/代理人、诉讼请求、抗辩意见、证据清单。
- 比对"原告诉请 VS 判决主文"：逐项标记支持/驳回/部分支持，量化差额（做台账），初步锁定核心分歧点。
- 金额复算（强制步骤，不得跳过）：对诉请各项、判项各项的金额，一律用代码执行复算（严禁心算），台账记录"公式→口径→结果→是否与判决/原告声称闭合"；某项按表面公式复算不通时，至少另试3条口径路径（不同单价/系数/起止日/含税口径）再下"无法复算"结论——路径全不通本身即病灶（法院核算不透明），公式与声称结果矛盾时先判断是"算式错误"还是"赘列/笔误"，二者对当事人意义截然不同。
- 核查程序瑕疵：送达、审限、追加当事人、举证期限、鉴定/审计程序等程序性硬伤。
第2刀 切事实层：审理查明（分离客观事实与法律事实）
- 区分：当事人陈述的事实 VS 法院经证据采信后认定的法律事实。
- 制作证据—事实对照表：法院采信哪份证据、排除哪份、采信理由是什么；识别事实留白、推定事实、未查明事实。
- 重点标记：因果关系、时间节点、关键默示/自认、基础事实是否缺少证据支撑。
- 合同明文 vs 采信口径冲突扫描（强制步骤）：提取基础合同中与争点直接相关的定价、计算方式、除外/免责、责任条款，与法院最终采信的数字口径逐条对照——凡合同明文规则与法院采信的鉴定/审计/认定口径存在冲突而判决未处理的，记为涵摄硬伤（典型：合同约定"免租优惠期不影响均价/租金"，而鉴定意见把减免计入扣减）。此类冲突比"证据强弱"更可攻，因为它不依赖对证据的重新评价。
第3刀 切内核：本院认为（最核心解剖区）
> 手术刀最关键的一刀：把法官说理拆成一组一组要件三段论。
- 提炼全部争议焦点——法官列明的 + 隐含未写的（沉默的争点）。
- 对每一个争点：
- 找到适用法律规范（法条、司法解释、指导性案例）；
- 拆分该法条的构成要件；
- 逐要件核对：法院是否逐一论证？有无要件跳过、笼统说理、循环论证。 - 识别"事实→要件→法律后果"的涵摄链条是否断裂。
第4刀 切结论层：判决主文（输出结果校验）
- 校验：说理结论与判项是否一一对应——说理认可的观点，判项有没有遗漏、超出、矛盾。
- 静默驳回专项（强制）：把诉请逐项列出，每一项必须在说理或判项中找到处理出处；找不到出处即"静默驳回/遗漏诉讼请求"，这是对应民诉法再审事由"遗漏诉讼请求"的硬伤，不因金额小而放过。
- 超出请求三栏对照（强制）：本诉请求 / 反诉请求 / 法院主动裁判三栏对照，判项中超出两栏请求范围的内容（如主动判返还、主动判退还保证金）单独列出，标"处分原则/辩论主义"疑点。
- 区分主文的给付内容、履行期限、诉讼费分担、驳回其他诉请，判断执行边界。
第5刀 穿透复盘：反向检视（找突破口）
- 把发现的问题归为三类：事实认定错误 / 法律适用错误 / 程序违法。
- 援引条文版本核验（强制）：判决援引的每一条文，核验裁判时点的有效版本与条号（修法会导致条号位移，如民诉法迟延履行利息条款在2023修正后为第264条）；本报告映射上诉/再审事由时同样按现行有效版本核对（如民诉法2023修正版第211条再审事由——注意不是207条，207条系"申请实现担保物权"）。
- 定位：法官说理中沉默的争点（有争议但回避不谈）、证据采信矛盾点、举证责任分配是否误用。
- 归类对应法定上诉事由、再审事由：民事按
references/statutory-grounds-mapping.md（民诉法第177条二审处理、第211条再审13项、配套司法解释），刑事按刑诉法第253条，行政按行政诉讼法第91条；每项归类须遵守映射表的"防错归类规则"（酌定事项不得归入"适用法律确有错误"等），并标注不服金额（民事）。 - 类案检索（强制）：对每个主攻突破口检索同法院/同审级的二审改判类案（同类合同条款解释、同类证据采信取舍），作为说服性参考；没有类案支撑的记"未见类案"，不作结果预测；检索结果记入报告突破口表（案号＋裁判要旨一句）。注意类案是说服性参考不是规范依据，表述不得写成"应当"。
四个关键"切口"（每一刀都要过一遍）
- 要件切口：任何判决结论都必须建立在法律要件全部满足之上；缺一个要件，说理即存硬伤。
- 举证责任切口：法官把举证义务分配给谁，是绝大多数判决胜负的底层开关。
- 因果关系切口（侵权、医疗、刑案重点）：多因一果、介入因素，看法院对原因力如何切割。
- 逻辑涵摄切口：事实能否归入要件；事实是A、法律要件是B，法官是否做了不当等同。
判据与工作流
| 步 | 做什么 | 产物 / 命令 |
|---|---|---|
| 0 | 受理闸门五问 | 结论 |
| 1 | 判决文本化 | python3 scripts/scan2text.py 判决书.pdf |
| 2 | 五刀解剖 | 按 references/dissection-checklist.md 逐刀核对 |
| 3 | 金额复算 | 代码执行，台账记公式/口径/结果/是否闭合 |
| 4 | 条号与类案 | statutory-grounds-mapping.md；核不到写"待核实" |
| 5 | 写报告 | templates/dissection-report.md 八章 |
| 6 | 跑判据 | structure_check.py、quote_check.py |
| 7 | 交付 | md2docx.py 转 docx，按契约落盘 |
输出要求
- 四层证据不得混同：当事人主张 / 法院认定 / 判决转述的证据 / 分析者推断；
- 判决原文引用一律用「」，脚本逐字核验；页码/段落定位逐条给；
- 每个疑点进"疑点交接表"：编号、位置、病灶类型、法定事由、核验材料；
- 局限声明必须保留（见契约固定声明）。
绝不 / 改为
| 绝不 | 改为 |
|---|---|
| 没有判决文本硬拆 | 先文本化；仍无可读文本 → 拒绝 |
| 心算金额、不做台账 | 代码复算；不通时至少另试 3 条口径 |
| 凭记忆写条号 | 查映射表；核不到写"待核实（核验日期）" |
| 改写判决原话还加引号 | 「」逐字引用，脚本可验 |
| 把"分析者推断"写成"法院认定" | 显式标注"分析者推断" |
| 遗漏诉请不查 | 静默驳回专项逐项找出处 |
| 扫描件 OCR 结果直接引用 | 案号/日期/金额/姓名标"OCR 待复核" |
| 承诺"必然改判/胜诉率" | 删除；只列证据依赖、待核材料与下一步 |
审级与案件类型适配
五刀流程为通用骨架，不同对象按下表调整重心：
| 对象 | 调整 |
|---|---|
| 一审判决（默认） | 标准五刀流程 |
| 二审判决 | 第1刀加"两造上诉理由 vs 二审回应"台账；第3刀加附"一审认定 vs 二审翻转"对照表——每个翻转点检查二审是否说明翻转理由及依据；第5刀针对"未翻转部分"找再审突破口（此时看的是二审对一审的维持理由） |
| 再审判决/裁定 | 第1刀先核再审事由是否成立（对照211条逐项）；第3刀核心是"原审 vs 再审"的认定变化及理由；注意再审改判后程序回环（发回重审次数限制） |
| 刑事判决书 | 争点改为定罪要件与量刑情节，按 references/element-extraction-guide.md 模板E核对（客观/主观两阶层＋刑诉法55条证据三条件＋56条非法证据＋常见罪名模板，条文经核验）；突破口按刑诉法第253条五项归类；量刑部分区分"裁量空间"与"量刑情节认定错误"；在押期限不因节假日顺延（刑诉法105条） |
| 行政判决书 | 争点围绕行政行为合法性七要素（职权、程序、事实、依据、内容等）；突破口按行政诉讼法第91条八项归类；注意行诉法解释第109条遗漏诉请发回规则 |
与配套技能的分工
| 场景 | 用哪个技能 |
|---|---|
| 通读判决、结构化摘要、提炼文内疑点 | judgment-analysis |
| 深挖说理链条、要件拆解、定位上诉/再审突破口 | 本技能（surgical-judgment-dissection） |
| 跨材料综合研判、上诉/再审决策支持 | legal-case-analysis |
维护
- 单一维护源：五刀与切口在本文件；报告结构在
templates/dissection-report.md；判据与缺失值在references/output-contract.md；脚本在scripts/。 - 修改原则：先提案后执行；每次 1–3 处；改脚本判据必须同步改契约第二节。
- 变更记录：
CHANGELOG.md；本文件末尾只留最近 3 版。
变更记录
- v2.0.1（2026-10-18）：移除"胜算初评"及一切结果概率评价，突破口表改为"证据依赖＋待核材料/下一步"。
- v2.0.0（2026-10-18）：按技能工程论重构——新增对外一屏、受理闸门、交付契约、结构体检与引文核验脚本；报告判据从清单变为可跑闸门。
- v1.5.1（2026-10-17）：补刑事模板、条号版本核验、类案检索与回归测试。
配套文件
references/output-contract.md：交付物、判据、缺失值、拒绝条件、维护references/dissection-checklist.md：逐刀核对清单（含【强制】项）references/element-extraction-guide.md：要件拆解四步法＋民事/刑事要件模板references/statutory-grounds-mapping.md：病灶→法定事由映射表templates/dissection-report.md：八章报告模板scripts/scan2text.py：PDF/图片→文本（文字层直取 + macOS Vision OCR，页级标注）scripts/structure_check.py：报告结构体检scripts/quote_check.py：判决引文逐字核验（共用模块入口）scripts/deadline_calc.py：上诉期/再审期推算scripts/md2docx.py：报告转带页码 docxCHANGELOG.md：变更记录
