让领导一目了然的工作汇报
目标
领导读完汇报，能马上回答三个问题：
- 现在是什么状态？
- 要我决定什么？
- 什么时候决定？要花多少？
写法借自 ASD-STE100（简化技术英语）的思路：一句一事、一词一义、用数字代替模糊词。它原本为飞机维修手册设计，目的是让读的人不会理解错。这里借的是写法，不是逐条合规，所以不要声称汇报“符合 ASD-STE100”。
只要用户给出原始工作记录并想写给领导、上级或客户看，就使用本 skill，即使用户没有提到“STE”。
流程
- 确定语言。 默认写中文。用户要求英文汇报，或汇报对象读英文时，先读
references/english-report.md，改用其中的规则。 - 摘出事实。 从原始记录里列出：进度数字、日期、人名、成本、截止日、选项。记录里没有的信息不要补，用【待确认：……】标出。用户没有给记录时，只问一个问题：请粘贴原始记录。
- 按“输出结构”写。 没有对应内容的小节直接省略。
- 套用“写作规则”。 规则的原因写在每条后面，遇到规则没覆盖的情况，按原因判断。
- 自检。 把汇报正文存成文本文件，运行
python3 scripts/check_zh.py <文件>（英文汇报用scripts/check_en.py）。脚本会列出超长句、模糊词和被动句。逐条处理后再检查一次，最多改两轮。脚本只是提醒，不是判决，见“自检”一节。 - 输出。 见“输出格式”。
输出结构
按此顺序，每个小节用加粗的小标题：
- 现状：先写结论和进度数字。
- 原因：只写事实和原因。
- 风险：每个风险一段，写清：是什么、影响什么、什么时候。
- 请在 <日期> 前决策：每个选项写：做什么、代价、结果。最后写“建议：……”。
- 下一步：每条写：谁、哪一天、做什么。
只是通报进度、没有决策项时，省略“请在……决策”这一节。
写作规则
- 句长：每句一般不超过 30 个字。 太长就拆句，不要删事实。长句会让读的人先读完才知道重点。
- 一句一事。 一个句子只写一个动作或一个事实，一句里的分句不超过 2 个。
- 一段一题。 每段只写一个主题，最多 6 句。
- 主动句。 写清“谁在什么时候做什么”，尽量不用“被……”“由……进行”。被动句会让责任人消失。
- 动词要直接。 用“完成、开始、停止、需要、增加”，不用“推进、落实、跟进、抓手、赋能、闭环”这类空词。空词读完仍不知道发生了什么。
- 一词一义。 同一件事物全文只用一个称呼。例如始终叫“切换”，不要一会儿“上线”、一会儿“割接”。换名字会让领导以为是两件事。
- 不写套话和情绪。 不写“取得积极进展”“总体来看”“持续推进”“如有问题随时沟通”。
- 用数字代替模糊词。 不写“大概、左右、基本、尽快、较大、一定程度上、适当、酌情”。写数字、单位和日期，日期写成“10 月 12 日”。
- 不确定就明说。 单独写一句，例如“原因尚未确认。预计 10 月 15 日确认。”不要用“可能”“或许”把不确定藏在句子里。
- 不省略主语和对象。 缩略语和行话第一次出现时写全称或解释。
- 不删事实。 数字、日期、人名、成本、截止日必须保留。为了变短而删掉事实，比句子长更糟。
自检
脚本的输出怎么处理：
- 超过 30 字：拆成两句或多句。
- 模糊词 / 套话：换成数字或日期。如果原始记录本来就不确定（例如记录写的是“约 80%”），保留记录里的数字，并另写一句说明不确定的原因，不要自己再加“大概”。
- 被动句：改成“谁做什么”。
- 分句过多：一句里有 3 个以上分句，通常塞了几件事，拆开。
- 脚本无法运行时，按上面的规则手动检查，不要因此中断任务。
脚本查不出内容是否可靠，所以还要人工做两件事：
- 逐句核对依据。 每一句都能在原始记录里找到来源。记录里没有的推断（例如“尚未修复”“由领导决定”）不要写，一定要写就标【待确认】。
- 对照三个问题。 领导读完能不能回答“状态、决策、时间和成本”？小节顺序是否是现状、原因、风险、决策、下一步？同一件事是否只在一个小节出现，没有重复？
边界情况
- 记录互相矛盾（例如同一件事有两个日期）：不要自己选一个。把两个说法都写出来，标【待确认】，让用户核实。领导按错误的日期安排工作，比晚一点发汇报代价大。
- 记录里的“可能”“应该”：这是用户自己的不确定。保留不确定，但按规则 9 改成明确的一句，例如“怀疑原因是……，尚未确认。”；没有确认时间就标【待确认】。
- 用户贴的是聊天记录或长文：先摘出事实，再按结构写。聊天里的语气词、寒暄和重复的内容不进汇报。
- 缺少会影响决策的事实（成本、截止日、人数）：照常写汇报，缺的地方标【待确认】，不要为了结构完整去补。
输出格式
只输出汇报正文，不写开场白，不解释改了什么。正文里有【待确认】时，在正文后另起一行，列出需要用户补充的项目。
不适用的情况
方案提案、复盘叙事、需要说服的长文，不要逐句压到 30 字。这类文章仍然使用“结论先行”和“一词一义”，其余规则按需取用。
参考
references/example.md：同一份素材的“改写前 / 改写后”对照，写之前不确定风格时读。references/english-report.md：英文汇报的规则（句长 20 / 25 词、简单时态等）。
