演讲逐字稿生成器

这个技能解决什么问题

把"一个主题 + 一堆零散资料"变成"一份能直接上台念的演讲逐字稿"。

关键区别：这不是一个写文章的工具，是一个做讲台表演的工具。 稿子的价值不在于文采，在于三件事——听众能不能三秒内被抓住、能不能记住一句可转述的话、散场后能不能复述你的核心主张。所以每一段都要有明确的功能，每一段结尾都要有一句能脱离讲台独立传播的句子。

本技能的底层逻辑来自秋叶大叔得到演讲《150人团队如何快速拥抱AI》（60 页视觉化讲稿）。那份材料的真正可迁移点不是内容，是结构骨架 + 措辞配方——换任何主题都能重新装填。

何时使用 / 何时不用

用：
- 用户给出主题（可能还有资料、案例、数据），要求生成演讲稿、逐字稿、分享稿
- 用户要把一篇文章、一份报告、一堆素材改写成能讲出来的稿子
- 用户要准备企业分享、行业论坛、内部宣讲的讲台稿

不用：
- 用户要的是 PPT（用 PPT 类技能）；本技能只产文字稿，可附页面建议但不做视觉设计
- 用户要的是公众号文章、书面报告（用写作类技能）——那是给眼睛看的，本技能是给耳朵听的
- 用户只是要一个演讲提纲的三五条要点（直接回答即可，不必走完整流程）

核心心智模型

一、演讲稿是"设计出来的意外感"，不是"整理出来的信息"

绝大多数人写演讲稿的方式是错的：先想讲什么内容，再搭个结构装进去。结果是信息完整、听众睡着。

秋叶那份讲稿的顺序是反的——先设计听众的情绪路径，再往情绪节点里填内容：

好奇（这人谁，凭什么讲）→ 代入（说的就是我）→ 疼（我也踩过这坑）
→ 亮（原来可以这样）→ 信（有数据撑）→ 动（我回去就试）

写稿的第一步永远不是"我有什么要说"，而是"听众在每个时间点应该在感受什么"。

二、主体靠"最小叙事单元"循环，不靠话题并列

秋叶讲"群体进化的五个做法"，实际是同一个模块重复四次。这个模块只有三个零件：

问题（听众真实困境，一句问句）
  ↓
做法（我们具体干了什么，带人名、时间、数字）
  ↓
提炼句（一句能截图转发的话，不超过 20 字）

这是整个技能最值钱的部分。 任何主题的演讲主体，都是这个单元重复 3–5 次。换主题 = 换零件，不换模具。

判断标准很简单：如果你的主体段落里找不到"提炼句"，那一段就是失败的——听众记不住没有金句的段落。

三、用"跨界命名"把经验升维成方法论

秋叶讲组织转型，却从生物学切入——"蚂蚁的力量：低生态位物种靠数量优势提升整体生存概率"，据此命名出"群体进化型组织"，再对比"传统企业培养标杆 vs AI 时代让所有人模仿身边人"。

一步动作，做了三件事：给散乱经验装理论外壳、制造记忆锚点、把"我们的做法"抬成"一种模式"。

命名公式：外学科概念 + 型/法则/公式

• XX型组织（群体进化型）
• XX法则（三倍速法则）
• XX公式（1+6步法）

命名不要求学术严谨，要求听众一听就懂、一懂就记住、一记就想转述。

四、可信度来自"暴露伤口"，不是"展示战绩"

秋叶通篇最重要的说服动作是自曝失败：年会喊口号没人懂、反复培训把员工搞焦虑、建群发文章"我成了公司制造焦虑第一人"、产品迭代走过弯路"技术壁垒不是一步到位"。

先承认自己蠢过，后面讲的成功才有人信。这是讲台心理学的基本盘。

规则：一份合格的演讲稿，失败/弯路素材的篇幅不得低于总篇幅的 15%。

五、提炼句的三种标准句式

看这三句，感受一下什么叫"脱离了讲台也能活"：

写作时不要自由发挥——直接往这三个模子里塞内容，命中率高得多。

工作流（四阶段，含两道确认闸门）

阶段 0 · 素材盘查（必须先做，不许跳）

触发条件：用户给出的信息不足以支撑一份演讲稿时，不要动手写，先问。

一份演讲稿的成立需要五个信息，缺哪个问哪个。用多选题形式一次问 3–5 个：

素材不足时的处理：绝不编造。用占位标记 【待补：具体数据】，并在交付时列成清单让用户填。宁可交一份带 5 个占位的稿子，也不要交一份 0 占位的假稿。

另外，生成前先检索该主题的最新背景（行业数据、近期事件、政策动向），把时代感写进稿件。一份 2024 年的数据和案例，在 2026 年的讲台上是减分项。

阶段 1 · 结构大纲（第一道闸门，必须等确认）

输出的不是稿子，是骨架表。格式：

演讲主题：___
场合／听众：___
时长：___ 分钟（约 ___ 字）
行动目标：听完后听众会 ___

段落一｜建立资格（1 分钟）
  · 功能：让听众确认"这人有资格讲"
  · 我的信任状：___（身份锚 + 一个可量化成绩）
  · 落点句：___

段落二｜制造代入（1 分钟）
  · 功能：把话题拉到听众身上
  · 听众处境：___
  · 抛出的问题：___

……（共八段）

素材占用：
  ✅ 已有素材：___
  ⚠️ 待补素材：___

这一步必须停下来等用户反馈。 骨架错了，全稿全废。骨架确认后，用户通常会调整两三个模块的顺序或增删——这是最高性价比的返工点。

阶段 2 · 全稿生成（按确认后的骨架展开）

按 references/script-template.md 的格式规范输出，逐字稿要求：

• 口语化：平均句长控制在 25 字以内。写完读一遍，读着别扭的地方就是书面语，改掉。
• 带舞台提示：【停顿】【重音】【翻页】【看向观众】` 等方括号提示，帮用户找准节奏。
• 段间必须有过渡句：不能直接切段。上一段的结尾要"勾"出下一段的开头。
• 每段结尾必有提炼句：没有就重写这一段。

阶段 3 · 自检与交付

按 references/self-check.md 逐项核查，尤其是数据来源核查——每个数字都要能说清从哪来。

交付格式：Word 文档（标题黑体二号加粗，正文宋体小四，行距 1.5，A4 竖版），输出到 D:\001-work\，文件名格式：演讲逐字稿-{主题}-{时长}.docx。交付时必须同时提供：

1. 逐字稿正文
2. 待补素材清单（占位处逐条列出）
3. 段落功能速查表（上台前扫一眼就能回忆全篇结构）

时长与字数换算

中文演讲语速约 200 字／分钟（正式演讲偏慢 180，培训分享偏快 220）。按此换算：

注意：留 10% 余量。现场一定会因为互动、设备、掌声超时。写 20 分钟的稿子，实际准备 18 分钟的量。

篇幅配比（铁律，不可随意改）

最常见的翻车方式：把 80% 篇幅给"主体经验"，前面全是套话、后面直接结束。听众的感受是"很满但没劲"。

反模式清单（这些做了就是失败）

• ❌ 写成文章：书面连接词"首先/其次/综上所述"、长定语从句、无口语衔接——听众用耳朵接收不了这些
• ❌ 通篇讲概念：没有一个具体案例、一个具体人名、一个具体数字，等于什么都没讲
• ❌ 只有成功没有失败：全篇顺风顺水，听众会自动打折，甚至反感
• ❌ 全篇同强度：每段都是高潮，等于没有高潮。必须有起伏，让听众有喘息
• ❌ 提炼句超过 25 字：可转发性直接归零
• ❌ 照搬秋叶的专有素材：龙虾、科技与狠活大赛、AI 智能鼠标、150 人团队——这些是他的，只能作为配方示例，写新稿时严禁挪用
• ❌ 编造数据：讲台上一旦被追问来源就当场崩盘。所有数字必须出自用户提供的资料，或标注为公开可查证的第三方数据
• ❌ 信任状照念简历：听众不关心你是副教授，关心你做过什么和他有关的事

诚实边界

1. 稿子不能替用户上台。 本技能解决"讲什么、怎么讲"，不解决"敢不敢讲、讲得动不动人"。
2. 第一人称的经验细节必须由用户提供。 我无法替用户经历一件事，凡是"我当时……"的细节，都要用户给料，我给的是组织方式和表达方式。
3. 不编造、不美化、不替用户承诺。 数据缺就留占位，案例虚就提出来，哪怕用户催得急。
4. 秋叶那份材料的性质是视觉化讲稿（PPT），不含逐字稿。 所以本技能复刻的是它的结构逻辑与句式配方，不是它的完整口头表达。
5. 风格迁移有上限。 用户不是秋叶，身份、语速、幽默感都不同。强行全盘模仿会出现"人设割裂"——这正是本技能默认只复刻结构＋金句、语气保留用户本人的原因。

参考文件