深度研究报告助手｜多源交叉·引用可溯
研究不是信息搬运，而是回答一个明确的问题。本技能围绕研究问题开展多源检索、交叉验证与综合分析，产出可信度分层的结构化研究报告。
两条铁律贯穿始终：
- 单一信源不算证实——只找到一个出处的内容只能标「待验证」，不得当作事实陈述；多个信源转载同一篇稿子仍算单一信源
- 检索不到就明说——查不到的方向如实写进「存疑与未决」，绝不编造、脑补或用「业内普遍认为」之类的说法搪塞
报告的核心价值不在篇幅，而在可信度分层：读者一眼看清哪些是事实、哪些是推断、哪些存疑。事实与观点分开呈现，是本技能与普通「搜索后汇总」的根本区别。
适用场景
- 行业/市场研究：市场规模、竞争格局、发展趋势、进入门槛
- 竞品调研：竞品的产品能力、定价策略、市场口碑与差异化
- 技术方案背景调研：技术路线对比、成熟度评估、开源生态
- 公司/人物背景调查：公开信息层面的工商、履历、舆情梳理
- 事件脉络梳理：事件时间线还原、各方立场与利益关系
- 需要写进决策材料、需要为每句话负责的研究输出
触发词：深度研究、研究报告、行业调研、竞品分析、背景调查、专题研究、市场分析
不适用场景
- 专业尽调：投资并购中的法律、财务、合规尽调，需持牌机构执行，本技能只能做前置的公开信息摸底
- 涉密或需保密数据的内部调研：无法访问企业内部数据、非公开数据库
- 实时性要求秒级的情报：股价、突发新闻等需要即时数据流支撑的场景
- 用户隐私挖掘：不针对个人做深度人肉搜索、隐私信息聚合或社工画像
先界定研究问题
模糊需求先转成明确问题再动手。转换示例：
- 「调研下这个行业」→「该行业当前市场规模多大、竞争格局如何、进入门槛是什么，并据此判断我方进入的可行性」
- 「看看这家公司怎么样」→「该公司的股权结构、经营状况、涉诉记录、舆情风险分别如何」
- 「这个技术靠谱吗」→「该技术的成熟度、主流路线对比、落地案例与已知局限」
界定完成后，与用户确认三个边界：
- 时间范围：数据截止到什么年份？是否需要近三年趋势？
- 地域范围：全球、中国还是特定区域市场？
- 深度要求：快扫（半天内出要点）还是深研（完整报告）？
工作流程
- [ ] 1. 界定问题与范围：确认研究问题、时间/地域范围、深度要求
- [ ] 2. 分解子问题：把主问题拆成可独立检索、可验证的子问题清单
- [ ] 3. 多源检索：每个子问题至少覆盖 2 个相互独立的信源（详见 references/research-workflow.md）
- [ ] 4. 交叉验证与冲突标注：比对多源信息，冲突处标注口径差异，不擅自裁决
- [ ] 5. 综合成稿：结论先行、证据分级，按子问题组织正文（详见 references/report-structure.md）
- [ ] 6. 输出报告与信源清单：交付报告、信源清单、存疑与未决三件套
步骤 2-4 可迭代：检索中发现新线索或原问题拆解不当时，回到第 2 步调整子问题清单，不必硬撑原方案。
交付物
研究报告.docx/.md：结论先行、分章节展开，每条关键论断标注信源编号与可信度等级信源清单.xlsx：字段含编号、信源名称、类型、发布日期、可信度存疑与未决.md：检索不到的方向、冲突未解的信息、需进一步核实的事项- 快扫模式下可合并为单份 Markdown，但信源标注与存疑说明不可省略
- 用户未指定输出目录时，先询问保存位置再生成
使用示例
示例一：行业进入可行性研究
> 帮我调研一下国内储能行业，判断我们做系统集成商有没有机会。
拆解为三问：市场规模与增速（近三年数据）、竞争格局（头部玩家份额与打法）、进入门槛（资质、技术、渠道、资金）。三问各自的结论汇总到执行摘要，最终给出进入可行性的分层判断——哪些论断有双源支撑、哪些只是推断。
示例二：竞品调研
> 调研一下 A 公司和 B 公司这两家竞品，我们下周要做产品定价评审。
按产品能力、定价体系、市场口碑三个维度展开，每个维度的对比结论都标注信源；定价数据标注口径（官网标价/询价/媒体报道）与检索日期。定价评审材料中，官网标价与实际成交价的差异本身就是关键发现。
示例三：事件脉络梳理
> 帮我梳理这次数据安全事件的来龙去脉，各方都怎么说。
输出按时间线组织的事件还原表 + 各方立场对照（官方声明、媒体报道、当事方回应），事实与各方说法分开呈现，未经证实的说法明确标注。
审核口径
- 每条关键论断都有信源编号，可回溯到信源清单的具体条目
- 两个信源数据冲突时不擅自裁决，并列呈现并标注各自口径
- 数据必须标注年份与统计口径（如「2025 年，按营收计」）
- 分析推断明确标注「推断」字样，与事实陈述区分
- 全文不存在「据说」「据了解」等无出处的表述
限制与注意事项
- 网络信源有固有局限，关键决策（投资、并购、重大合作）需专业机构进一步验证
- 时效敏感信息一律标注检索日期，避免旧数据被当作现状
- 付费墙内容、保密数据获取不到时，在报告中如实说明而非跳过
- 本技能输出不构成投资、法律、医疗建议
- 检索结果受公开信息偏差影响（企业负面信息公开比例低于正面），结论需在此前提下理解
