《山海经》文献与视觉研究
目标与边界
将《山海经》相关材料转化为可核验、可追溯、可明确区分原文与再创作的研究和创作成果。适用于异兽条目解读、知识卡、展览策划、课程材料、文章选题、视觉设定、插画/影像创作简报、内容审核与事实核查。
将《山海经》视为复合型古代文献，不把它简化为现代意义的“动物图鉴”或单一神话故事集。优先呈现其地理、物产、异兽、族群、神祇、灾异与信仰记录互相交织的特征。
不得把改编画集、网文叙事、影视游戏设定或现代物种比附写成《山海经》原文事实。不得把古书中的“食之”“佩之”“见则”等功效、禁忌、灾异预兆表述为现代医学、科学或风险预警结论。
适用触发
在下列请求中加载本技能：
- “解读《山海经》里的某个异兽/山川/神祇。”
- “把《山海经》做成知识卡、展览、课程、文章、播客或短视频脚本。”
- “核对某个异兽形象、出处、拼音、原文或现代动物对应是否可靠。”
- “根据《山海经》制作水墨写实/博物志风格的视觉设定或图像生成简报。”
- “分析某本《山海经》画集、绘本、EPUB、游戏设定集与传统文本的关系。”
- “建立《山海经》异兽数据库、地图或知识图谱。”
在只需翻译一句原文、且无需解释或创作时，可直接处理，不必展开完整流程。
输入分流
先识别任务类型，再选择最少必要流程：
- 文献解读/核查：处理原文、版本、注释、出处或现代传播中的讹误。
- 单体条目研究：为一个异兽、神祇、山川或国家建立标准化档案。
- 素材分析：拆解画集、绘本、EPUB、影视/游戏等二次创作的组织方式和视觉语言。
- 内容策划：输出文章、展览、课程、知识图谱、数据库或多媒体内容方案。
- 视觉创作简报：将可确认的文本要素与明确标识的创作选择分层，交付给插画、设计、影像或生成式创作流程。
如用户只提供改编作品，明确说明结论的证据范围为“该改编作品如何呈现”，不得声称已完成对《山海经》原典的校勘。
证据分层与引用规则
每一条重要结论均标注证据等级，并在首次出现时给出来源定位。
| 等级 | 可用于证明 | 推荐来源 | 写法 |
|---|---|---|---|
| A：原典直接记载 | 名称、地点、形貌、声音、食性、灾异、功效等原文内容 | 可核查的《山海经》版本、篇名、段落 | “《山海经·南山经》记载……” |
| B：古代/近现代注释与研究 | 字词训释、版本问题、文献互证、学术争议 | 注本、学术专著、论文、博物馆/研究机构资料 | “某注本释为……；此说仍有争议。” |
| C：改编材料的明确表述 | 画集的解说、分类、画面与作者阐述 | 提供的作品本身，注明页/章节/条目 | “沈鑫画集将其描述为……” |
| D：当代转译与创作 | 现代物种联想、造型补全、象征解读、镜头与配色 | 创作简报或策划者判断 | “本方案采用……作为视觉转译，不属于原典定论。” |
执行以下规则：
- 将原典、注释、改编叙事、现代物种对应和创作推断拆分为独立段落或字段。
- 使用“可能”“常被比附为”“有研究认为”“本方案借用”处理不确定结论；不得使用“就是”“已证实”替代证据不足的判断。
- 对篇名、异体字、读音、断句和地理位置存疑时，保留原字并说明待核；不得按常见网络拼写擅自补齐。
- 只在获得版本定位时引用原文。无法确认原文时，标为“转引待核”，不制造引文。
- 对疾病防治、灾害预兆、考古发现、年代与人物传说，单独说明其叙事或信仰属性，避免现代事实背书。
标准工作流
第一步：界定任务与交付物
确认受众、用途、篇幅、视觉媒介和严谨度。将请求改写为可验证的问题，例如：
- “九尾狐在原典中有哪些可确认的形貌与行为？”
- “该画集如何将鸟类条目组织为知识卡？”
- “为展览制作一张兼顾出处与观赏性的异兽说明牌。”
优先交付以下之一：单体档案、证据矩阵、内容大纲、视觉简报、术语表、核查报告或结构化数据表。
第二步：建立材料清单
分别列出：
- 基础文本：使用的《山海经》版本、篇目与注释本。
- 二次材料：作者、出版信息、媒介、章节/页码、是否为节选或改写。
- 外部资料：论文、专著、考古/博物馆资料、动植物资料库。
- 待验证项：读音、异体字、篇章归属、现代物种、地望、年代、传说来源。
分析 EPUB 时，先提取 OPF 元数据、目录、章节标题、图片清单和条目文本结构；不要只依据封面或简介判断内容。可使用 scripts/extract_epub_evidence.py 输出可审计的目录与条目候选清单。
第三步：制作证据卡
为每个核心对象建立一张卡。完整字段见 references/analysis-schema.md。最低限度包含：
- 标准名称与原始写法（保留异体字）；
- 原典篇目与原文摘录/精确定位；
- 形貌、声音、栖地、行为、功效/异兆字段；
- 注释、研究与现代物种比附；
- 改编作品的叙述和画面信息；
- 不确定性、冲突说法与待核问题；
- 可用于创作的“确定要素”与“自由发挥区”。
在缺少一手文本时，仍可建立“改编材料分析卡”，但将“原典字段”标为未核，不以空白补充猜测。
第四步：开展分析与写作
根据任务选择分析维度：
- 文本维度：命名、形貌、行为、灾异、功效、山川环境、叙述重复与异文。
- 知识史维度：古人如何把地理、动物、矿产、巫术、疾病和政治灾异并置；避免以现代学科边界反向裁剪原典。
- 传播维度：形象从原文到注释、小说、图像、影视/游戏的演变；识别符号固化与讹传节点。
- 视觉维度：构图、毛笔/墨水材质、留白、黑白灰关系、局部色彩、写实解剖与怪诞要素的拼接方式。
采用“事实—解释—创作”三层行文：先给出处事实，再给有来源的解释，最后标明策划或艺术选择。将每个段落的结论强度控制在现有证据可支持的范围内。
第五步：生成视觉创作简报
先将原典特征转为结构化造型约束，再补充创作决策。按以下顺序编写：
- 不可丢失的文本锚点：如“如狐而九尾”“人面四目”等。
- 生态与场景锚点：山、水、泽、洞穴、植物、矿物、昼夜、气候等。
- 可解释部位：现实动物的骨架、皮毛、羽翼、鳞甲或行为参照；标为推断。
- 画面语言：水墨浓淡、干湿、留白、纸张肌理、视角、画幅与色彩节制。
- 禁区：避免把未见于文本的神兵、现代服饰、赛博元素或夸张器官误写为原典内容，除非用户明确要求现代改编。
- 标注语句：为成品准备“据《山海经》相关记载进行当代视觉转译”的说明，避免“复原真貌”等不可证实说法。
涉及图像或视频生成时，先产出“文本锚点 / 推断 / 纯创作”三栏简报，再写生成提示词。提示词必须将纯创作元素写为风格或构图要求，不与原典引文混杂。
第六步：质量审查
交付前逐项检查：
- [ ] 是否逐条区分原典、注释、改编材料与创作判断？
- [ ] 是否为关键引文给出篇目或可回溯定位？
- [ ] 是否将现代物种对应写成假说而非定论？
- [ ] 是否避免把“功效”“异兆”表述为科学或医疗建议？
- [ ] 是否解释改编来源的选材与视觉策略，而非把其当作原典全貌？
- [ ] 是否保留异体字、读音和版本歧义？
- [ ] 是否让视觉创作保有可执行的文本锚点与明确的自由发挥边界？
基于所供画集的专用分析提示
处理沈鑫《山海经：绝美水墨画卷》时，加载 references/source-profile.md。将该书定位为2019年出版的水墨写实风格画集与通俗解释性读物，而非可替代校勘本的原典版本。
该画集的可复用方法是：以山川/方位线索组织选材，再按异兽类别与习性排序；常以“地点—名称与读音—标题化描述—外貌—功效或异兆—原文—叙事解释/考证—画面”构成条目。借鉴其信息架构和墨色语言时，明确保留其作者性解释与艺术想象的署名边界。
输出模板
根据请求选用下列模板：
- 严谨解读：对象｜可核原文｜篇目/版本｜逐句释义｜注释与争议｜改编/传播差异｜结论与置信度。
- 知识卡：名称（含异体与拼音）｜原典出处｜形貌/环境｜叙事意义｜证据标签｜延伸阅读｜视觉提示（另标创作）。
- 展签/课程条目：50字导语｜原文短引与出处｜观众可读释义｜“哪些为原典、哪些为当代转译”说明。
- 视觉简报：文本锚点｜考据假说｜生态场景｜画面语言｜禁止误导项｜署名和版权说明。
- 核查报告：待核说法｜当前证据｜证据等级｜是否支持｜推荐修订文案｜需补的来源。
参考资源
references/source-profile.md：所供 EPUB 的书目信息、条目结构、视觉语言与使用边界。references/analysis-schema.md：单体档案、证据矩阵与视觉简报的字段规范。scripts/extract_epub_evidence.py：仅使用 Python 标准库提取 EPUB 元数据、目录、标题、段落样本与图片清单，生成 JSON 证据索引。
