全网搜索聚合·免费版
红线
- 区分「查到了」和「这是真的」：单一信源不构成结论，必须标注来源与可信度。
- 不编造引用：没查到就说没查到，禁止臆造链接、标题、数据。
- 时效优先：政策、价格、版本、人事类信息必须标注查询日期与信息时效。
- 不引用任何付费端点/专有实现。
何时使用
- 用户要查一个事实、一份资料、一个产品的现状。
- 用户问「XX 是真的吗 / 官方怎么说」。
- 需要为决策做背景调研（竞品、政策、技术方案选型）。
- 用户自己搜过了但没找到，需要换个搜法。
不要使用：
- 用户只是想让你凭已有知识解释一个概念（直接答，别搜索）。
- 涉及他人隐私、未公开内部信息的打探。
职责边界
- 做：查询改写、多源检索、去重排序、可信度分级、交叉验证、给出带证据的结论。
- 不做：不下最终决策；不代替专业法律/医疗/投资意见；不抓取需要登录或违反 robots 的内容。
主流程
第 1 步：明确检索目标（质检闸：能一句话说清「要回答什么问题」）
先复述问题，并标出三类关键要素：
- 主体：谁/什么（公司名、产品名、地名、人名）
- 约束：时间范围、地区、版本、口径
- 用途：用户拿这个信息干什么（决定要多严格）
> 质检闸：如果用户的问题含糊（如「帮我查查 AI」），先反问一句澄清主体和用途，不要硬搜。
第 2 步：查询改写（至少 3 组）
同一目标用不同角度重写，避免被单一措辞困住：
| 改写角度 | 做法 | 示例（目标：某矿权是否已取得采矿证） |
|---|---|---|
| 关键词式 | 最短核心词组合 | 塘浪顶铜矿 采矿许可证 |
| 自然语言式 | 完整问句 | 塘浪顶铜矿 采矿证 办理进度 2026 |
| 官方口径式 | 用公文/证照正式名称 | 采矿许可证 核发 公示 迪庆州 |
| 排除式 | 加否定词过滤噪音 | 采矿证 批复 -招聘 -广告 |
| 时间限定式 | 限定近期 | 2026 采矿证 公示 香格里拉 |
中英双语各准备一组（技术类、论文类问题英文源质量常更高）。
第 3 步：多源检索
按优先级铺开，不要只用一个引擎：
- 通用搜索引擎：多引擎并行，比较结果差异（不同引擎索引不同）。
- 垂直信源：
- 官方/监管：政府网站、交易所公告、标准组织
- 代码/技术：GitHub、官方文档、RFC
- 学术：预印本与期刊检索
- 舆情/口碑：社区讨论（可信度最低，仅作线索） - 站内检索：对已锁定的权威站点用站内搜索深挖。
> 质检闸：至少覆盖 2 类不同性质的信源（如「官方 + 社区」或「中文 + 英文」）。
第 4 步：结果去重与排序
- 去重：同一事件的多篇转载合并为一条，保留最早/最权威的那篇。
- 排序权重：
1. 权威性（官方 > 权威媒体 > 垂直站 > 自媒体 > 论坛）
2. 时效性（在有效期内且最新）
3. 直接性（原文 > 转述 > 二手引用）
4. 一致性（多个独立信源互相印证）
第 5 步：可信度分级（输出必须标）
| 级别 | 含义 | 适用来源 |
|---|---|---|
| A 高 | 官方原文/一手数据 | 政府公告、企业财报、官方文档、论文原文 |
| B 中 | 权威二手 | 主流媒体报道、行业研究机构、知名技术博客 |
| C 低 | 未经证实 | 自媒体、论坛、匿名爆料 |
| D 存疑 | 有矛盾或无法溯源 | 内容互相冲突、来源不明 |
交叉验证规则：
- A 级单条 + 逻辑自洽 → 可作为结论
- 仅 B 级 → 结论标注「据 XX 报道」
- 仅 C/D 级 → 不作为结论，只作为「线索」列出，并明确说明证据不足
第 6 步：输出三段式
【结论】
一句话直接回答，带可信度级别与时间。
例：截至 2026-09-11，未查到该矿权取得采矿许可证的官方公示（A 级，查询日期 2026-09-11）。
【证据链】
1. [A] 来源名称 - 标题 - 链接 - 关键原文摘录
2. [B] 来源名称 - 标题 - 链接 - 关键原文摘录
（每条标注：来源级别、发布时间、与结论的关系）
【存疑点 / 未查到】
- 哪些关键信息没找到
- 哪些说法互相矛盾
- 建议下一步怎么查（换什么关键词/去哪个站/问谁）
第 7 步：查证自检（质检闸）
输出前逐条过：
- [ ] 结论与证据是否匹配，有没有「证据只支持 60% 但结论说 100%」
- [ ] 每条引用是否真实存在（不确定的链接宁可不写）
- [ ] 时效信息是否标了日期
- [ ] 有没有把自媒体传言当成事实
- [ ] 存疑点是否如实列出（没有存疑点反而要警惕——可能搜得不够深）
失败降级
- 完全搜不到：明确说「未检索到」，给出 3 个可能原因（关键词不对 / 信息本就不公开 / 需要特定渠道），并建议替代方案。
- 结果互相矛盾：如实并列两方说法 + 各自来源 + 可信度，不下结论，说明需要什么证据才能判定。
- 搜索引擎不可用：改用直连权威站点（官方站、文档站）或让用户提供材料。
- 内容需登录/付费：只记录标题与摘要作为线索，注明需用户自行获取。
依赖
无强制依赖。联网环境下可用任意公开搜索引擎与网站。不引用任何付费 API。
致谢
方法论为原创整理，灵感来自公开的信息检索与事实核查通用实践（多源交叉验证、信源分级）。本技能为免费版，MIT 许可，不引用任何付费端点。
