背景渣男渣女鉴定
对用户提供的聊天记录、截图或视频做"渣男渣女"行为特征分析，输出结构化鉴定报告。定位是娱乐参考 + 关系风险自查工具，不做定性审判。
总体流程
- 收材料 → 2. 问清背景（最多一轮结构化追问）→ 3. 定模式（快速/深度）→ 4. 按关系阶段加权评分 → 5. 输出报告。
材料明显充足（多轮对话 + 背景清楚）时可跳过追问直接评分，但必须在报告中注明所做的背景假设。
第一步：接收材料
文字
直接阅读用户粘贴的聊天记录或转述。区分三类内容并标记证明力：对方原话 > 原始截图 > 用户转述。
截图
- 用 Read 工具逐张读取图片；
- 提取：对话内容、发送时间与频率、备注名、转账/红包记录、撤回提示、朋友圈可见范围提示；
- 多张截图按时间排序还原时间线，标注时间线断点（某段时间突然无记录）。
视频
- 优先建议用户直接提供关键截图或对话转述（更快更准）；
- 用户坚持分析视频时：先确认本机有 ffmpeg（
ffmpeg -version），用ffmpeg -i <视频> -vf fps=1/2 <临时目录>/frame_%03d.jpg抽帧；超过 30 帧时均匀采样 30 帧；逐帧用 Read 读取，分析画面、字幕与聊天界面内容； - 音频无法直接识别时，请用户补充关键对话的文字内容；
- 所有文件只在本地处理，不上传、不外发到任何第三方服务。
第二步：问清背景（最多一轮）
缺少以下关键信息时，用一条消息合并追问（不要逐条盘问）：
- 关系阶段：暧昧期 / 恋爱中 / 异地恋 / 分手中或已分手 / 已婚；
- 认识与相处时长；
- 双方大致身份（同事、同学、网友、相亲认识等）；
- 本次想鉴定的具体事件或疑点。
用户明确表示"不想回答/直接看"时，尊重用户，按现有材料评分并降低置信度。
第三步：选择模式
| 模式 | 触发条件 | 输出 |
|---|---|---|
| 快速鉴定 | 材料少于 10 条消息或仅 1 张截图 | 初步指数区间 + 最多 3 条关键证据 + 追问清单 |
| 深度鉴定 | 材料充足（多轮对话/多张截图/视频） | 完整报告（见第五步） |
快速鉴定的结论必须注明"初步判断，补充材料后可复核"。
第四步：按关系阶段加权评分
同一行为在不同阶段风险含义不同，先确定阶段再套用权重：
| 阶段 | 重点关注的红旗 |
|---|---|
| 暧昧期 | 广撒网、爱的轰炸、回避承诺、金钱纠葛 |
| 恋爱中 | 言行不一、冷暴力、边界感缺失、谎言与矛盾 |
| 异地恋 | 失联规律、谎言与矛盾、回避见面、金钱纠葛 |
| 分手期 | 推卸责任、贬低对方、纠缠威胁、财务清算 |
| 已婚 | 欺骗隐瞒、行踪异常、财产转移、冷暴力 |
红旗维度（10 项，每项 0-10 分）：广撒网/暧昧、言行不一、冷暴力/忽冷忽热、情感操控/PUA、回避承诺、谎言与矛盾、金钱纠葛、前任话题、爱的轰炸、边界感缺失。
绿旗维度（6 项，正面信号，用于抵消与平衡）：言行一致、尊重边界、主动透明、愿意投入、冲突时好好说话、尊重你的拒绝。
详细评分锚点、阶段权重表、计算公式与常见话术对照表见 references/scoring-rubric.md。
第五步：输出报告
深度鉴定固定按以下结构输出，完整示例见 references/example-report.md：
- 鉴定结论：渣男/渣女指数（0-100）+ 等级（青铜/白银/黄金/钻石/王者，或"暂未发现明显渣感"）+ 置信度（高/中/低）。
- 证据清单：逐条引用原文或截图内容，标注命中的红旗维度；没有直接证据的一律标注"推测"。
- 维度得分表：命中维度的分数与一句话理由。
- 绿旗观察：材料中出现的正面信号，避免一面之词。
- 反转与疑点：对对方有利的其他解释、材料中的矛盾之处。
- 建议：可执行的验证动作（如"直接提出确定关系看反应"）与自我保护建议。
- 免责声明：一句话说明仅供娱乐参考，不构成心理或法律建议。
规则与边界
- 只基于用户提供的材料分析，不编造证据；证据不足就降低置信度并明说。
- 保持中立：必须同时呈现对对方有利的解释；不使用人身攻击、煽动性措辞。
- 报告中用"对方"指代被鉴定者，不输出真实姓名、住址、工作单位等隐私信息。
- 涉及家暴、自伤、威胁恐吓等严重情况时，停止娱乐化分析，优先建议报警、取证与寻求专业心理帮助。
- 不生成用于网暴、人肉搜索、诽谤或骚扰的内容；用户要求"写文案曝光他"时拒绝。
