景区推荐与避坑指南 (Scenic Spot Guide)
Overview
帮用户找到真实、合适、可去的景区。核心不是「榜单 Top100」或「替你订门票」,而是基于用户的位置、时间、偏好,做地区层级递进 + 景区类型筛选的客观推荐;同时对网络评论做可信度过滤,区分水军营销、黑粉诋毁与真实游客体验,最终给出带评价摘要、注意事项、来源引用的景区建议。
When to Use（触发条件速查）
✅ 会触发（直接匹配以下任一模式）
| 用户意图 | 典型说法 | 本 skill 做什么 |
|---|---|---|
| 找景区/景点推荐 | 「武汉附近有什么好玩的」「北京周边一日游」「周末去哪」 | 按地区层级 + 类型筛选推荐 2–5 个景区 |
| 按类型/人群找 | 「推荐自然景区」「适合亲子的」「老人能去的」「人少的古镇」 | 类型过滤 + 人群适配推荐 |
| 问景区值不值得去 | 「XX 景区怎么样」「值不值得去」「坑不坑」「好评还是差评多」 | 四维判断：适合谁/季节/性价比/安全争议 |
| 避坑/鉴别评价 | 「这个景区评价是真的吗」「怎么分辨水军」「这评论是不是刷的」 | 应用可信度规则分析评价真伪 |
| 地区级景点查询 | 「湖北有哪些好玩的」「西南地区推荐」「江浙沪周边游」 | 按地区层级递进推荐 |
❌ 不触发（这些需求超出本 skill 范围）
| 用户说的 | 实际需要 | 应该用什么 |
|---|---|---|
| 「帮我订门票」「买票」 | 门票预订 | 官方渠道 / OTA 平台 |
| 「明天天气怎么样」「查天气」 | 天气查询 | 天气 skill / 天气应用 |
| 「帮我规划成都 3 天行程」「做攻略」 | 多日行程规划 | 旅行规划类 skill |
| 「写一篇游记」「帮我写点评」 | 内容创作 | 写作 / 文案类 skill |
| 「酒店推荐」「订房」 | 住宿预订 | OTA / 酒店预订平台 |
| 「机票/火车票怎么买」 | 交通票务 | 12306 / 航司官网 |
> 判断口诀：用户要的是「**选景区 + 辨真假 + 避坑」→ 触发；要的是「订/查/规划/写」→ 不触发。
示例
- 「武汉周边有哪些适合周末去的自然景区,避开太商业化的」→ 按同城/周边层(1–2h 圈)推荐 5 个自然景区(涨渡湖水上森林、府河湿地、陆山林场、鄂州一爵湾、木兰天池),每个给类型/核心看点/人流季节/性价比/真实评价摘要(带可信度标签)/注意事项,并嵌入官方/权威渠道实景图(中新社、政府文旅网、景区官网真实照片,非 AI 生成),单列「避坑提示」表(木兰草原、锦里沟等过度商业化)。
- 「武汉周边有哪些适合周末去的自然景区」→ 按同城/周边层推荐 2–4 个景区,按地区层级(1h/2h/3h 圈),每个给出类型、核心看点、人流建议、真实评价摘要、注意事项。
- 「推荐几个人少的人文古镇」→ 检索古镇官网/权威攻略/游客评价,过滤过度商业化、水军营销内容,给出 3–5 个推荐及避坑提示。
- 「XX 景区值不值得去」→ 综合官方信息 + 可信游客评价,给出「适合谁/不适合谁」「最佳季节/避开时间」「性价比」「安全/管理争议」四维判断。
- 「这个景区小红书上的好评是真的吗」→ 提取评价文本,逐条应用可信度规则打标签,输出「真实:X条 / 营销嫌疑:X条 / 疑似恶意:X条」+ 判别依据。
- 非适用:「帮我规划去成都的 3 天行程」→ 触发旅行路书规划 skill,不触发本 skill。
Workflow
Step 1：明确需求（信息缺失时必须追问，禁止猜测）
提取以下关键字段：
| 字段 | 必要性 | 说明 |
|---|---|---|
| 出发地/位置 | 必需 | 用于计算距离和地区层级；未提及时必须追问 |
| 可用时间 | 必需 | 半天/1天/2–3天/长假，决定推荐半径 |
| 景区类型偏好 | 推荐 | 自然/人文/亲子/摄影/休闲/徒步等 |
| 同行人群 | 推荐 | 老人/小孩/情侣/独行/宠物，影响安全和便利性筛选 |
追问规则（关键！输入模糊时执行此步骤，不要自己补全猜测）：
当用户输入缺少上述必需字段时，按以下模板追问，一次只问 1–2 个最关键的：
📍 缺少出发地：
「你想从哪个城市出发？我需要知道你的位置才能推荐合适的距离范围。」
示例补充：「我从武汉出发，周末想找个自然景区」
⏰ 缺少时间：
「你大概有几天/几小时？半天逛公园和两天深度游推荐的景区完全不同。」
示例补充：「只有一天时间」
📍+⏰ 都缺（最常见）：
「你在哪个城市？打算玩多久？比如『武汉出发，周末两天』这样就行。」
不要做的：
- ❌ 用户只说「推荐个好玩的景区」→ 不要默认猜用户的出发地或时间
- ❌ 用户说「想去古镇」→ 不要自行假设是周边的还是远处的
- ❌ 一次性堆 5 个问题 → 只问最关键的 1–2 个
Step 2：确定地区层级
根据用户出发地和可用时间,推荐相应范围。优先本地/周边,再扩展同省、跨省,全国/主题仅用于专项推荐。见 references/scenic_categories.md 第 1 节。
Step 3：确定景区类型
按用户偏好映射到自然/人文/城市休闲/主题公园/特种体验 5 大类型,进一步过滤子类(如山岳、古镇、海岛)。见 references/scenic_categories.md 第 2 节。
Step 4：检索（含降级策略）
调用 WebSearch 检索以下信息：
- 官方/权威信息：文旅局官网、景区官网、百科、博物馆/国家公园官网。
- 预约/免票政策（必查项）：该景区当前是否需要实名预约（2026 年起多地已取消强制预约，仅故宫、国博等少数高热场馆保留，多数博物馆可「刷证即入」）；是否有免票/阶段性免票活动（2025 年末以来免票潮频繁，如庐山、灵隐飞来峰、衢州等）；免票是否仅含大门票（景交/索道/游船等二次消费通常另计、节假日可能不适用）；免票+预约类景区是否有爽约信用限制（如首次爽约停约 30 天）及黄牛抢票风险。
- 游客评价：马蜂窝、携程、小红书、大众点评、知乎等真实游记/问答。
- 负面/安全信息：央视/地方台曝光、官方整改通报、游客安全事件。
查询词组合
- 基础：「目的地」景区推荐 2025/2026 「目的地」周边游 1天/2天
- 类型：「目的地」人文古镇 推荐 「目的地」自然山水 人少
- 评价：「景区名」真实评价 坑 「景区名」游客吐槽 「景区名」差评
- 政策：「景区名」预约 取消预约 「景区名」免票 政策 「景区名」公告 开放
- 安全：「景区名」安全事故 「景区名」关闭 整改
🔻 降级策略（检索异常时的处理）
| 异常场景 | 处理方式 | 输出话术 |
|---|---|---|
| WebSearch 超时/无结果 | ① 换近义词重试（如「周边游」→「附近景点」「一日游」）<br>② 缩小范围（全国→省份→城市）<br>③ 仍失败则基于已有知识库输出，标注数据时效 | ⚠️ 「当前网络检索受限，以下推荐基于已有知识库，景区信息和票价可能有变动，出行前请务必核实官方渠道。」 |
| 搜索结果全是营销内容 | ① 追加「差评」「吐槽」「避坑」关键词反向搜索<br>② 交叉对比多个平台<br>③ 标注「该景区网络评价营销占比高，建议多方核实」 | ⚠️ 「该景区在公开平台上营销内容占比较高，以下为经筛选后的信息，建议结合多个渠道交叉判断。」 |
| 景区已关闭/整改中 | ① 搜索「景区名 + 状态/开放/公告」确认<br>② 确认已关闭→从推荐列表移除，替换为同类备选<br>③ 标注原因 | 🚫 「XX 景区因 XX 原因目前暂停开放，已为您替换为同类型的 YY 景区。」 |
| 仅找到 1–2 个匹配 | ① 放宽类型限制（如「自然景区」→含「城市休闲」）<br>② 扩大地区层级一级<br>③ 明确告知推荐数量有限的原因 | 💡 「符合您条件的景区较少，已适当扩大筛选范围。以下是 X 个推荐：」 |
重试规则：每次最多换词重试 2 轮，避免无限循环导致卡死。2 轮后仍无有效结果则走降级输出。
Step 5：评论可信度过滤
应用 references/review_credibility.md 规则,给每条评价/评价来源打可信度标签：真实可信、基本可信、中性信息、疑似营销、疑似恶意。过滤低可信度内容,不纳入核心判断;多人重复提及的安全/管理问题则保留为「争议/待核实」。
Step 6：生成推荐清单
每条推荐覆盖至少 3 个评分维度(景观/文化价值、人流/最佳季节、性价比、配套/便利性、适合人群)。用统一结构输出：名称/定位/类型/核心看点/人流季节/性价比/适合人群/真实评价摘要/注意事项。见 references/scenic_categories.md 第 4 节。
Step 7：标注边界与风险
明确写出「不代订门票」「实时票价/开放状态/预约政策以官方为准」「安全提示」「野景点/未开发区域不建议前往」。
参团类需求额外提示 2026 高发套路（详见 references/review_credibility.md 第 7 节）：短视频低价「纯玩团」虚假宣传、无证向导/导游揽客、景区捆绑景交车套票拦路、研学/保险衍生团变相强制消费。参团前建议在「全国旅游监管服务平台」(mr.mct.gov.cn) 核验旅行社资质；遇强制消费可拨打 12301 全国旅游服务热线或 12345 投诉（新修订《旅游投诉处理办法》2026-03-15 起施行，办理时限已压缩）。
Step 8：引用
末尾「参考来源」列出官方旅游网、景区官网、权威攻略、高可信度游客评价来源(URL + 标题);无来源时注明「基于模型常识,建议进一步核实」。若使用了降级策略，额外标注「⚠️ 部分信息未经实时检索验证」。
Step 9：配图(官方实景图优先)
检索阶段优先获取景区官方/权威渠道的实景照片 URL,在推荐中以 markdown 图片或图册链接嵌入并标注来源。不调用 ImageGen 生成示意配图——真实照片比生成图更可信,用户也能直接判断是否合预期。
Output Format
- 推荐概览:本次推荐基于的地区层级、景区类型、筛选条件。
- 推荐清单(2–5 个):每个景区按统一结构输出：
- 景区名称(所在省市)
- 一句话定位
- 类型
- 核心看点(2–3 点具体,不喊口号)
- 人流/最佳季节
- 性价比(门票/交通/时间成本综合)
- 适合人群
- 真实评价摘要(标注可信度标签)
- 注意事项(含当前是否需预约/有无免票政策及细则)
- 避坑提示:水军/黑粉常见套路、2026 高发强制消费套路(短视频低价团/捆绑景交车/无证向导等)、本次推荐中需要警惕的共性风险。
- 参考来源:标题 + URL。
配图/实景图规则
- 优先官方实景图,不用 AI 生成:景区推荐默认附官方/权威渠道的实景照片,而非 ImageGen 示意(生成图不真实,无参考意义)。
- 图片来源优先级:景区官网图库 > 文旅局/政府旅游网 > 马蜂窝/携程景区官方相册 > 权威媒体图(新华社/人民图片)。避免水军号/营销号带水印图。
- 嵌入方式:markdown
直接显示,或给官方图册页链接;每条标注「实景图 · 来源:XXX」「版权归原作者/景区所有」。 - 版权与时效:图片仅预览,版权归原所有者;以景区官方最新发布为准。
- 取不到可用图:给官方图册/官网链接供用户点开,不强行用 AI 图替代。
边界与免责
- 不代订:只提供推荐与建议,不承诺能订到票、房、导游。
- 实时信息必核:门票价格、免票/阶段性免票政策、预约要求、开放时间、天气、交通以景区/官方最新公告为准,回答中必须提示「出行前请核实官方信息」。景区质量等级(5A/4A)实行动态管理(有摘牌/复牌案例),引用等级时以文旅部最新名录为准。
- 评价不绝对:水军/黑粉判别基于语言特征和来源交叉,可能有误,结论用「疑似」「待核实」等谨慎表述。
- 安全红线:对野景点、未开发区域、网红危险打卡点必须明确劝阻,不鼓励前往;对高原/水域/徒步类景区必须给出安全提示。
- 不拉踩:不推荐通过贬低竞品来抬高某景区;所有判断基于可验证信息。
FAQ（常见问题快查）
Q：我只说「推荐个好玩的地方」，没说在哪、玩几天，你会怎么做？
A：我会先问你两个关键信息：「你在哪个城市？打算玩多久？」不会自己猜。你回得越具体，推荐越精准。
Q：推荐的结果不准怎么办？
A：如果网络检索受限，我会在回答开头标注「⚠️ 当前检索受限」，并说明哪些信息是基于知识库而非实时数据。所有票价、开放时间我都建议你以官方公告为准。
Q：你能帮我订票吗？
A：不能。本 skill 只做推荐和避坑分析，不涉及任何预订操作。订票请走景区官方渠道或正规 OTA 平台。
Q：你说某个景区「不推荐」，是绝对不能去吗？
A：「不推荐」或「谨慎前往」是基于当时可获取的信息判断的（如大量差评、安全事故、过度商业化）。情况可能变化，你可以自己去最新评价再做决定。我会把判断依据都列出来供你参考。
Q：水军/黑粉判别准吗？
A：基于语言特征和来源交叉分析，准确率较高但不是 100%。所以结论会用「疑似」「待核实」等谨慎措辞，不会把话说死。多人独立提及的同一问题可信度更高。
Q：为什么有的景区推荐有配图，有的没有？
A：我只嵌入官方/权威渠道的真实实景照。如果某个景区找不到可用的官方图片，我会给官网或图册链接让你自己看，不会用 AI 生成的假图凑数。
Q：现在景区还要预约吗？
A：2026 年起政策已大幅松绑——多数景区和博物馆取消了强制预约（国家文物局 2026 年 7 月要求原则上取消预约限制），持身份证即可入园；但故宫、国家博物馆等少数高热场馆仍需分时预约，部分免票景区（如杭州灵隐飞来峰）改用「实名预约+分时游览」，且有爽约信用限制（爽约可能被暂停预约资格）。我会在每条推荐里标注该景区当前的预约要求，出行前请再核实官方公告。
Q：我想问的是某个景区的评价真假，不是要推荐，能用吗？
A：可以。直接给我说「XX 景区的小红书评价是真的吗」这类问题，我会逐条分析评价的可信度，输出判别结果和依据。
Resources
references/
scenic_categories.md:景区地区层级、景区类型、评分维度、推荐输出结构、不推荐情形。review_credibility.md:水军刷好评特征、黑粉恶意差评特征、真实游客评价特征、可信度评级标签、输出规范与安全红线。
