sc-legal-master — 法律服务主控技能 v2.0(严肃化重构)

> 项目版本：2.0.0 · 作者：QClaw Team · 许可证：MIT（见 LICENSE）

> 第三方技能、作者和许可证：见 THIRD-PARTY-NOTICES.md

⚠️ 输出文件位置约束(强制)

所有运行过程中产出的文件都必须放置到本技能配置的 workspace 目录下,遵循以下目录结构:

{workspace}/{技能名称-时间戳}/{文件名}

路径占位符说明

完整示例

{workspace}/sc-legal-master-20260731-153000/contract-review.md
{workspace}/sc-legal-master-20260731-153000/case-analysis.json
{workspace}/sc-legal-master-20260731-153000/invoices/audit-report.md

强制规则

• ✅ 必须:运行开始时创建 {workspace}/{技能名称-时间戳}/ 目录
• ✅ 必须:所有文件输出、下载、生成、缓存、临时文件都放到该目录下
• ❌ 禁止:将产出文件写入 /tmp、桌面、下载等系统目录
• ❌ 禁止:写入技能脚本所在目录({skillDir}/)
• ❌ 禁止:写入非 workspace 配置的其他任意位置

> 五大核心能力:合同审查 · 法律咨询 · 文书生成 · 案例分析 · 法条时效核查
> v2.0 严肃化重构:解决用户反馈的 2 大痛点 → 阴阳合同指不出来 / 假案例编数据

⚠️ 严肃性自检清单(硬规则,违反任一条 = 视为不合格)

🎯 核心能力与技能路由

📦 技能文件结构(v2.0 重写)

sc-legal-master/
├── SKILL.md                                  # 主控技能(本文件, v2.0.0)
├── original-skills/                          # 2 个参考技能
│   ├── law-skills/                           # 法律咨询 + 起诉状生成
│   │   ├── SKILL.md                          # 模块 A(咨询) + 模块 B(文书)
│   │   ├── assets/                           # 12 个起诉状模板
│   │   └── references/                       # 14 个模块速览 + 强制激活规则
│   └── case-retrieval-analysis-master/       # 类案检索理论框架(34 KB)
├── references/                               # 🆕 v2.0 新增参考资料
│   ├── 阴阳合同审查清单.md                    # 🆕 7 维度 30+ 检测点
│   ├── 案例检索联网协议.md                    # 🆕 强制联网 + 7 步真实性核验
│   └── 法条时效性核查清单.md                  # 🆕 50+ 法律状态表
└── scripts/                                  # 🆕 v2.0 新增原子化工具
    ├── yin_yang_contract_check.py            # 🆕 阴阳合同 14 字段自动比对
    ├── case_verifier.py                      # 🆕 案例真实性 7 维核验
    └── search_case.sh                        # 🆕 案例检索指令生成器

🚀 触发词

主触发词

法律、律师、合同、起诉、诉讼、法条、判决、案例、判例
合同审查、法律咨询、起诉状、案例分析

场景触发词

【合同审查】
合同能签吗、合同有没有坑、帮我审合同、合同风险
条款审查、违约责任、阴阳合同、对赌协议
股权对赌、工程合同、销售合同、劳动合同

【法律咨询】
法律问题、这个情况怎么办、能起诉吗、违法吗
官司能赢吗、怎么维权、法律依据、找律师

【文书生成】
写起诉状、民事起诉状、怎么起诉
要素式起诉状、离婚起诉状、借贷起诉状、交通事故起诉状

【案例分析】
类似案例、判例、裁判观点、法院怎么判
类案检索、最高法案例、参考案例

【法条时效核查】
法律生效、法条现行、法条修订、法律废止
公司法定 2024 新版、合同编解释、婚姻法废止

📋 意图识别与路由

输入包含"阴阳/对赌/两份合同/实际履行" → 合同审查 + 🔴 阴阳合同专项
   → 调用 scripts/yin_yang_contract_check.py 执行 14 字段比对
   → 输出 references/阴阳合同审查清单.md 第五部分标准格式

输入包含"合同"+"审查/看/签/条款/风险" → 合同审查
   → 调用 law-skills 模块 A 法律咨询能力
   → 7 维度审查(金额/工期/质量/主体/违约/结算/签订日期)

输入包含"起诉状/诉状/起诉书/怎么起诉" → 文书生成
   → 调用 law-skills 模块 B 要素式起诉状起草
   → 12 个案由模板(11 标准 + 1 通用)

输入包含"案例/判例/裁判/怎么判/类似" → 案例分析
   → 强制走 references/案例检索联网协议.md
   → 两层检索:人民法院案例库 + 中国裁判文书网
   → 必调 case_verifier.py 核验真实性

输入包含"法条/法律/规定" + 时效性疑问 → 法条时效核查
   → 读 references/法条时效性核查清单.md(50+ 法律状态表)
   → 不在表内的法条 → 联网核实

其他法律问题 → 法律咨询
   → 调用 law-skills 模块 A 五步骤(事实→定性→法条→论证→建议)

🔧 参考技能调用规范

子技能位置

./original-skills/law-skills/SKILL.md
./original-skills/case-retrieval-analysis-master/SKILL.md

调用方式

步骤一:读取子技能 SKILL.md
步骤二:传递上下文(用户问题 + 识别的意图 + 本地资源)
步骤三:格式化输出(按 references/ 标准模板)

📐 五大模块工作流(v2.0 升级)

模块一:合同审查(含阴阳合同专项)

Step 0 · 强制询问 🔴
   LLM: "请提供以下信息:
         1. 备案合同(阳合同)完整文本
         2. 实际履行合同(阴合同)完整文本
         3. 是否有第三方(主管部门/银行/招标方)知悉阳合同?"

Step 1 · 阴阳合同识别(强制)
   - 两份合同均提供 → 调 scripts/yin_yang_contract_check.py 比对
   - 仅一份合同 → 标"⚠️ 未提供对照合同,阴阳合同风险无法识别"

Step 2 · 7 维度逐项审查
   - 维度 1 🔴 金额对账
   - 维度 2 🔴 工期/交付期
   - 维度 3 🔴 质量/技术标准
   - 维度 4 🔴 主体对账
   - 维度 5 🔴 违约责任
   - 维度 6 🟡 结算/付款方式
   - 维度 7 🟡 签订日期/形式

Step 3 · 法律定性
   - 引用《民法典》第 146 条
   - 判断是否损害国家利益
   - 是否涉及刑事风险

Step 4 · 输出标准化报告(参考阴阳合同审查清单第五部分)

模块二:法律咨询

Step 1 · 读 references/法条时效性核查清单.md
   → 快速判断引用法条是否现行有效
   → 在表内 → 标 ✅
   → 在表内但有修订 → 标 ⚠️
   → 不在表内 → 联网核实

Step 2 · 调 law-skills 模块 A 五步骤
   - 事实梳理
   - 法律定性
   - 法条检索(必带时效标签)
   - 分析论证
   - 实务建议

Step 3 · Logic Doctor 五维自检(law-skills A8)
   - 法条准确性
   - 逻辑连贯性
   - 时效性(已强化为本技能的硬规则 7)
   - 实务可行性
   - 合规性

模块三:文书生成

直接调用 law-skills 模块 B(要素式起诉状起草)
   → 12 个案由模板(见 original-skills/law-skills/assets/)
   → 11 标准案由:
      民间借贷 / 离婚 / 买卖合同 / 金融借款 / 物业 / 信用卡
      交通事故 / 劳动争议 / 融资租赁 / 保证保险 / 证券虚假陈述
   → 1 通用民事起诉状
   → 输出 .docx(需 python-docx)或纯文本

模块四:案例分析(强制联网 🔴)

Step 1 · 生成检索关键词(bash scripts/search_case.sh "<关键词>")
   → 第一层:人民法院案例库(rmfyalk.court.gov.cn)
   → 第二层:中国裁判文书网(wenshu.court.gov.cn)

Step 2 · LLM 调用 web_search(两次,两层平台)
   → ❌ 禁止:用训练数据"回忆"
   → ✅ 必须:基于真实搜索结果

Step 3 · 收集候选案例元数据
   → 案号 / 法院 / 当事人 / 日期 / URL / 裁判观点摘录

Step 4 · 必调 case_verifier.py 逐条做本地元数据初筛
   → 评分 ≥ 80 → 进入权威来源原文核对，不能直接标“已核实”
   → 评分 60-79 → ⚠️ 人工复核
   → 评分 < 60 → ❌ 排除

Step 5 · 打开权威来源核对正文，并按"已人工核对原文/仅本地初筛"分区输出
   → ❌ 禁止:混合呈现已核实与未核实案例
   → ✅ 必须:分区呈现(参考 references/案例检索联网协议.md 第八节)

Step 6 · 提炼裁判规则 + 本案对比 + 策略建议

模块五:法条时效核查

Step 1 · 读 references/法条时效性核查清单.md
Step 2 · 50+ 法律状态表速查
Step 3 · 不在表内 → 联网核实(flk.npc.gov.cn)
Step 4 · 输出带时效标签的法条引用

⚠️ 使用边界

服务范围

• ✅ 民商法领域(合同/侵权/婚姻/劳动/公司/金融/房地产/知识产权等)
• ✅ 民事诉讼程序咨询
• ✅ 合同审查与风险提示(含阴阳合同专项)
• ✅ 起诉状等法律文书起草
• ✅ 类案检索(强制联网 + 真实性核验)

不服务范围

• ❌ 刑事辩护/刑事控告
• ❌ 行政诉讼/行政复议
• ❌ 涉外法律事务
• ❌ 代理出庭

重要声明

> 本技能提供的法律意见仅供参考,不构成正式法律意见书。法律法规可能随时修订,具体适用请以官方最新文本及司法实践为准。重大案件建议咨询执业律师。

🔄 v2.0 严肃化重构 — 解决了哪些用户痛点

📊 版本历史

📝 免责声明

本技能内容仅供法律咨询参考,不代表律师事务所正式意见,不构成对案件结果的承诺。AI 法律咨询不能代替专业律师,具体案件的定制化法律服务或代理需求,建议咨询执业律师。

案例分析模块声明:case_verifier.py 只做本地元数据初筛，不访问网页，不能单独证明案例真实存在。每个作为依据引用的案例都必须打开权威来源，核对案号、法院、日期、页面正文与裁判观点；无法完成的必须标为未核实。