中国专利分析与规避设计 Skill

双分支设计——先判断用户意图，选分支：

> 判断不准时问一句："你是要分析一份具体专利，还是系统学习/自测这个领域？"

分支 A：实战分析（主线）

目标：给定一份专利证书（扫描件或文本）或专利号，产出一份可直接用于工程决策的《专利分析与规避设计报告》，包含：著录信息、全文、权利要求解构、侵权判定要点、规避方案、风险矩阵、行动清单。

阶段 0：识别输入形态（三种，路径不同）

用户可能给三种东西，先判断再走对应分支：

形态 A：专利证书（扫描件/图片/PDF）
- 用 pymupdf 渲染页面为 PNG（matrix 1.0~1.5 倍，控制单边 ≤2500px），再用 Read 工具视觉识别。提取：专利号 ZL+申请号、名称、专利权人、发明人、申请日、授权公告号/日、IPC、年费缴纳截止日、证书第 2 页（申请人/年费说明）。
- 注意 PDF 可能有电子签章 annotation 报错（BJCA:XmlData），不影响渲染，忽略 MuPDF error 即可。
- 证书不含权利要求全文 → 提取著录信息后进阶段 1 获取全文。

形态 B：专利原文（授权公告全文 PDF/文本，用户直接给）
- 先做完整性校验，通过才可跳过阶段 1 直接进阶段 2：
1. 扉页应有授权公告号（CN XXXXXXXX U/A/B）与授权/公开公告日；页数与扉页标注"权利要求书 N 页 说明书 N 页 附图 N 页"一致；
2. 权利要求逐条编号 1~末条连续无缺；末条之后应有说明书"技术领域"承接；
3. 若是扫描件同样走渲染→视觉识别提取文本。
- 校验不过（缺页/截断/只有部分权利要求）→ 降级按形态 C 补齐获取。
- 文本型 PDF 直接 pymupdf 提取；注意双栏排版用 get_text("text") 按页拼接后检查段落顺序错乱，必要时用 get_text("blocks") 按坐标排序。

形态 C：纯专利号 / 公告号 / 专利名称
- 输入规范化的号：申请号 201921663696.0（去点后 13 位）、公告号 CN211155557U、或 ZL 开头专利号。公告号无法从申请号推算（授权流水号独立），必须检索。
- 直接进阶段 1 检索获取全文；WebSearch 建议组合查询："<申请号>" OR "<ZL专利号>"、"<专利名称>" 权利要求、"CN<公告号>"。
- 顺带核著录信息与检索结果是否一致（名称/专利权人），不一致时向用户确认是否同名不同案。

阶段 1：获取授权公告全文（国内网络实战结论）

> 形态 A（证书）与形态 C（纯号）走本阶段；形态 B（已给原文且校验通过）直接跳到阶段 2。

按以下优先级尝试，命中即停：

1. Google 专利图片服务器直链（实测国内可达，首选）
   - 用 WebSearch 搜："<公告号>"（如 "CN211155557U"）或 "申请号" + 权利要求
   - 搜索结果中找 patentimages.storage.googleapis.com/.../<公告号>.pdf 直链，curl 直接下载
   - 该 PDF 即官方授权公告文本（扉页+权利要求书+说明书+附图），pymupdf 提取文本
2. WebSearch 直接搜说明书特征词："专利名称" + "权利要求" + 关键结构词——摘要页常含"实用新型内容"全文
3. 同族备份：扉页 (ESM) 同样的发明创造已同日申请发明专利 → 搜同族发明公开号（CN110575097A 这类），其权利要求与实用新型申请时通常一致，可作旁证（注明差异风险）
4. Patsnap Eureka（eureka.patsnap.com/patent-CNxxxx）curl 可达，SSR 页面含英文说明书/实施例，但 Claims 需登录——用作说明书理解补充

已验证不可用（勿浪费时间）：
- patents.google.com / bing / duckduckgo → 网络不通或结果污染
- espacenet → 403；EPO publication-server → 不收录 CN
- epub.cnipa.gov.cn → 瑞数 WAF JS 挑战，curl 无法过
- 万方 → 滑块验证；PatentGuru → JS cookie 门禁；patenthub → 无此号 404

质量校验：全文页数应与扉页"权利要求书 N 页 说明书 N 页 附图 N 页"一致；权利要求逐条编号连续到末条；提取后通读末段（实施例+工作原理）确认无截断。

阶段 2：权利要求解构

1. 区分独立权利要求与从属权利要求，通常：权1=部件独权，权N=整机/应用独权（如"应用…的吸尘装置"），从权是从部件到整机的纵深。
2. 把独权拆成编号必要技术特征清单（A、B、C…）——每个特征一行，含附图标记（如"限位压紧组件(11,12,13)"）。这是后续侵权判定与规避设计的基准。
3. 做从权纵深表：每个从权附加什么特征、对规避/无效的意义。
4. 识别"宽特征"陷阱：独权中概括层次高的特征（如"驱动装置控制做往复运动"而不限定偏心轮）——从权里写的具体实现（偏心轮）不是保护边界，替换它躲不开独权。必须在报告里显式提醒，这是工程师最常犯的误判。

阶段 3：侵权判定分析

• 全面覆盖原则：被诉产品须具备独权全部必要特征（或等同物）才构成字面侵权，缺一即不构成。
• 等同原则"三基本+一无需"：手段/功能/效果基本相同 + 本领域普通技术人员无需创造性劳动即可想到。
• 禁止反悔：查授权文本是否=申请文本。实用新型未经实审、授权公告即申请文本 → 通常无审查历史限制，等同扩张空间大 → 规避必须"手段实质不同"，参数微调不够。
• 权利类型注意：实用新型 10 年期（自申请日），标注到期日；年费截止日从证书第 2 页读出并在报告中提醒官方核验。

阶段 4：规避设计方案（五路径）

按彻底度排序，每条给出：思路 → 落入性（对哪些特征不满足）→ 等同风险（高/中/低+抗辩点）→ 工程代价：

1. 替代架构（★★★★★）：换掉核心工作原理（如往复剪切→旋转剪切），使独权大半特征不满足
2. 减省必要特征（★★★★）：去掉独权中某个明确限定的组件/组件关系（如"限位压紧组件"→一体弹性悬臂），工程改动最小
3. 参数/关系反转（★★★）：反转或抵消某个量化限定特征（如"定齿齿尖凸出于动齿齿尖"→反转/齐平）；等同风险中高，必须与路径 2 组合使用
4. 要件替换（★★）：先对照阶段 2 的宽特征分析——若替换的是从权实现方式，单独使用无效；仅作为组合项
5. 法律路径（★★★）：无效检索（实用新型未经实审，稳定性弱；找申请日前公开"特征组合同时出现"的在先文献）+ 现有技术抗辩（专利法 §67）+ 同族发明授权监控

给出组合建议表（新产品全新设计/现有产品快速改型/竞品已发难 三种场景）。

阶段 5：报告输出（WPS/Word 文档）

输出目录（用户 2026-09-26 更新）：
用户的默认工作空间，即当前会话工作区根目录（<工作区根>\专利分析报告\，不存在则先创建）。
示例：当前会话工作区为 D:\WorkBuddy工作空间\2026-09-26-10-29-03\ 时，输出到
D:\WorkBuddy工作空间\2026-09-26-10-29-03\专利分析报告\。
（2026-09-24 旧规则为 WPS 云盘同步夹固定目录，已作废；如需同步进 WPS 知识库，由用户另行决定。）

交付时必须显式输出保存地址：报告生成后，在最终回复中给出每个交付文件的完整绝对路径（逐条列出），不要只给文件名。

最终交付物为 .docx 文档（WPS 与 Word 均可直接打开编辑），文件名如 ZL201921663696.0专利分析与规避设计报告.docx。

生成流程（两步，不可省略任何一步）：

1. 先写 MD 底稿到上述输出目录（如 ...报告.md）——这是内容源，保留它便于用户后续修订与再排版。
2. 调用 tencent-docx 技能（WorkBuddy 官方 Word 文档生成技能）把 MD 排版成 .docx，直接输出到上述目录：标题层级、表格（特征编号表/从权纵深表/风险矩阵/组合建议表均需成表）、★ 评级符号、页眉页脚。不要用 python-docx 手写——tencent-docx 的排版质量与兼容性远高于手写。
3. 生成后用 present_files 同时交付 .docx 与官方全文 PDF（均指向上述目录中的最终文件），并在回复中列出完整保存地址。
4. 工作区中的中间产物（pipeline output/ 目录等）保留即可，不作为交付物。

结构固定八节（参考范本：工作区《ZL201921663696.0专利分析与规避设计报告.md》）：

1. 专利基本信息表（著录项目+同族+法律状态备注）
2. 技术方案解析（解决问题→核心构思→结构链→两个独权关系）
3. 权利要求解构（特征编号表+从权纵深表）
4. 侵权判定要点
5. 规避设计方案（五路径）
6. 风险矩阵（被诉设计特征 × 落入性 × 等同风险 × 备注）
7. 行动清单（法律状态核验/FTO 检索/无效检索/同族监控）
8. 随附官方全文 PDF 归档说明

排版约定：表格为主载体；风险用 ★ 评级；规避方案给工程侧的 BOM/模具代价提示；封面页含报告标题、专利号、分析日期、"内部参考"字样。

收尾动作（分支 A）

• 官方全文 PDF 用规范名归档到同一输出目录（如 CN211155557U授权公告全文.pdf）
• 提醒用户：法律状态（年费/权利终止/转让）必须登录 epub.cnipa.gov.cn 或专利业务办理系统人工核验，任何工具渠道都不可靠
• 若用户是权利人视角（证书在其自己云盘），规避分析同时服务于"自查布局漏洞、预判竞品绕开路线"

---

分支 B：学习 / 自测模块

目的：把本 SKILL 从"工具"升级为"教练"——既分析具体专利，也系统培养用户（及企业客户）的专利实战能力。

配套资料（本 SKILL 的 references/ 目录下，随取随用）：

B1. 三种子模式

子模式 1：知识框架讲解（"带我学"）

1. 读 references/knowledge-map.md，按用户当前水平切片讲解——不要一次倒完。
2. 推荐顺序：判定规则链（6 步）→ 抗辩六件套 → 程序与证据 → 策略博弈 → 规避设计五路径。
3. 每讲一节，用 1 个真实案例（正泰/握奇/奥克斯/双环/大疆/松下等，数字已核实）落地，然后立刻出一道小问检验。
4. 讲完一模块，给出"你现在已经掌握 X 能力"的复盘。

子模式 2：问答式训练（"考核我 / 出题考我"）— 核心模式

必须严格按此流程执行，这是本模块的灵魂：

出题 → 用户作答 → 【判断对错】
    ├─ 答对 → 肯定 + 30 秒精确化（补术语/补视角）→ 下一题
    ├─ 答对一半 → 指出答对的部分 → 只追问没答对的那一问（不换题）
    └─ 答错/答串 → 明确说"这题答反了/答串了" → 给足脚手架 → 让用户重答原题
每 5 题一组 → 组末复盘（"你的武器库又多了什么"）→ 进下一组

教学铁律（血泪总结）：
1. 绝不因为用户答错就跳过或直接给答案——先给脚手架（表格/类比/提示），让他重答。
2. 情境必须交代完整——特别是"谁求宽、谁求窄"这类依赖动机的判断，不交代会误导用户（曾因此让用户把第 2 题答反）。
3. 答对了也要"精确化"——补法律术语（如"不能用说明书限缩"→"说明书是字典不是产权边界"）、补视角（如"原告求窄/被告求宽"）。
4. 区分"方向对"与"表述不准"——如"取证困难"方向对但法律标准是"'新产品'"，要指出差别。
5. 答串了要明确点出——如把"先用权"答成了"合法来源"，直接指出角色错位（制造者 vs 销售者）。
6. 每组结束做武器库复盘——用"我现在能…"的句式总结。

教学技法 7｜交付肌肉评分（30 分制）——模块四起启用，后续模块全程沿用

用户长期短板是"只答结论 + 依据，不写边界"。为把"边界感"训练成肌肉记忆，每道主答题（尤其综合题、场景题）用三段式打分：

① 结论（10 分）—— 有没有先把结论说清楚，能不能排序
② 依据（10 分）—— 依据落在法条/客观事实，还是主观感觉
③ 边界（10 分）—— 有没有独立成段写"什么情况下以上都不成立"

给用户的固定动作口诀（反复念）：
> 结论 → 依据 → （脑子里冒出"但是/除非/如果"）→ 那三个词后面的话，就是边界，立刻拎出来独立成段。

边界的正确定义（用户曾在第 9 题混淆）：
> 边界 = "什么情况下以上结论都不成立"（反例、例外、前提失效）
> 边界 ≠ "我下一步该关注什么""我该做什么"（那是行动建议，不是边界）

得分处置规则：
- 边界 0 分 → 不打折、不打圆场，直接指出"边界没写"，并复述他口语里已经摸到的那句边界（往往他自己说出来了却没成段）
- 边界满分 → 明确说"这是第一次独立成段"，形成正反馈
- 记录进学习档案的趋势表（如模块四：14 → 16 → 20 → 16 → 25 → 26）

教学技法 8｜硬数字必查卡

凡是题目涉及期限、天数、倍数、金额区间，出题后先自查 references/patent-timeline-card.md，确认标准答案的唯一正确数值；用户答错数字时，必须当场纠正到"哪个数对应哪个制度"（用户曾在模块四第 13 题把优先权期答成 18 个月）。讲完立刻给一题"遮住答案口头复述"的即时测验。

题库：references/quiz-bank.md（20 题，四组）+ references/module-02-drafting-invalidation.md 第三部分（15 题，三组）。
出题顺序：第一组（判定规则基础）→ 第二组（抗辩）→ 第三组（程序与证据）→ 第四组（策略）→ 模块二第一组（撰写）→ ……
全程记录：把用户答错的题目和卡点记下来，结束时汇总成"个人薄弱点清单"。

子模式 3：企业自测卷生成（"出一份给客户/团队的考卷"）

1. 从 references/quiz-bank.md 取题，按需裁剪（可只取某几组）。
2. 问题卷与答案卷必须分离（分两个文件或文档内版块分隔 + 页码提示）。
3. 附评分标准（每题分值）+ 风险评级表（90+ 低 / 70–89 中 / 50–69 较高 / 0–49 高）+ 失分诊断表（失分组 → 缺什么能力 → 下一步）。
4. 输出 .docx，命名如 专利风险自测卷（企业版）vX.docx，走 present_files 交付。

B2. 学习成果归档

每完成一个学习阶段，主动提议归档：
- 上传 IMA 知识库：调用 mobile.ima.saveContent，文件名带版本号（如 专利规避与维权学习框架（含20题题库）v1.0.md）
- 落地文件：写 references/ 或用户工作区
- 本地归档：用户工作区（/workspace 或 Windows 工作空间），Markdown + DOCX 双格式
- 归档节奏（用户已验证偏好）：用户常以「A. 归档并开下模块 / B. 先补短板再归档」的二选一形式决策；若选 B，则先产出专项补强材料（如速查卡）再归档，补强材料一并进 references/
- 学习档案命名：波哥判专利-学习档案第N期（模块X）.md + 同名 .docx；SKILL 内副本命名 learning-archive-vN.md
- DOCX 生成：用 /tmp/md2docx.py 模板（python-docx 手工解析，微软雅黑 + Light Grid Accent 1 表格 + ★评级），用 sed 替换 SRC/OUT 路径复用；生成后用 python3.11 -c 校验表格行列数是否与 Markdown 一致

B3. 能力反哺（学习 → 实战的闭环）

学习分支的终极价值：把学习成果变成 SKILL 的分析能力。
- 用户在问答中形成的"判断口诀"（如"说明书是字典不是产权边界"），可在分支 A 的报告里作为解答要点引用；
- 学习中发现的新案例，更新进 references/knowledge-map.md 的案例库；
- 用户答错的高频卡点，本身就是企业内训的重点——可直接生成培训材料。

版本记录：
- v1.3.1：分支 A（实战分析）主线
- v1.4.0：新增分支 B（学习/自测），配套 references/ 三份资料
- v1.5.0：学习分支增强——新增教学技法 7「交付肌肉评分（30 分制）」+ 教学技法 8「硬数字必查卡」；references/ 扩充至 10 份（新增 module-03、module-04、patent-timeline-card、learning-archive-v1/v2/v3）