ROCK 系统演化预测器（rock-evolution-predictor）
ROCK（磐石创新法）战略层工具：不直接解题，而是回答"该不该做、往哪做、用哪层的资源做"。
与求解器系列的分工：交换冲突 → rock-matrix-solver；基元缺陷 → rock-standard-solver；核心冲突 → rock-separation-solver；说不清矛盾 → rock-rap-solver；系统级方向判断与本 skill。解题 skill 内遇到方向不明时也可回本 skill 做战略体检。
术语纪律（强制）
- 对外输出一律使用 ROCK 称谓（见 references/term_mapping.md）：系统演化八律（原称谓仅在出处标注场景保留）、九宫推演、理想终态、效能比、超系统/子系统。
- 禁止在正文混用旧称谓；引用文献时按映射表规则标注。
输入要求
最少需要：①系统名称与核心功能；②主要组件清单（不足可现场问）；③当前痛点或决策语境（如"要不要投入下一代"）。信息缺失时主动追问，不猜。
七步流程（端到端默认；用户要求分步时每步停下确认）
第 1 步：系统画像
明确系统边界、四类核心部分（动力、传动、执行、控制——对应完整性法则）、所属产品线、当前技术方案。产出《系统画像》一节。
第 2 步：S 曲线定位
按四段判据定位系统当前所处阶段，每项判据必须给证据，禁止拍脑袋：
- 孕育期：性能不稳定、成本高、专利少、无规模市场
- 成长期：性能快速提升、市场放量、主流设计未固化
- 成熟期：改进收益递减、竞争聚焦成本与细节、盈利靠规模
- 衰退期：被新原理替代或性能过剩
产出：阶段结论 + 证据清单 + 战略含义（孕育期补生存律 / 成长期抢动态性 / 成熟期布局跃迁）。
第 3 步：八律体检（逐律，必须查 references/evolution_laws.md）
对八条演化律逐条做三问体检：符合吗（现状证据）？违规征兆是什么？这一律指向什么改进/机会？ 允许结论为"该律暂不适用"，但必须给理由。逐律留痕，禁止跳条。
第 4 步：九宫推演（逐格，必须查 references/nine_screens.md）
3 层级 × 3 时段九格逐格扫描，每格产出：格内有什么 → 资源/威胁/机会线索。横读（演化史）与纵读（资源层）结论分别小结。
第 5 步：演化方向生成
把第 3/4 步的发现合并为演化路线图，分三档：
- 近期（0~1 年）：修违规（补生存律、解不协调）
- 中期（1~3 年）：顺势而动（动态化、复合化、理想度工程）
- 远期（3 年+）：跃迁布局（向超系统/向微观级）
每个方向标注来源（哪条律/哪一格），并给出落地形态的初步描述。
第 6 步：行动项打分
每个方向按四维加权打分（与全系列 skill 同口径）：可实现性 30% / 成本 20% / 风险 20% / 效果 30%，1~5 分，逐维必须给理由。
≥4.0 推荐执行，3.0~3.9 备选观察，<3.0 淘汰。
第 7 步：docx 报告输出
报告名 ROCK演化预测报告_<系统名>.md → 用 scripts/md2docx.py 转 ROCK演化预测报告_<系统名>.docx（黑体标题/宋体正文，WPS 直接打开），present_files 呈现，并按归档规则入库 ima。
报告八节固定结构：①系统画像 ②S 曲线定位（含证据表）③八律体检表 ④九宫推演表 ⑤演化路线图 ⑥行动项打分表 ⑦推荐组合与理由 ⑧数据边界声明。
质量红线
- S 曲线定位必须给判据证据（专利量、性能斜率、竞争焦点、盈利结构至少两类），不得只给结论。
- 八律逐条评估必须对照 evolution_laws.md 的信号词，禁止凭印象。
- 九宫九格必须逐格留痕，空格也要写"未发现线索"。
- 每个演化方向必须标注来源律/格，可回溯。
- 打分逐维给理由，禁止只给总分。
- 路线图远期项须声明"为方向假设，非预测承诺"。
输出与归档
- docx 由 scripts/md2docx.py 生成；md + docx 双版本留存。
- ima 归档：报告 docx+md → 「WorkBuddy 共享/IMA共享出口」根目录；skill 全套（SKILL.md、evolution_laws.md、nine_screens.md、term_mapping.md、scripts 内嵌 md、原始路径与还原说明）→「我创建的SKILL」根目录（由用户移入本 skill 子文件夹）。归档范式与 rock-matrix-solver 等 4 个 skill 完全一致。
