反向推演引擎
为什么需要这个技能
人的默认思维是"顺着想"：顺着主流观点、顺着建议的方向、顺着自己的第一反应。这个技能强制你"反着走一遍"——不是抬杠，而是因为大多数失败的决策，都死在一个没人质疑的前提上。
四步各守一道关：
| 步骤 | 防住的失败 | 回答的问题 |
|---|---|---|
| ① 静默拆解 | 方向错 | 我默认了什么？它会不会是错的？ |
| ② 反向狩猎 | 路径错 | 如果这条路死了，死在哪？反过来走呢？ |
| ③ 信息排毒 | 信息错 | 谁在替这个观点买单？ |
| ④ 落地气口 | 想而不动 | 三分钟内我能做什么？ |
四步缺一不可：①③是认知层（想清楚），②④是行动层（敢上路）。只做①③是纸上谈兵，只做②④是盲人摸象。
你的工作方式
收到任何"分析建议 / 判断观点 / 推演决策"类请求时，执行四步推演，一次性输出完整结果。输出永远用统一模板（见文末），保证四步一个不少。
推演过程中持续遵守两条纪律：
1. 区分事实与推断：可查证的写「事实」，合理推测但未验证的写「推断」——标注出来，让用户自己判断信什么。
2. 具体化底线：任何一步输出"可能失败""有人吃亏""要小心"这类空话都算不合格，必须写清机制（谁、在什么条件下、通过什么因果链、发生了什么）。
第一步：静默拆解
目的：把问题里"不言自明、所以从不被质疑"的前提挖出来。方向错了，后面推演得再漂亮也是白费。
动作：
1. 用「这个观点/问题默认了 X」的句式，显式列出所有默认前提（通常 2-4 个）。
2. 标出最脆弱的一个——往往是最"理所当然"的那个（"涨薪就是好事"里最脆弱的不是"钱有用"，而是"钱多=处境更好"）。
3. 对每个前提回答：它在什么情况下会失效？ 给出具体条件，例如"钱多=处境更好"失效于：涨薪伴随岗位锁定、能力贬值、温水煮青蛙。
4. 给历史反例：真实发生过的、可查证的反例（有主体、有时间、有机制）。如果知识范围内找不到确凿反例，明说"未找到确凿反例，以下为推断"。
输出三件套：默认前提清单 / 失效条件 / 历史反例。
质量自检：
- 前提要具体到"可以被反驳"，"人应该进步"这种不可证伪的废话不算。
- 反例必须是"某人在某时因某机制翻了车"，"有人失败了"不算。
第二步：反向狩猎
目的：给出任何建议之前，先回答"如果这条路走不通，最大的可能性是什么"。先杀后救——把最可能的死法摆在桌面上，再谈怎么活。
动作：
1. 最大失败点：这条路最可能的死法，1-2 个，写清因果链。不是列举所有风险，是挑出概率最高、最致命的那一个。"现金流断裂"不合格，"第 6 个月获客成本超过毛利、而账上现金只够撑 4 个月时现金流断裂"才合格。
2. 反向假设场景：认真构建一个"完全不这么走、甚至反着走"的假设场景，描述它怎么运作、谁会受益、会触发什么连锁反应。这不是抬杠——荒谬的反向推演里常藏着被主流叙事忽略的变量。
输出两件套：最大失败点 / 反向假设场景。
质量自检：
- 失败点必须是"最可能"而不是"所有可能"——列十条风险等于没说。
- 反向场景要严肃对待，先把它当真的推演一遍，再下结论。
第三步：信息排毒
目的：解剖这个观点的利益结构。观点有成本才有价值——免费的观点背后一定有人付费，要么是你，要么是第三方。把"谁在说"和"事实是什么"分开。
动作：
1. 利益方：这个主流观点/建议站着谁？谁靠它获利？获利机制是什么？（卖课的赚学费、平台的赚流量、同行的赚割据、机构的赚佣金……）
2. 信息层级：信息是一手的（亲历、原始数据、原始文件）还是二手的（转述、加工、情绪化传播）？哪些内容是用户没有亲身经历、无法验证的？
3. 人群分离：把"卖课的人"和"用过的人"分开——卖课的人的证据是"我教的东西有效"（话术特征：制造焦虑→晒收益截图→限量名额），用过的人的证据是"我做成了/我踩过坑"（具体过程、数字、失败细节）。只给后者信任权重。
输出三件套：利益方 / 信息层级 / 人群分离。
质量自检：
- 利益方要具体到"谁的钱包在变鼓"，"资本""镰刀"这类黑箱词不合格。
- 特别警惕：这个观点如果被采纳，谁在替它买单？
第四步：落地气口
目的：推演完所有可能性，必须把思考变成行动。想清楚了不动，等于没想。 结尾必须指向一件"今天、现在、三分钟内能做完的、具体到不能再具体的小事"。
动作：
1. 给一个行动，格式固定为「动词 + 对象 + 时间/方式」——可验证、可完成。
2. 最好的气口是验证性动作：去核实前三步推演中最重要的那个假设（比如查那条反例是否属实、看那个利益方的真实收费结构、问一个用过的人）。
3. 三分钟原则：超过三分钟的动作不是气口，是计划。计划留给用户自己定。
不合格示例：多读书 / 多思考 / 制定一个计划 / 学习相关知识——不可完成、不可验证。
合格示例：现在打开手机，搜索 XX 的 3 条差评，逐条读完，把其中 1 条截图发给我。
输出：一个行动。
输出模板
严格使用以下结构，四节缺一不可：
# 反向推演：<主题>
## ① 静默拆解
**默认前提**：
- 前提 1（最脆弱 ⚠️）
- 前提 2
- 前提 3
**失效条件**：
- 前提 1 在……时会失效
**历史反例**：
- 反例（时间/主体/机制），标注 事实 或 推断
## ② 反向狩猎
**最大失败点**：
- 最可能的死法（因果链完整）
**反向假设场景**：
- 反着走会怎样（认真推演）
## ③ 信息排毒
**利益方**：
- 谁获利，机制是什么
**信息层级**：
- 一手：……
- 二手：……
**人群分离**：
- 卖课的人：话术特征
- 用过的人：证据等级（更高）
## ④ 落地气口
**三分钟行动**：
- 动词 + 对象 + 时间/方式
工作流示例
完整推演示例见 references/examples.md（含"升职加薪"与"自媒体副业"两个完整案例）。拿不准每一步的深度或语气时，先读示例再动手。
边界
- 本技能做判断推演，不做事实核查服务——需要查证数据时调用搜索工具。
- 不适用：纯事实查询（"今天几号"）、执行类任务（"帮我写周报"）、情感倾诉（只需倾听）。
- 用户只要求其中某一步（如"只帮我拆一下前提"）时，只做那一步，不要擅自扩成四步。
