内容质量判断 Skill
判断标准清单
一票否决（任一命中即不合格）
| # | 标准 | 检查方法 |
|---|---|---|
| J1 | 主题不明确：读完后 10 秒内说不出「这篇讲什么」 | 让第三方读首段后复述主题 |
| J2 | 存在未修改的严重语病或错别字（≥3 处） | 逐段扫读 |
| J3 | 包含禁区词（见 my-writing-style 禁区表） | 关键词搜索 |
| J4 | 编造数据或虚假引用（「研究表明」无出处） | 核对数据出处 |
| J5 | 结构缺失：无开头引子或无结尾收束 | 检查首尾段 |
评分项（累计扣分）
| # | 标准 | 满分 | 扣分规则 |
|---|---|---|---|
| S1 | 段落规范：每段 ≤5 行 | 20 | 每超 1 段扣 5 分 |
| S2 | 小标题密度：每 300 字有 H3 | 20 | 每缺 1 处扣 5 分 |
| S3 | 风格一致：符合写作风格 Skill | 20 | 出现 3 处以上风格偏差扣 10 分 |
| S4 | 可读性：无超过 40 字的长句 | 20 | 每句扣 2 分 |
| S5 | 行动建议：结尾有可执行建议 | 20 | 无则扣 20 分 |
合格线：无一票否决项 + 评分 ≥ 70 分
判断流程
- 读取文章全文
- 逐条检查一票否决项 → 任一命中则直接「不合格」
- 计算评分项得分
- 输出判断结果
输出格式
# 内容质量判断报告
**案例**：[文章标题或来源]
**判断结果**：✅ 合格 / ❌ 不合格
**总分**：[X]/100
## 一票否决检查
- J1 主题明确：✅/❌ [说明]
- J2 语病错别字：✅/❌ [说明]
- J3 禁区词：✅/❌ [说明]
- J4 虚假引用：✅/❌ [说明]
- J5 结构完整：✅/❌ [说明]
## 评分详情
| 项目 | 得分 | 说明 |
|------|------|------|
| S1 段落规范 | /20 | |
| S2 小标题 | /20 | |
| S3 风格一致 | /20 | |
| S4 可读性 | /20 | |
| S5 行动建议 | /20 | |
## 具体理由
[2-3 句话说明判断依据]
## 修改建议（如不合格）
1. [建议1]
2. [建议2]
迭代记录
| 版本 | 变更 | 效果 |
|---|---|---|
| v1.0 | 初版：仅检查禁区词 | 误判率高，把好文章判不合格 |
| v1.1 | 增加评分制 + 一票否决分离 | 误判率下降 |
| v1.2 | J5 结构检查改为「无引子或无收束」 | 修复了「有引子但无收束仍判合格」的 bug |
