文献综述助手

能力定位

把“帮我找几篇论文”升级成一条可复查的证据链。围绕明确研究问题完成检索设计、结果筛选、证据提取、质量判断、主题综合和引文核验。

优先交付可追溯结论，不堆砌论文标题。每个关键判断都要能回到具体来源、研究设计和适用边界。

快速导航

• 第一次使用：看「新手30秒入门」
• 需要完整综述：按「标准工作流」执行
• 只想核对引文：直接进入「引文核验」
• 需要证据表：读取 references/evidence-matrix.md
• 准备交稿：读取 references/quality-checklist.md

新手30秒入门

提供研究问题、学科、时间范围、语言范围和希望的综述类型。信息不全时，先生成一版检索方案，不假装已找到论文。

研究问题：生成式AI反馈是否提升大学生英文写作质量？
范围：2021年至今，中英文文献
类型：范围综述
输出：检索式、纳排标准、证据矩阵、争议点和研究缺口

最低可用输入只有一句研究问题；但在正式检索前，必须确认对象、干预或现象、结果、场景和时间边界。

功能索引

标准工作流

1. 锁定问题与综述类型

先选择叙述综述、范围综述、系统综述或快速证据综述。临床或干预问题可用 PICO，教育、管理和社会研究可改用对象—现象—情境—结果框架。

输出一条“本轮不回答什么”，防止检索范围不断膨胀。

2. 建立概念与检索地图

为每个核心概念列出：

• 中文词、英文词、缩写和旧称
• 上位词、下位词和常见拼写变体
• 必须命中的概念与可选限定词
• 可能造成噪声的歧义词

至少准备一条高召回检索式和一条高精度检索式。记录检索日期、数据库、完整检索式和结果数量。

3. 多源检索与去重

优先覆盖互补来源：综合学术索引、学科数据库、预印本库、引用元数据服务和机构官网。仅有网页搜索时，明确它不能替代完整数据库检索。

按 DOI 去重；没有 DOI 时，使用规范化题名、第一作者和年份组合。不要仅凭文件名判断重复。

4. 按预先规则筛选

依次完成题名、摘要和全文筛选。每次排除都使用有限且一致的理由，例如：

• 研究对象不符
• 结果指标不符
• 研究设计不符
• 时间或语言超出范围
• 仅有观点，没有可提取证据
• 重复发表或无法确认全文

不要在看到结果后临时修改纳排标准；如必须修改，记录版本和原因。

5. 建立证据矩阵

每篇纳入研究至少记录：题名、年份、来源、研究设计、样本、场景、方法、核心结果、局限、利益冲突、DOI或稳定链接、核验状态。

将“作者声称”“研究结果显示”和“本次综述推断”分开书写。

6. 评估质量并做主题综合

按研究设计选择合适的质量框架。无法完成正式偏倚评估时，至少检查样本代表性、对照、测量有效性、缺失数据、混杂因素和可复现性。

按主题、机制或研究问题综合，不按“论文A说、论文B说”流水账排列。每个主题同时给出：

• 共识
• 反例或争议
• 证据强度
• 适用人群与情境
• 仍缺少什么证据

7. 核验引文并交付

逐条核对题名、作者、年份、期刊或会议、卷期页码、DOI和链接。打不开 DOI 不等于论文不存在，但必须标记“未完成核验”。

交付前确认正文引用与参考文献一一对应，预印本、撤稿、勘误和更新版本已明确标注。

输出规范

默认输出以下结构：

1. 研究问题与边界
2. 检索记录：来源、日期、检索式、命中量
3. 纳排标准与筛选过程
4. 证据矩阵
5. 主题综合：共识、争议、强弱和适用条件
6. 研究缺口
7. 局限性
8. 已核验参考文献
9. 待核验项

证据结论使用四级标签：

• 高：多项高质量研究一致支持
• 中：证据基本一致，但存在设计或外推限制
• 低：样本少、设计弱或结果不一致
• 未知：缺少可核验材料，不能下结论

能力边界

• 不编造论文、DOI、页码、作者、实验数据或引用次数
• 不把摘要阅读描述成全文审阅
• 不绕过付费墙、登录、验证码或机构权限
• 不把预印本当作已完成同行评审的证据
• 不替代伦理审查、临床决策或学术导师的最终判断
• 不用引文数量替代研究质量

如果无法联网或数据库不可用，交付检索方案、数据模板和待执行清单，并清楚标注“尚未执行检索”。

稳定性保障

• 检索留痕：保存数据库、日期、完整检索式和结果数
• 证据分层：区分原始研究、综述、指南、预印本和二手解读
• 事实核验：关键元数据至少通过稳定标识或第二来源复核
• 冲突可见：不强行合并方向相反的结果
• 版本控制：纳排规则或研究问题变化时保留修改原因
• 停止条件：达到预设来源、时间和筛选范围后停止扩张

深度定制

研究问题：
学科与目标读者：
综述类型：
数据库或可用工具：
时间、语言、地区：
研究设计限制：
需要的引用格式：
最终交付：Markdown / 表格 / Word提纲 / 汇报提纲
是否需要正式质量评估：

若用户提供导师意见、期刊规范或既有参考文献库，先将其转成验收条件，再开始修改。

FAQ

只有中文题目，能否生成英文检索式？

可以。先拆出概念，再给同义词和拼写变体；专业术语仍需用学科词表或数据库主题词核对。

能直接写成论文里的文献综述吗？

可以生成基于已核验证据的初稿，但要保留检索范围、证据等级和局限，不能把未经核验的材料写成确定事实。

检索结果很多怎么办？

先收紧研究问题、对象、结果指标和研究设计，不要只靠随意增加排除词。

不同论文结论相反怎么办？

比较样本、测量、干预、时间、场景和统计方法，解释差异可能来自哪里；证据不足时保留争议。

反模式与修正

按需 references

• references/evidence-matrix.md：需要批量提取研究信息时读取
• references/quality-checklist.md：准备提交综述或开题材料时读取