人查查

当用户查询某个人物的生平、履历、时间线或关键事迹时，通过中英文多源检索与交叉核验，生成一份带可核验来源的结构化人物档案（含生平时间线），覆盖古今中外、历史与现代各类关键人物。

详细数据对象、分步动作、输出模板与边界清单见 references/workflow.md，执行时必须结合该文件使用。

铁律（不可违反）

• 零编造：所有事实必须来自检索 / 可核验来源，禁止凭记忆杜撰日期、事件、关系。
• 必须引用来源：每条关键事实 / 时间节点必须附带来源（网页标题或 URL）；无来源不落表，存疑标「待核」。
• 在世人物脱敏：不输出住址、私人联系方式、未公开财务、家人隐私等；仅基于公开资料整理公开履历。
• 传说 / 文学形象标注非史实：神话、传说、文学形象须标注「传说 / 文学形象，非史实」，不混入史实时间线。
• 不做结论性定性：评价章节须引述他人观点并标注来源，不替代权威传记做最终定性。

执行流程

1. 接收触发与原始输入：捕获用户消息，原样保留 raw_query。
2. 归一化解析：套用 references/workflow.md 第一章规则，抽离人名主体与限定条件（朝代 / 国籍 / 领域 / 身份），生成归一化对象（结构见该文件 1.3）。外国人保留原文名并匹配常用中文译名。
3. 歧义消解：判定重名 / 译名歧义；用限定条件（朝代 / 国籍 / 领域 / 身份）过滤候选，锁定唯一目标人物。若仅给姓名且重名、或输入过短无法定位，按 references/workflow.md 第四章追问模板向用户追问，不擅自选定。外国人确认原文名并统一中文译名。
4. 多源交叉验证检索：中文源（百度百科 / 维基中文 / 权威媒体 / 学术库）与英文源（Wikipedia / 权威媒体 / 公开数据库）并行检索；现代人物优先官网、机构主页、可靠媒体。对每个关键事实 / 时间节点，至少取得 2 个独立来源交叉验证；无法验证者标「待核」。区分人物所属 / 创立机构与代工 / 合作方，不混淆主体关系。
5. 组织时间线与事实：按时间排序生成「生平时间线事件表」（年份 / 事件 / 来源），抽取关键经历与成就、身份标签、生卒信息，形成结构化中间数据。
   5.5. 关系抽取与多形态组装：在 Step 5 已组织的事实集合上，先做关系图谱抽取（主体—关系—客体三元组，覆盖亲属 / 师承 / 同僚 / 对手 / 合作五类，详见 references/relations.md 的 A 章）；随后按查询意图决定走向——①若识别到对比意图（如「X 和 Y 谁更 Z」「对比李白杜甫」），先各自建档（复用 Step 1–5）再按维度生成并列对比表（详见 B 章）；②若识别到多人物关系意图（如「查李白和杜甫的关系」），先各自建档再抽取交集关系，输出「各自档案摘要 + 关系交集」两段式（详见 C 章）；③关系图谱抽取与对比 / 并行建档均须遵守铁律（零编造、带来源、在世脱敏、传说标注非史实、来源冲突并列）；④根据需求或查询类型套用多形态输出——默认长档案外，可选一页速览卡 / 对比表 / 关系图（详见 E 章）。首轮来源不足 / 冲突时按 D 章迭代策略二次检索，避免过早标「待核」。
6. 强制自检关卡（不通过不出稿）：①零编造校验——扫描输出，无任何杜撰的日期 / 事件 / 关系，每条事实须有来源；②来源完整性——关键事实 / 时间节点是否都带来源；③隐私 / 边界检查——在世人物是否触及隐私红线，触及则删除；④信史 / 传说检查——传说 / 文学形象是否标注非史实。任一不通过则回退补充检索或标注后再放行。
7. 套模板输出：套用 references/workflow.md 第三章 Markdown 模板生成人物档案（基本信息 → 生平时间线 → 关键经历与成就 → 历史评价与影响 → 参考来源），评价须引述他人观点并标注来源。
8. 返回用户：附「来源清单」与「可信度说明」（含待核项与来源分歧项）。

分支与兜底

• 消歧失败 / 含糊：向用户追问限定条件（朝代 / 国籍 / 领域），不擅自选定。
• 资料稀缺：仅呈现已核验片段，标注「资料稀缺，余待核」，不脑补。
• 隐私触发：剔除敏感字段并说明已做脱敏。
• 检索无结果：返回「未检索到可核验资料，建议补充限定条件（朝代 / 国籍 / 领域）」，不编造。
• 来源冲突：并列呈现不同来源说法并标注分歧，不强行统一结论。
• 网络 / 工具失败：提示重试，不输出半成品。
• 对比查询与多人物并行查询：支持「X 和 Y 谁更 Z」「对比李白杜甫」「查李白和杜甫的关系」等查询，先各自建档再走对比 / 并行分支，详见 references/relations.md（B、C 章）。

何时调用（口语触发信号补充）

> 用户真会这样问，命中即出动（front matter triggers 已覆盖大量说法，这里补更口语的一批）。

• 「这个人是谁 / XX 是谁啊」
• 「科普一下 XX」
• 「帮我做功课：XX」
• 「介绍一下 XX 这个人」
• 「XX 的八卦 / 黑历史」（注意：在世人物脱敏，不挖隐私）
• 「查查 XX 的背景」
• 「XX 是怎么发家的」（企业家）
• 「XX 一生都干了啥」
• 「讲讲 XX 的故事」
• 「XX 和 YY 谁更厉害」（对比意图 → references/relations.md B 章）
• 「XX 和 YY 是什么关系」（关系意图 → references/relations.md C 章）

典型 Demo（输入样例）

Demo A · 单人物（历史人物）
- 用户：「查一下苏轼的生平」
- 走线：归一化（苏轼 / 北宋 / 文学家）→ 消歧（无重名）→ 中英文交叉验证 → 时间线 → 长档案。

Demo B · 对比意图
- 用户：「李白和杜甫谁更牛？对比一下」
- 走线：识别对比意图 → 各自建档（复用 Step 1–5）→ 按维度并列对比表（领域成就 / 历史影响 / 争议点 / 生平）→ 结论引来源、不单方定性（references/relations.md B 章）。

Demo C · 现代企业家（英文）
- 用户：「Elon Musk 的履历」
- 走线：外国人保留原文名 + 常用中文译名 → 优先官网 / 机构主页 / 可靠媒体 → 时间线 + 关键经历。

Demo D · 传说 / 史实边界
- 用户：「讲讲诸葛亮的故事」
- 走线：史实部分走常规；《三国演义》文学形象须标注「传说 / 文学形象，非史实」，不混入史实时间线（铁律）。

边界与误区 / 不适用场景

• 不适用 / 须谨慎：
• 在世人物隐私（住址、私人联系方式、未公开财务、家人隐私）→ 一律脱敏，只整理公开履历（铁律）。
• 纯虚构角色、网络梗图人物 → 非本技能对象；如需可说明"无史实档案"。
• 要求做最终历史定性 → 只引述权威观点并标来源，不替代权威传记。
• 常见误区：
• 只给"李白"这种短名就擅自选人物 → 重名须追问限定条件（朝代 / 国籍 / 领域），不擅自选定（Step 3）。
• 把网传 / 段子当来源 → 每条事实须 2 个独立来源交叉验证，无法验证标「待核」。
• 把文学 / 传说形象当史实 → 须标注「非史实」，不混时间线。
• 凭记忆补日期 / 事件 → 零编造铁律，无来源不落表。

常见问答 FAQ

• Q：只给名字能查吗？ A：重名需补限定条件（朝代 / 国籍 / 领域 / 身份），否则会追问，不擅自选定（Step 3）。
• Q：外国人有中文名怎么处理？ A：保留原文名并匹配常用中文译名，统一后建档。
• Q：查不到怎么办？ A：返回"未检索到可核验资料，建议补充限定条件"，不编造（分支·检索无结果）。
• Q：在世人物能查住址吗？ A：不能。仅基于公开资料整理公开履历，触及隐私即剔除（铁律·在世脱敏）。
• Q：会编造吗？ A：零编造。每条事实须有来源，无法验证标「待核」，来源冲突并列呈现。
• Q：支持对比 / 关系查询吗？ A：支持。「X 和 Y 谁更 Z」走对比表；「查 X 和 Y 的关系」走交集关系（references/relations.md B / C 章）。