观点-事实分离与可信度评估引擎

SKILL效率
效率 未标注权限 许可证不明确
安装这个技能

REAL算法——观点-事实分离与可信度评估引擎,专门用于分析金融文本(研报、新闻、公告、分析师观点)。

一句话选型结论

按资料字段整理

观点-事实分离与可信度评估引擎是效率类的 Agent Skill,安装方式未标注,权限级别未标注,许可证不明确,有可直接复制的安装命令。技能本质是给模型读的说明书,效果取决于模型与客户端;装完先用一个小任务验证,再放进正式流程。

分类效率 安装方式未标注 权限级别未标注权限 许可证许可证不明确
累计安装 未标注 本周 未标注
GitHub 星标 未标注 仓库 未标注
下载量 未标注 技能市场下载数
权限级别 未标注权限 安装前请确认风险范围
许可证 许可证不明确 未说明

安装

未标注
在支持 Skills 的客户端里执行,装完问一句「你有哪些技能」验证
skillhub install user_89306994/real-algorithm
  1. 1
    确认客户端支持

    确认你的客户端支持 Skills(Claude、Codex、Cursor 等),并升级到较新的版本。

  2. 2
    拿到技能文件

    执行上面的命令安装;也可以把仓库里的 SKILL.md 手动放进客户端的 skills 目录。

  3. 3
    刷新技能列表

    重新打开客户端,或刷新技能列表,让新放进来的技能被加载。

  4. 4
    验证是否生效

    问一句「你有哪些技能」,确认列表里出现它,再拿一个小任务试跑。

技能档案

效率
字段来自技能仓库与公开索引,中文说明由本站标注
作者 / 维护方user_89306994仓库 未标注 · 版本 未标注
宿主客户端未标注技能可被这些客户端加载
安装方式未标注安装包 community
权限级别未标注权限安装前请确认风险范围
许可证未说明许可证不明确,商用前请自行确认条款
仓库可用性available技能仓库当前是否可访问
最近核验未标注上游最后核验时间 · 数据更新 1791736775
正文体量8.5 KBSKILL.md 原文大小,越大说明说明书写得越细

典型使用场景

3 类
按分类整理的常见用法,具体以 SKILL.md 为准
整理待办与日程

把零散任务收进清单,排出优先级。

批量处理重复任务

把固定动作做成模板,重复执行。

把流程写成清单

把口头流程整理成可复用的步骤。

选择建议

装之前先看这几条
按条目字段给出的判断,不替你决定用不用

值得选的地方

  • 有可直接复制的安装命令,不用自己翻文档找入口。

先想清楚的地方

  • 没有标注权限级别,实际能做什么要装好后确认。
  • 许可证不明确,商用或二次分发前先到仓库确认条款。
  • 没有做站内核验,内容以作者仓库为准。
  • 技能只是说明书,实际效果取决于模型与客户端,装完先用小任务试一遍。

更适合

  • 需要在效率场景里给模型补一套做法的人。
  • 愿意先读一遍 SKILL.md、确认它会让模型做什么的人。

不太适合

  • 对许可证要求很严、必须明确可商用的人。
  • 只想装完就自动变强、不打算看说明书的人。

同类对比

6 个同类
同分类里挑最接近的几条,字段以各自详情页为准
技能权限级别安装方式累计安装宿主客户端安装命令
观点-事实分离与可信度评估引擎当前 未标注权限 未标注 未标注 未标注 有
Nano PDF 文档 联网访问 ClawHub 市场 424.9 万 OpenClaw 有
自动更新程序 浏览器控制 ClawHub 市场 296.4 万 OpenClaw 有
Gemini 助手 联网访问 ClawHub 市场 254.7 万 OpenClaw 有
word DOCX 文档 联网访问 ClawHub 市场 239.6 万 OpenClaw 有
Excel XLSX 前端 联网访问 ClawHub 市场 227.0 万 OpenClaw 有

SKILL.md 全文

8.5 KB
模型实际读到的说明书原文,来自技能仓库

REAL 算法 v2.0 — 观点-事实分离与可信度评估

适用:金融分析、研报解读、新闻验证、投资建议审查

> 本技能对应文档:【产品】REAL算法(2.0).docx
> 核心类:REALAnalyzer(通用引擎)、FinancialReportAnalyzer(金融研报专用)


架构概览

输入文本 + 来源信息
    │
    ▼
 REALAnalyzer.analyze_single()
    │
    ├── classify_info_type()  →  FACT / OPINION / UNKNOWN
    │
    ├── [FACT]
    │   ├── detect_evidence_type()  →  HUMAN / PHYSICAL
    │   ├── evaluate_human_credibility() 或 evaluate_physical_credibility()
    │   └── → Fact 节点(进入 facts_db)
    │
    └── [OPINION]
        ├── classify_opinion_type()  →  PREDICTION / RECOMMENDATION / ...
        ├── evaluate_logic_quality()  →  STRONG / ACCEPTABLE / WEAK / INVALID
        ├── _find_supporting_facts()  →  查询 facts_db 取 Top3
        └── → Opinion 节点(含支撑链接)

核心概念

信息分类(InfoType)

类型 说明 触发条件
FACT 客观事实 数据模式≥3 且观点词≤1,或数据模式分>观点分
OPINION 主观观点 观点词≥2,或含"预计/预测"
UNKNOWN 待分类 其余情况

> 句首引导词处理:classify_info_type 会先去除"我们认为/我们预计/本研究"等句首短语,
> 再做判断,减少"我们认为营收增长X%"被误判为观点的常见问题。

证据类型(EvidenceType)

类型 说明 典型来源
HUMAN_TESTIMONY 人证(带主观表达) 分析师点评、高管发言
PHYSICAL_EVIDENCE 物证(客观记录/数据) 年报、公告、监管文件
UNKNOWN 无法判断 匿名来源

可信度等级(CredibilityLevel)

very_high → high → medium → low → very_low(五级)


快速开始

方式一:批量分析(推荐)

from scripts.real_engine import batch_analyze

report = batch_analyze([
    {
        "item_id": "001",
        "text": "贵州茅台2024年营收1505亿元,同比增长18.04%。",
        "source": {
            "name": "贵州茅台2024年报",
            "source_type": "上市公司年报",
            "author": "贵州茅台董事会",
            "author_title": "董事会",
            "publish_time": "2024-03-30"
        }
    },
    {
        "item_id": "002",
        "text": "中金公司认为贵州茅台2025年营收有望突破1700亿元。",
        "source": {
            "name": "中金公司研报",
            "source_type": "券商研报",
            "author_title": "首席分析师"
        }
    },
    {
        "item_id": "003",
        "text": "基于以上数据,我们给予买入评级,目标价1800元。",
        "source": {
            "name": "中金公司研报",
            "source_type": "券商研报",
            "author_title": "首席分析师"
        }
    }
], link_threshold=0.22)

print(report.to_json(indent=2))

方式二:面向对象(状态化,适合多次追加分析)

from scripts.real_engine import FinancialReportAnalyzer, Source
from datetime import datetime

analyzer = FinancialReportAnalyzer(support_threshold=0.22)

# 追加分析(事实库会持久化,支持跨条目链接)
analyzer.analyze_single(
    "公司2024年净利润747亿元,同比增长19.2%。",
    Source(name="年报", source_type="上市公司年报",
           publish_time=datetime(2024, 3, 30))
)
analyzer.analyze_single(
    "基于净利润表现,我们预计2025年业绩将继续向好。",
    Source(name="研报", source_type="券商研报", author_title="首席分析师")
)

# 生成可读摘要
print(analyzer.generate_readable_summary())

# 获取报告
report = analyzer.generate_report()
for link in report.links:
    print(f"事实 {link.fact_id} → 观点 {link.opinion_id} (支持度:{link.support_score:.2f})")

方式三:研报全文解析

from scripts.real_engine import FinancialReportAnalyzer, Source

analyzer = FinancialReportAnalyzer(support_threshold=0.20)
report_text = open("研报全文.txt").read()
source = Source(name="某券商研报", source_type="券商研报",
                author_title="首席分析师")

results = analyzer.parse_report(report_text, source)
# parse_report 按"。!?\n"分句,逐句分析

评估逻辑详解

物证可信度(evaluate_physical_credibility)

来源模糊匹配,优先级如下:

来源关键词 基准分
监管机构文件 0.95
年报/半年报/季报/上市公告/财报 0.90
审计报告 0.88
主流财经媒体(证券时报/财新/Wind/东方财富等) 0.78
券商研报/研究机构 0.75
行业数据库 0.72
专家分析 0.68
一般新闻/报道 0.55
社交媒体/论坛/股吧 0.40
匿名 0.30

加成项:发布时间≤7天 +0.05;超过1年 -0.10

人证可信度(evaluate_human_credibility)

人物角色 基准分
监管官员 0.95
高管(董事长/CEO/总经理) 0.85
明星分析师(首席) 0.80
行业专家 0.70
资深分析师 0.65
财经记者 0.60
普通分析师/研究员 0.50
散户/KOL 0.42
匿名 0.25

来源类型调整:研报 +0.05,公告 +0.10,新闻 -0.10

逻辑质量评估(evaluate_logic_quality)

维度 触发条件 加分
推理链条 含≥2个逻辑连接词 +0.40
推理链条 含1个逻辑连接词 +0.20
前提条件 含"如果/假设/基于/前提" +0.10
数据引用 含数字 +0.10
信息量 文本越长奖励越高(上限0.15) +0~0.15

基础分 0.15;总分 ≥0.70 → strong,≥0.50 → acceptable,≥0.30 → weak,<0.30 → invalid

观点综合可信度公式

有事实支撑:0.7 × 加权事实可信度 + 0.3 × 逻辑分
无事实支撑:0.4 × 逻辑分 + 0.1(基础分)

事实-观点支撑链接(semantic_support_score)

  • 词汇重叠率 × 0.7 + 数字精确匹配率 × 0.3
  • 超过 support_threshold(默认0.22)则建立链接,取匹配度最高的前3条事实
  • 生产级替换方案:sentence-transformers 余弦相似度 或 NLI 蕴含模型

配置参数

参数 默认值 说明
support_threshold 0.22 事实-观点链接阈值
观点词列表 36个 见 OPINION_INDICATORS
事实词列表 29个 见 FACT_INDICATORS
逻辑连接词 16个 见 LOGIC_CONNECTORS

输出字段说明

{
  &quot;summary&quot;: {
    &quot;total_facts&quot;: 3,
    &quot;total_opinions&quot;: 2,
    &quot;high_credibility_facts&quot;: 2,
    &quot;high_credibility_facts_ratio&quot;: &quot;66.7%&quot;,
    &quot;supported_opinions&quot;: 1,
    &quot;supported_opinions_ratio&quot;: &quot;50.0%&quot;,
    &quot;average_fact_credibility&quot;: 0.82,
    &quot;average_opinion_credibility&quot;: 0.61
  },
  &quot;facts&quot;: [{ &quot;fact_id&quot;: &quot;FACT_ITEM_0001&quot;, &quot;credibility&quot;: {&quot;level&quot;:&quot;high&quot;,&quot;score&quot;:0.85}, ... }],
  &quot;opinions&quot;: [{ &quot;opinion_id&quot;: &quot;OP_ITEM_0002&quot;, &quot;credibility&quot;: {&quot;level&quot;:&quot;medium&quot;,&quot;score&quot;:0.62}, ... }],
  &quot;links&quot;: [{ &quot;fact_id&quot;: &quot;FACT_ITEM_0001&quot;, &quot;opinion_id&quot;: &quot;OP_ITEM_0002&quot;, &quot;support_score&quot;: 0.45 }]
}

注意事项

  1. 事实/观点区分基于规则(关键词+数据模式),无法做到100%准确;
    如需更高精度,可对关键条目调用 LLM 进行二次验证
  2. 逻辑质量评估依赖关键词匹配,对复杂长句可能低估
  3. semantic_support_score为简化版(词汇重叠),高分链接不等于强因果;
    重要分析建议替换为向量化语义匹配
  4. batch_analyze每次调用会创建新分析器实例,事实库不跨次保留;
    如需追加分析,请使用 FinancialReportAnalyzer 实例
  5. 支持中文金融文本;英文或其他语言文本效果有限

常见问题

5 问
答案由本站依据条目字段整理
观点-事实分离与可信度评估引擎怎么安装?

在支持 Skills 的客户端里执行:skillhub install user_89306994/real-algorithm。安装方式为未标注。装完刷新技能列表或重开客户端。

观点-事实分离与可信度评估引擎支持哪些客户端?

资料没有标注宿主客户端,但只要客户端支持 Skills(Claude、Codex、Cursor 等),一般都能加载。

观点-事实分离与可信度评估引擎权限高吗,安全吗?

权限级别为未标注权限。安装前先看它会读取或写入哪些内容。

观点-事实分离与可信度评估引擎收费吗?

本站不代收费用,也没有标注具体价格。是否收费取决于技能本身和所用的模型或客户端,正式使用前按作者说明确认。

观点-事实分离与可信度评估引擎用什么许可证?

许可证标注为 未说明(许可证不明确)。商用或二次分发前请到仓库确认条款原文。

热门专题

按场景挑技能
全部专题 →

技能内容以作者仓库为准;分类、权限级别与许可证状态的中文说明为中文整理,最近核验 未标注。