验收优化（Quality Check）

在「再优化一下」变成无限循环前，先用客观标准给 AI 产出打分、定位问题、给出可执行的优化建议。

何时使用

• 用户完成一段产出后要求「验收」「检查质量」「打分」。
• 用户反复说「再改改」但说不清哪里不对。
• 交付前需要一次结构化自检。

执行步骤

1. 确认基准：若用户未提供，主动询问两项：
   - 「原始目标 / 需求是什么？」（用于判断达标度）
   - 「要检查的是哪段内容？」（文本/文件/产物路径）
   缺少基准时不要硬打，先问清楚。
2. 三维检查（详见 references/checklist.md）：
   - 内容：是否符合目标、是否遗漏重点、是否满足需求。
   - 格式：字数、排版、风格是否达标。
   - 专业：逻辑漏洞、错误信息、提升空间。
3. 评分：综合给出 当前版本评分：X/100。
4. 输出：严格按 references/report-template.md 输出「评分 + 问题清单 + 优化建议」。

评分原则

• 先给分，再给问题；问题按严重程度排序（致命 > 重要 > 可选）。
• 每条问题配一条可执行的优化建议，避免只批评不解决。
• 不为了显得专业而挑刺；确无可改进项时如实写「达标，无需优化」。

边界

• 不替用户决定发布与否；只给判断依据。
• 涉及事实/专业结论时，标注信息来源或「需人工核实」。
• 不诊断、不开方；医疗/法律/财务等敏感领域仅做风险提示与转介建议。