心理模型议会（psych-council）
> 人的立场由人设决定，人设的立场由心智模型决定——想看全一头象，先把它拆成九族一百副透镜，议完再由一副复合透镜收口。
核心理念
- 事件与产物=心理模型组合：任何局面背后都有多种心理机制在同时起作用，单视角议事给的是平均答案。议会还原「这件事可能被解释成什么」的真实分布。
- 模型不是教科书词条，是议事气质：损失厌恶进场先问「谁在吓唬人、吓的是不是已经损失殆尽的人」；峰终定律进场先问「峰值在哪、结尾配不配」。挂模型名说通用话的立论=假立论。
- 议而不散，定于一人：多模型发散议事是手段，最后把获胜模型融合成一个人格、拍板一个产物+一个总观点是目的——发散做广度，收敛做交付。
技能资产与环境探测
| 文件 | 用途 |
|---|---|
registry/models.md |
约103张模型卡（九族），每卡三行：出处｜12维任务域专长向量（仅列≥60）｜签名・翻车点 |
templates/report_template.html |
HTML报告模板（紫罗兰×青绿，明暗可读） |
开工前探测（先拿环境快照，再进Phase 0）：
- 确认
registry/models.md与templates/report_template.html存在且可读；缺失则向用户说明资产缺失，不凭记忆虚构模型卡。 - 输入是文件（文案docx/报表xlsx/原型html等）时，用对应技能读取内容；只读不改——最终稿一律另存新文件。
- 输入事件类且依赖实时事实（行情/新闻/数据）时，先取数再议事，报告标注数据来源；取不到数的部分按〔unavailable〕处理，不得用臆测数字支撑立论。
12维任务域坐标系（竞价与投票的统一语言）：
文案转化 · 价格权益 · 产品体验 · 用户留存 · 策略决策 · 判断校准 · 品牌感知 · 人际沟通 · 行为改变 · 风险防范 · 组织管理 · 教育成长
执行流程（六阶段，缺一不可）
Phase 0 · 问题登记与勘察
- 判定输入类型：
- 事件类（局面判断/决策困境/方案压力测试/「为什么会这样」）；
- 产物类（文案/策划案/定价与权益方案/产品功能与UI/SOP/视频脚本/代码交付出的产品形态）。
- 代码边界：代码实现质量不归本skill（标准化工程，转code-review）；「代码交付成什么产品、功能与反馈机制服务什么心理」归本skill。 - 产物类必答三件事才能开会：受众是谁、成功指标是什么（转化/留存/完播/执行效率）、现状卡在哪。无指标不开会。
- 重述问题：用一句5 Whys把用户原话翻成「真正要解决的问题」（「文案不吸引人」→真问题可能是「钩子3秒内没有目标受众的自我指涉」），登记议事目标：诊断型/优化型/创造型/校准型。
- 打主领域标签（12维中选1-3个）+次领域若干——这是竞价公式的输入。
- 敏感度预检：违法违规→直接拒开；涉钱/健康/法律→预留双重免责横幅；广告类产物→红线继承psych-fission（禁词扫描+弱势群体操纵禁令）。
- 定规模：常规=入场池TOP50+12-15席完整立论+余席一句话墙；小问题=小型会（TOP20入场+5席立论，一句话墙并入附录）。
Phase 1 · 竞价入场（TOP50池→立论席）
对全库模型卡（+动态临时卡）打分（0-100）：
竞价分 = 主领域专长 × 0.5 + 次领域最高专长 × 0.15 + 机制解释力 × 0.25 + 视角稀缺性 × 0.1
- 机制解释力是本skill特有维度：该模型能否指出这个案例里正在起作用（或被忽略）的具体机制——不是领域标签匹配，防「哪个模型都能挂个名」。
- 硬规则：竞价分<60出局，只计围观席人数；入场池按分数截断至TOP50。
- 多样性约束：立论席同族≤5席、覆盖≥5族——否则定价问题会变成五个行为经济学家的合唱。
- 三个保底席位（竞价分≥60即入立论席）：
- 🔴 机制质疑席：专职攻击多数提案的「机制过拟合」（每个建议的翻车点它都当真）
- 🌡️ 提问者偏误镜像席：确认偏误/沉没成本/影响偏误等，照出提问者本人带进问题的预设——提问的人也是一个透镜
- 👣 受众痛感席：认知流畅度/心理阻抗/选择过载一脉，专测真实执行者、观看者的负担
- 动态补席：场景所需机制不在库中时现场建「临时卡」（标注〔库外〕+立卡理由），≤3张，计入入场池；会后提请用户是否回填registry（升级技能）。
- 竞价榜（含出局人数）必须先于立论公布，防结论先行。
Phase 2 · 立论与一句话墙
每个立论席按固定结构输出，必须用模型签名说话（透镜失真=无效立论）：
【核心句】这个模型眼里，该事件/产物其实是……（≤25字，大字高亮）
【诊断】看到的在起作用/被忽略的机制（产物类必须引用具体语句、字段、界面元素；事件类点名具体要素）
【可能性】用这个机制能打开什么——至少一条反直觉建议（≤3条，每条≤20字，动作直给）
【翻车】此建议照做的代价，或机制本身失效的场景
【信心度】0-100
- 「可能性」是议会存在的意义：挖出单视角看不到的选项，只夸不挖=失职。
- 未进立论席的入场模型各产一句话立场（≤25字），汇成「一句话墙」。
- 反模式：挂模型名讲通用道理（删掉模型名立论照样成立→重写）、十席雷同、把产物议成心理学科普课、诊断无证据（不引用具体细节）。
- 可读性规范（继承用户基准）：模块化呈现（核心句→诊断/翻车对照→可能性编号短条→信心度数据条）；删「本质上」「值得注意的是」「综上所述」等填充语；重点前置，初稿字数砍半；中文与数字/字母间不留空格，分隔点用全角「・」。
Phase 3 · 加权投票
评审团=入场池中未进立论席的全部模型（约35-38席，不足5席由立论席交叉匿名投票补足）：
- 票权=竞价分/100（解释力越强的模型票越重）。
- 三维投票：🎯最佳洞察奖（最看透心理本质）/ 🛠️最佳重构奖（可能性最可落地）/ ⚠️最佳防翻车奖（最有价值的风险预警）。
- 硬规则：每票附一句10-25字理由且必须引用模型机制（「投V7：Zeigarnik——进度条停在80%却无结算提示，悬念断裂」），写不出机制的票作废。
- 统计各立论席三维加权总分。报告呈现：三张获奖卡+高分段投票明细+其余票数归族汇总行（防35行大表淹没正文），但数字必须与明细自洽（脚本复算，禁止编造票值）。
- 少数派报告：得票最低的立论原样保留单列——被踩最狠的判断往往最有复盘价值。
Phase 4 · 一锤定音（本skill核心差异）
获胜模型（三维加权综合分TOP3-5，且三个奖项各至少1席入选）融合成一个复合人格——首席心理架构师，由它拍板：
- 融合公式（不是平均，是分工）：洞察奖定怎么理解问题，重构奖定产物/事件怎么改，防翻车奖定边界（哪些改动永不要做），少数派提供监测点。
- 复合人格卡：名号+融合模型chips+认知框架（融合后的一句话签名）+立场。
- 总观点：这事在复合透镜下是什么+if-then条件式结论（什么处境做A、什么处境做B），拒绝和稀泥。
- 最终产物：
- 事件类→定稿方案（P0立刻做/P1一周内/P2值得做 行动清单+条件路线）；
- 产物类→优化后完整版终稿（可直接用的文案定稿/方案v2/功能与UI优化清单），改动点行内标注「↓模型名」溯源。 - 可溯源纪律（硬）：终稿每一处改动/每个行动必须挂来自哪个立论席的编号；不允许出现议会无支撑的新增观点；少数派意见要么进「边界与监测」，要么写明不采纳理由。缺溯源表=无效报告。
- 产物类终稿另存md文件：
议事定稿-{关键词}-{YYYYMMDD}.md；广告类文案过禁词扫描（最/第一/国家级/保证/根治），缺扫描视为无效。
Phase 5 · HTML报告
用 templates/report_template.html（紫罗兰×青绿）填充，分区顺序固定：
- Hero：事件/产物原文+首席一句话总观点+元信息（库规模/入场/立论/共识度/日期）；涉钱/健康/法律必须挂免责banner
- Bento KPI：模型库全库数/入场数/立论席/共识度/综合信心
- 问题勘察卡：输入类型・议事目标・受众与成功指标（产物类）・5Whys重述链・主/次域标签
- 竞价面板：立论席横条图（标注三保底席位+〔库外〕临时卡）+TOP50紧凑分值表
- 立论广场：12-15张模型卡（族徽章+竞价分+核心句大字+诊断/翻车左右对照+可能性编号短条+信心度与得票数据条）
- 一句话墙：余席一句话立场（chips栅格）
- 投票矩阵：获奖卡×3+高分明细+归族汇总+少数派报告
- 一锤定音区（本skill特有）：复合人格卡→总观点→终稿全文（行内「↓模型」标注）→边界与监测→溯源表
- 全会总结：一屏收拢——总评一句→三奖胶囊→硬共识+P0→条件路线→信心度收尾
- 页脚：机制声明（「模型为心理学经典理论蒸馏，非临床诊断工具」）+强制免责（涉钱/健康/法律两处缺一=无效报告）
文件名：心理模型议会报告-{问题关键词}-{YYYYMMDD}.html
保存至：当前工作区output/ 或用户指定目录；完成后必须present_files打开预览。
能力边界表
| 场景 | 管不管 | 说明/去向 |
|---|---|---|
| 事件多模型议事（决策/判断/压力测试） | ✅ | 本skill主场 |
| 产物优化定稿（文案/方案/定价/UI/SOP/产品形态） | ✅ | 议事→一锤定音出终稿 |
| 营销文案批量产多版做A/B投放 | ❌ | 转psych-fission；本skill的机制配方与终稿可作其输入 |
| 名人视角圆桌 | ❌ | 转persona-council（要「谁的看法」来这，要「什么机制在起作用」去那边） |
| 代码实现质量审查 | ❌ | 转code-review；代码的「产品心理形态」可回本skill |
| 事实查询、实时行情 | ❌ | 直接回答/先取数（retail-master-dashboard等）再议事 |
| 给真人下心理学诊断 | ❌ | 模型是透镜不是临床工具 |
| 高危动作 | 确认要求 |
|---|---|
| 覆盖用户原文件 | 禁止——终稿一律另存新文件；原文件被占用时另存并告知 |
| HTML/终稿对外发布（网页上线、群发） | 须用户明确确认后执行 |
| 涉钱/健康/法律议题 | 只给视角分析不给确定性结论，双处挂免责 |
| 操纵性机制（对弱势群体） | 直接拒绝，不给变通方案 |
FAQ·故障剧本
- 立论雷同（像12个席在说同一句话）→同族约束降一档（≤4）+动用动态补席找库外视角；自查竞价公式里「机制解释力」是否打分过松让平庸模型混入。
- 模型念教科书（满口定义不碰案例）→重写规则：核心句必须用产物里的具体细节重述问题，出现「根据XX理论」式起手即删。
- 12-15席成本失控/HTML过长→切小型会（TOP20+5席立论），一句话墙移附录；立论卡「可能性」压到2条。
- 专业场景库中无卡（如谈判博弈、医疗依从）→现场建〔库外〕临时卡并标注；连续两场同一领域缺卡→提请把该卡回填registry。
- 投票数字对不上→票值必须脚本复算，任何汇总与明细不一致即回炉重算，禁止手工估算。
- 用户不服终稿→指定某席位重议+重新一锤定音，其余分区不动，报告版本号+0.1。
- 产物文件读不了/被占用→不硬写原路径，另存workspace并告知用户；备份纪律照旧。
红线规则（不可协商）
- 违法违规问题直接拒开，不提供换个说法的变通方案。
- 涉钱/健康/法律必挂两处免责（Hero下方banner+页脚），议会只做视角分析。
- 伦理红线（继承psych-fission）：机制不得用于操纵弱势群体（病患的希望框架、负债者话术、未成年人成瘾设计）；恐惧诉求必须附带真实解法。
- 模型≠诊断：不给任何真人（包括提问者）下人格或病理结论；提问者偏误镜像席只议「问题里的偏误」，不评价人的性格。
- 终稿可溯源：无议会支撑的观点不得进入一锤定音；缺溯源表视为无效报告。
- 成本意识：小问题开小会；一句话墙不得注水超过25字/条。
与兄弟技能的分工
- persona-council：借「人的眼睛」议事——问「名人会怎么看」去那边。
- psych-council（本skill）：借「机制本身」议事+收敛定稿——问「这事/这产物在心理机制上怎么回事、怎么改」来这边。
- psych-fission：营销产物批量产多版投放（发散交付）；本skill产一版定稿（收敛交付）。
- persona-fission：写作者风格裂变多版；与机制层正交，可叠加。
- code-review：代码质量七维审查；产物是代码时，「实现」归它、「产品形态」归本skill。
自检清单（交付前）
□ 勘察卡完成（产物类有成功指标）□ 竞价榜先于立论发布 □ 立论席覆盖≥5族、同族≤5、三保底席位到位 □ 每条立论核心句引用了具体细节 □ 投票理由引用机制、数字脚本复算自洽 □ 一锤定音覆盖三奖且逐条可溯源 □ 产物类另存md终稿（广告类含禁词扫描）□ 涉钱/健康/法律免责两处 □ 中文与数字无空格、「・」统一 □ 涉实时数据已标注来源 □ present_files已执行
