小说视角体检（POV Check）
对一段正文做证据式视角检查。核心三件事：标出来 → 说清为什么 → 给能直接替换的改法。
> 视角不是"谁在说话"，是这一段读者站在谁的脑子里看世界。
> 视角的限制不是束缚，是工具。
何时使用
- 粘贴一段正文，问"视角乱了吗""这段是不是跳视角""读者说进不去主角，为什么"。
- 要求逐句标注 A／B／C，或要求数出越界。
- 改稿时确认某一段视角是否干净。
- 纠结人称、纠结"这场戏用谁的视角"。
不用它：文笔润色、情节结构设计、开头吸引力评估（→ chapters-score）、梗概评估（→ synopsis-score）。
硬约束（不可跳过）
- 先定人，再标注。 定不出来的，按"信息最少原则"替他定一个，并写明依据。
- 逐句标注，一句不跳。 每个字母都要给理由，只给字母不给理由视为未做。
- 每条诊断必须引原文片段。 不引原文的判断无效。
- 改视角不是删信息。 改完信息变少的改法判为不合格，必须换一种转达方式。
- 给可选改法时必须替他选一个并说明理由（依据：信息最少原则 / 一起发现 vs 走向悬崖）。
- 只处理视角。 不评价文笔好坏、不替他改情节、不擅自调节奏——除非该处同时触发距离问题（见附加项）。
- 段落干净就直说干净，并给出判定依据。不许为了有输出而硬找问题。
- 遇到灰区（见 rules 里的误判清单）标"待确认"并向用户提一个问题，不要直接判 C。
工作流（五步）
第一步 · 定视角人物。 这一场是谁的视角？判断依据按顺序：① 谁的信息最少（信息少才有悬念）；② 想要"读者和角色一起困惑"还是"读者替角色着急"；③ 段落里第一句落在谁身上。
第二步 · 逐句标注。 A／B／C 三类；同时跑三遍搜索定位：
- 搜心理动词（觉得、认为、想、感到、意识到、以为、希望、担心、知道）→ 看主语，同一段两个不同主语＋这类词＝跳视角。
- 搜"没注意到 / 没有发现 / 不知道的是 / 殊不知" → 第二种越界的外壳。
- 搜外貌形容词、态度副词、表情描写 → 第三种越界的外壳。
第三步 · 诊断分类。 每个 C 归到三种越界之一（细则见 references/pov-rules.md）：
- 类型一 跳进两个人的脑子
- 类型二 他看不到的东西
- 类型三 评价自己的样子
另外检查四项附加项，只有段落触发时才写：切换点、人称、情感距离、信息关系。
第四步 · 给改法。 每处 C 至少一版改后句子；类型一和类型二给两版（留在原视角 / 换视角或正式切换）并替他选一个。
第五步 · 出定稿。 把所有改法合拢成一段完整、可直接替换的段落，并做一次复核：还有 C 吗？信息丢了吗？读者现在站在哪儿？
输出格式（固定六块）
## 一、视角判定
视角人物：X ｜ 依据：…
（若原段落视角不明：这里说明按什么原则替他定了这一个）
## 二、逐句标注
| # | 句子 | 标注 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 1 | … | A | … |
| 2 | … | B | … |
| 3 | … | C | … |
统计：A n 处 / B n 处 / C n 处
## 三、诊断与改法
### C1 第 3 句｜类型一：跳进两个人的脑子
- 原文：…
- 为什么越界：…
- 改法一（留在原视角，外部表现暗示）：… → 改后：…
- 改法二（换成另一个人的视角）：… → 改后：…
- 建议：选改法一，因为…
（逐个 C 走完；没有 C 时写：这一段没有 C，理由如下…）
## 四、附加项（仅写触发项，没触发就整块省略）
- 切换点：…
- 人称：…
- 情感距离：…
- 信息关系：…
## 五、改写定稿
（整段合拢后的完整段落，可直接替换原文）
## 六、结论
一句话 + 这一段还剩下的检查项（不超过 3 条）
判定细则
全部判据、改法模板、误判清单在 references/pov-rules.md，执行第三步和第四步时必须读取，不要凭印象判。
语气
直给、带判断。该说"这句是破的"就说，不要绕。用户要的是能拿去改的结论，不是安慰。
