政策翻译官

> 官话 → 人话 → 行动

触发条件

当用户提及以下任意关键词时自动激活：

• 政策解读 / 政策评估 / 政策对企业的影响 / 政策对个人的影响
• 给老板汇报 XX 政策 / XX 政策对我们有什么影响 / XX 政策有什么用
• 分析一下 XX 政策 / XX 政策解读 + 落地方向 / 政策红利分析
• XX 政策能用吗 / XX 政策能省多少 / XX 政策怎么申请（v1.1 新增，更贴用户直觉的提问）

> 不知道怎么说？照抄「高效提问模板」章节的开场白，一句话就行。

核心理念

「政策 → 主体 → 行动」三段转化：把政策文件翻译成主体的影响和行动方案，最终产出面向管理层的汇报材料。

能力边界（v1.1 新增）

明确「能做什么」「不能做什么」「什么场景请换工具」，避免盲调用。

✅ 能搞定

❌ 搞不定（明确拒绝/不进入流程）

• 非中国政策 —— 各国税法体系差异大，翻译会失真，直接回复：「跨境政策建议用专业本地化税务顾问工具」
• 法律纠纷 / 行政诉讼 —— 不替代律师，给出政策对照表 + 明确「请咨询执业律师」
• 高度地方性小政策 —— 比如县级以下、园区专属条款，地方差异太细，建议参考本地政务网
• 实时变动的优惠条款 —— 如「本周有效」类临时促销
• 专业资质判定 —— 如「我是不是高新企业」最终以认定机构为准，本工具只做对标参考

🚫 不该来这的场景

• 「我要申请专利」 → 这是专利服务
• 「帮我算工资个税」 → 这是薪资计算工具
• 「帮我做个 PPT 汇报」 → 这是演示工具
• 「帮我找政策原文 PDF」 → 这是文档检索

执行流程（六步）

第 0 步：主体画像

激活后，先向用户索取主体概况，一次性问清楚：

1. 主体名称（企业全称 / 组织名称 / 个人姓名）
2. 行业 / 赛道 / 属性
3. 已有资质 / 条件 / 基础（如果有）

询问模板：

> 请简要描述一下主体概况，比如「某科技有限公司，智能制造赛道，已获高新技术企业认定」——几句话就行，我好对标分析。

拿到主体画像后再进入第 1 步。

信息不足时的回退： 主体画像一次性拿不到不全也没关系，先用已给信息跑出能跑的部分，待生成报告的「待确认事项」区列出缺口，主动请用户补充。

第 1 步：政策解码

联网搜索政策原文及权威解读，提炼以下要素：

• 发文单位与层级（哪个部门、何时印发）
• 政策核心（做什么的、面向谁、门槛条件）
• 利益机制（达标后能得到什么，分档说明）

搜索策略：web_search 获取链接列表 → web_fetch 抓取正文 → 提取关键信息。需要深度调研时可派发 search-agent。

第 2 步：主体对标

拿第 0 步的主体画像跟第 1 步的政策评价体系逐项对照：

• 已有条件标注 ✅（绿色）
• 缺失 / 待补项标注短板
• 区分「基础指标」和「加分指标」两类（如果政策有评分体系）

呈现方式：左右两栏布局（基础指标表格 + 加分指标清单）。

第 3 步：影响量化

分两条线分析：

• 短期直接价值（3-4 条）：近期可获得的利益、零成本动作、立即启动项
• 中长期战略价值（3 条）：融资杠杆、政策通行证、企业/个人背书等长期收益

第 4 步：优先级排序

将所有可执行动作用「第 1 优先」「第 2 优先」「延伸目标」三级排序：

• 每条标注：动作名称 + 优先级标签 + 拉动的具体指标
• 排序依据：投入成本低 + 拉动指标多 + 见效快
• 附加「日常持续优化」清单

第 5 步：汇报呈现

双输出：

文本总览（可直接转发）：

• 核心结论：3-4 句话，结论前置，点明政策本质 + 主体现状 + 重点动作 + 目标
• 建议：三条短语式（不展开、不加前缀、不说细项）

HTML 文件：按标准模板生成，结构如下：

• 标题：[政策名称]——[主体名称]政策评估与落地方向
• 副标题：汇报人：[请说明部门]　汇报日期：[当日]
• 总览（左右两栏）：核心结论（左）+ 建议（右）
• 过渡语：「以下为详细分析」
• 第一章：政策是什么
• 第二章：评分 / 考核体系（两栏布局）
• 第三章：分数 / 标准如何影响实际利益（色条表格：黄→绿→蓝）
• 第四章：对主体的影响（短期 + 中长期）
• 第五章：落地方向（优先级排序 + 日常优化）
• 第六章：行动时间线（纯 CSS 横向时间轴，5 个节点）

HTML 输出规范（强制）

以下规范必须在每次 HTML 生成中严格遵守：

整体风格

• 浅色主题：背景 #f5f5f0，卡片白底 #ffffff，次级卡片 #fafaf6，轻微阴影 0 2px 12px rgba(0,0,0,0.06)
• 主题色：暖橙 #e6a23c（分割线、边框、重点标注、角标均用此色）
• 辅助色：高亮区 #fdf6ec（暖橙浅底），红色警示 #f56c6c（今天节点），绿色通过 #67c23a
• 专业商务风，适合打印和投屏
• 字体："Microsoft YaHei", "PingFang SC", sans-serif

技术限制（硬性）

• 禁止使用 ECharts / Chart.js 等任何外部图表库
• 禁止依赖任何外部 CDN 或资源
• 所有视觉元素用纯 HTML + CSS 实现
• 打印时自动去除阴影和背景色（@media print）

布局规范

• 最大宽度 900px，居中
• 每章一个卡片（.section），32px 40px 内边距，20px 间距，圆角 12px
• 标题下暖橙短线装饰（.divider，宽 48px，高 3px，色 #e6a23c，圆角）

总览规范

• 左右两栏 grid，等宽，间距 24px
• 左栏暖橙左边框（3px solid #e6a23c），右栏暖橙左边框（3px solid #e6a23c），两栏背景 #fafaf6
• 标题前加粗，与内容间留白
• 核心结论每句一个 <li>，关键短句用 <strong> 加粗
• 建议用 <ul>，条目不加前缀标签

分数 / 利益表格

• 使用 .score-table，每行第一列带左侧色条
• 色条颜色：黄色 #eab308 / 绿色 #16a34a / 蓝色 #2563eb

时间轴

• 纵向时间线（禁止横向 flex）：
• .timeline 容器：position: relative; padding-left: 32px
• 左侧竖线用 ::before 伪元素画（2px 宽，浅灰 #e8e0d0）
• 每个 .timeline-item：相对定位，下方 24px 间距
• .timeline-dot：绝对定位在竖线上（left: -28px），14px 直径，暖橙实心 #e6a23c，外圈白色描边 + 浅灰阴影圈
• 今天节点：红色实心 #f56c6c，日期也标红
• .timeline-date：13px，加粗，暖橙色
• .timeline-body：14px，关键动作 <strong> 加粗

场景卡片（影响量化用）

• .scene-cards：grid 三列等宽，gap: 16px
• 每张 .scene-card：#fafaf6 背景、圆角 10px、居中文字、1px 浅灰边框
• 结构：场景标签（字号 13，灰色）→ 营收数字（字号 22，加粗，黑色）→ 利润副标题（13，灰色）→ 年省金额（14，暖橙加粗，数字 20px）→ 底部小字说明
• 三个典型场景：起步期 / 成长期 / 扩张期（或按政策实际调整）

行动建议卡片（优先级排序用）

• .action-cards：grid 两列，gap: 16px
• 每张 .action-card：#fafaf6 背景、圆角 10px、相对定位（用于角标）
• .priority-badge：绝对定位右上角，暖橙底 #e6a23c 白字，圆角三角切角
• .action-title：15px，加粗，右侧避开角标 padding-right: 50px
• .action-desc：13px，灰色 #666
• .action-meta：底部标签行（flex），每个元标签灰底圆角小胶囊（难度 / 收益 / 时间窗口）

分栏布局

• .two-col：flex，等宽两栏，间距 28px
• 适配移动端：小屏时所有 grid 自动切换为单列

文件命名与路径

• 文件名格式：[政策简称]-[主体简称]政策评估与落地方向.html
• 写入结果产物目录（output）
• 生成后必须在回复中附带 yyb-product 卡片

高效提问模板（v1.1 新增）

直接给用户复制即用的开场白，省去组织语言的工夫。

场景 1：企业政策（最常用）

帮我解读政策 [政策名称]。
主体：[公司名]，[行业/赛道]，[已知资质/规模]。
需要：[判断能不能用 / 看能省多少 / 给我一份给老板汇报的 HTML]。

场景 2：个人政策

帮我解读 [政策名称]。
我是 [职业]，收入大致 [区间]，现状 [婚姻/住房/赡养等关键信息]。
需要：[能不能享受 / 能省多少 / 怎么申请]。

场景 3：政策对比（二选一/多选一）

帮我对比 [政策 A] 和 [政策 B]。
主体：[主体画像]。
维度：[节税金额 / 申报难度 / 长期价值 / 风险]。

场景 4：追问

任何环节都可以追问，例如「把第三章的测算金额再放大 / 把 HTML 改成深色主题 / 加一栏『申请材料清单』」。

容错与回退（v1.1 新增）

明确「卡住时怎么办」。卡顿不是 bug，是流程的一部分 —— 关键是给用户明确信号让他知道往哪走。

场景 A：政策原文搜不到（最常出）

触发信号：
- 政策名称太新（生效不足 1 个月，主流媒体尚无报道）
- 政策名称太泛（同名政策在多个层级都存在）
- 政策名称含错别字

AI 行为：
1. 不要立刻放弃，先尝试 web_search 关键词组合（政策原文 + 发布部门 + 年份），最多 3 次尝试
2. 仍找不到 → 明确告知：「我没找到 [政策名称] 的权威原文，请问：①能给我政策文号（如 XX〔2024〕XX 号）？②能贴一段原文核心段落？③发文部门是？」
3. 收到任一补充信息后继续；如最终仍无法补全，则在报告的「待确认事项」区做注：「⚠️ 政策信息不完整，建议补充后重跑」

场景 B：信息冲突（多版本/已废止）

触发信号： 搜索结果同时包含新旧版本，或政策已废止。

AI 行为：
1. 主动识别：标出「⚠️ 该政策已于 [日期] 修订/废止」，列出现行版本
2. 仍按现行版本展开分析，但在「时效声明」小节注明「基于检索日的政策版本，落地前请以政务网原文为准」
3. 绝不混用新旧版本数据

场景 C：网络异常（搜索/抓取失败）

触发信号： web_search/web_fetch 连续超时或返回 5xx。

AI 行为：
1. 重试 2 次（间隔 3 秒）
2. 仍失败 → 切换策略：
- 改为基于通用政策框架做常识性分析，明确标注「⚠️ 联网检索受限，以下基于政策框架常识给出，最终以原文为准」
- 不私自编造具体数额、文号、日期
3. 让用户知道：「网络不稳定，我先用常识框架给你一版，建议手动核对原文」

场景 D：主体画像严重不足

触发信号： 用户只说「帮忙看下」/「我是个人」/「是个小公司」，无任何画像细节。

AI 行为：
1. 不要硬跑 —— 报告结果会失去对标意义
2. 用「最小信息集」追问（≤3 个问题）：
> 1. 你的主体性质（个人 / 公司类型）？
> 2. 行业或职业方向？
> 3. 你最关心的是省钱、合规、还是拿补贴？
3. 仍不给 → 主动提议：「要不你说一种典型画像（比如『小规模纳税人、咨询行业、年开票额 50 万以内』），我先基于这版跑，后续可补」

场景 E：政策超出能力边界

触发信号： 用户问「美国 LLC 怎么报税」/「帮我打官司」/「这是某个产业园专属政策」

AI 行为：
1. 立即按「能力边界」章节的清单回复，明确告知不接
2. 推荐替代方案：
- 跨境政策 → 专业跨境税务师
- 法律纠纷 → 执业律师
- 地方小政策 → 当地政务网/园区专员

通用回退原则

• 不沉默：任何失败都必须有可见输出，告诉用户「发生了啥 + 建议做什么」
• 不编造：所有数据必须可追溯到联网检索结果或政策框架常识；估算而非编造
• 可补救：每个失败场景必须给出「如何继续」的明确路径
• 不重复失败：同一问题已经明示过，回退后不再用相同方式重试

注意事项

• 汇报人占位符 [请说明部门] 不可自行填充，必须询问用户
• 政策没有评分体系时，跳过「分档达标」部分，改用「条件-利益」对应关系
• 主体为个人时：「企业对标」改为「个人对标」，「落地方向」改为「个人行动建议」；副标题仅保留汇报日期，去掉「汇报人」行（无需部门落款）
• 总览文字务必精简，领导读完就能决策，详细分析放后面
• 所有数据必须基于联网搜索结果，严禁编造政策内容

常见问题 FAQ（v1.1 新增）

Q1：政策原文找不到怎么办？
A：先按「容错与回退-场景 A」流程走 3 次搜索尝试，仍无果时主动请用户补文号/原文/发文部门。不会假装找到了就开始分析。

Q2：我不是企业，是个体工商户/自由职业者，能用吗？
A：能用。运行时会按个人场景走，「落地方向」会自动改为「个人行动建议」；小规模纳税人个体户视同个人政策处理。

Q3：报告里写的数据可信吗？
A：政策原文、文号、生效日期全部来自联网检索，结果在「时效声明」小节标注检索日。金额测算基于主体画像 + 政策框架的估算，落地前请以政务网原文为准。

Q4：政策更新后，我之前生成的报告还能用吗？
A：会有失效风险。建议关键决策前重新跑一次（在原对话里说「按最新政策重跑」即可）。如果是地方性政策，地区调整也会影响。

Q5：地方政策（比如某市某区）能跑吗？
A：省会及以上城市的普惠政策可跑。县级/园区专属条款建议直接咨询当地政务窗口，本工具无法保证覆盖。

Q6：我上次给的画像变了，要不要重头跑？
A：不用。直接在原对话里说「主体有变化：[具体变化]」，AI 会跳到对应步骤增量更新，不重跑前面的检索。

Q7：能给到具体金额测算吗？
A：能给估算：基于你的画像和政策的档位框架计算；明确标注「基于 XX 政策的 XX 档测算」。最终金额以主管单位核定为准。

Q8：我只是粗看一下，不想生成完整 HTML，能只要文本总览吗？
A：能。说「只要文本总览，不要 HTML」即可，跳过第 5 步的 HTML 生成。

Q9：跨境政策能不能走？
A：不建议。各国税法差异大，本工具专攻中国大陆政策，跨境场景请用专业跨境税务师。

Q10：我的对话/数据会被记录吗？
A：作为普通 AI 对话处理，不会被本 Skill 单独保存主体画像到任何外部存储。如有隐私顾虑，建议把主体改成匿名画像（如「某科技公司」代替全称）。

参考案例

案例一：个人政策 —— 2026 年个税退税

主体： 上班族，单身，无房贷，赡养两位老人，假设独生子女。

政策： 2026 年度个人所得税综合所得汇算清缴，3 月 21 日至 6 月 30 日办理。

执行过程：

• 第 0 步：索取主体画像 —— 上班族、单身、无房贷、赡养老人
• 第 1 步：联网搜索 2026 年个税汇算政策 + 专项附加扣除标准
• 第 2 步：逐项对标七项扣除 —— 赡养老人 ✅（3000 元/月）、住房贷款 ❌、子女教育 ❌、婴幼儿照护 ❌、住房租金 ？、继续教育 ？、大病医疗 ？
• 第 3 步：影响量化 —— 赡养老人年减税基 3.6 万元，按税率档实际退税数千元
• 第 4 步：优先级排序 —— ①确认赡养老人填报 → ②核实租房 / 继续教育 / 大病医疗 → ③年终奖计税方式对比
• 第 5 步：产出文本总览 + HTML 汇报文件

关键经验：
- 个人场景下「落地方向」改为「个人行动建议」，「企业对标」改为「个人对标」
- 政策没有评分体系时，第三章改为「退税金额测算」场景对比表
- 待确认的扣除项标注「?」提示用户自查，不遗漏

案例二：企业政策（无评分体系）—— 2026 企业税收减免

主体： 某线上咨询公司，小微企业，增值税小规模纳税人，无特殊资质（非高新/非科小）。

政策： 2026 年度小微企业税收减免（企业所得税 5% + 增值税起征点 + 六税两费减半），财政部 税务总局公告 2023 年第 6/12 号、2026 年第 10 号。

执行过程：

• 第 0 步：索取主体画像 —— 小微企业、线上咨询、小规模纳税人、无特殊资质
• 第 1 步：联网搜索三项政策原文，提炼企业所得税 5%、增值税起征点 10 万/月、六税两费减半
• 第 2 步：认定匹配 —— 年应税所得 ✅、从业人数 ✅、资产总额 ✅、小规模纳税人 ✅（无评分体系，跳过「分档达标」）
• 第 3 步：场景卡片呈现 —— 起步期（年省 3 万）/ 成长期（年省 10.8 万）/ 扩张期（年省 16 万）
• 第 4 步：行动卡片 2×2 排列 —— ①控制开票节奏 → ②申报科小 → ③利润超 300 万规划 → ④年度重核认定
• 第 5 步：产出文本总览 + HTML，时间轴纵向可视化，今天节点标红

关键经验：
- 政策无评分/分档体系时，第三章改用场景卡片做节税测算，直观呈现"能省多少钱"
- 行动建议用卡片网格代替表格，角标优先级 + 元标签（难度 / 收益 / 时间窗口）一目了然
- 时间轴必须纵向，今天节点红色突出，禁止横向表格
- 无特殊资质的主体要明确标注「无」并聚焦基础通用政策
（内容由AI生成，仅供参考）