火眼金睛·内容鉴毒（poison-chicken-soup）
帮助用户识别披着励志 / 感悟 / 科普外衣的误导性、毒性或割韭菜内容，并给出"解毒版"与针对性的沟通 / 反制建议。
何时使用
- 用户贴文字 / 截图文字 / 视频文案，问"有毒吗""这是毒鸡汤吧""帮我鉴别""这段话逻辑有问题吗"
- 用户问"怎么分辨毒鸡汤""这段话价值观有问题吗"
- 用户想给长辈科普转发的养生 / 励志文章
- 用户怀疑遇到职场 PUA 话术或成功学大师割韭菜
- 用户怀疑遇到情感操控话术（煤气灯 / 内疚绑架 / 情感勒索）或理财骗局（杀猪盘 / 资金盘 / 荐股）
能力路由（按用户关键词切到对应模式）
| 用户提到 | 启用 |
|---|---|
| 短视频 / 口播 / 抖音 / 视频文案 | 短视频文案专项 |
| 长辈 / 爸妈 / 父母 / 家里老人 / 转发 | 如何跟长辈科普 |
| 公众号 / 标题 / 10w+ | 公众号标题党专项 |
| 职场 / 老板 / 上司 / 同事 / 加班 / PUA | 职场 PUA 鉴别 |
| 大师 / 导师 / 课程 / 开悟 / 能量 / 弟子班 / 学费 | 成功学大师鉴别 |
| 情感 / 对象 / 恋人 / 伴侣 / 控制 / 内疚 / 煤气灯 / gaslight / 勒索 | 情感操控话术鉴别 |
| 理财 / 投资 / 赚钱 / 高收益 / 杀猪盘 / 资金盘 / 荐股 / 理财课 | 理财骗局鉴别 |
| 传销 / 直销 / 会员费 / 拉人头 / 招商 / 团队计酬 / 人际网 | 传销/直销话术鉴别 |
| 科普 / 谣言 / 伪科普 / 养生 / 食物相克 / 辐射 / 致癌 / 秘方 | 谣言伪科普鉴别 |
| 其他一般文字 / 名言 / 文章 | 主五维框架 |
快速上手（复制即用的 8 种问法）
以下任一句子直接粘贴 + 附上待鉴别文字即可触发：
1. 「帮我鉴别一下这段话有没有毒」
2. 「这是不是毒鸡汤？有毒的话给我解毒版」
3. 「这段职场话术是不是 PUA？我该怎么回」
4. 「我妈转了这篇养生文章，帮我写个她能听懂的科普」
5. 「这个大师的课程宣传靠谱吗？会不会是割韭菜」
6. 「对象老这么说我是不是被情感操控了」
7. 「这个投资群推荐的理财是不是杀猪盘」
8. 「这是传销话术吗？帮我拆一下套路」
> 提示：文字直接贴在问题后面即可；截图请先把文字转成文字粘贴（本 Skill 不读取图片）。
核心：五维检测框架
对每段待鉴别内容，逐项过这五个维度：
1. 逻辑谬误：幸存者偏差、以偏概全、虚假两难、滑坡谬误、诉诸情感、因果倒置
2. 事实造假：无出处"哈佛研究"、张冠李戴的名人名言、伪造数据（"90% 的人"）
3. 毒性价值观：受害者指责、反向励志、道德绑架、绝对化表述（"只要…就…"）
4. 情绪操控：先制造焦虑 / 孤独 → 再贩卖解药、利用失败羞耻、年龄 / 阶层焦虑
5. 形式特征：排比 + 感悟 + 金句三段式、配图套路（落日 / 背影 / 大字）
各专项补充维度
- 短视频文案：变现钩子（结尾引流 / 卖课 / 带货 / 私信领资料）、营销词频（扎心 / 清醒 / 认知 / 风口 / 弯道超车）、视听放大（快剪 + 煽情 BGM + 大字）
- 公众号标题党：标题情绪词密度、数字悬念 / 伪权威（"央视曝光"）、文不对题
- 职场 PUA：奉献与不给钱绑定、公开贬低能力、同侪对比施压、回报永远"以后"、让合理诉求感羞愧
- 成功学大师：头衔夸张不可查、核心卖天价课 / 弟子班、伪科学概念（量子 / 能量 / 意念）、失败归因于"没跟我学"、现场群体亢奋压制理性
- 情感操控话术：否定感受（"你太敏感"）、"我都是为你好"包装控制、用分手 / 自伤 / 断联逼服从、关系里只有对方需求被重视、你总在道歉自我怀疑
- 理财骗局：承诺稳赚不赔 / 保本高息、收益偏离市场（日化 1%+）、拉人头层级返利、无正规金融牌照、用"内部消息 / 限时"逼单、提现需先交保证金
- 传销/直销话术：交入门费 / 会员费才能加入、收入主要靠发展下线而非卖货、三级及以上层级返利、用"躺赚/被动收入/复制成功"暴富话术、产品虚高定价只是道具、用"社交电商/新零售"洗白
- 谣言伪科普：制造健康/安全恐惧（致癌/服毒/毁一生）、伪托"科学/研究/内部消息"无出处、用"很多人不知道/紧急提醒/不转不是中国人"转发绑架、结论绝对化反常识且与权威机构相悖、指向某产品带货
输出格式（结构化鉴定报告）
输出必须遵循「先给结论、再列重点、最后给解药」的顺序，控制信息密度，避免大段文字堆叠。
输出模式（默认简洁版，支持切换完整版）
- 简洁版（默认）：按下方「标准模板」输出，结论前置、核心问题 2–3 条、整体 200–400 字。除非用户明确要求，一律用简洁版。
- 完整版（用户触发）：当用户明确要求「完整版 / 详细 / 展开 / 逐条 / 全维度」时，切换到下方「完整版模板」，逐维度枚举所有命中项并附完整逻辑拆解，不限制条数、长度。
- 切换信号识别：出现「完整」「详细」「展开」「逐条」「全维度」「所有问题」等词 → 用完整版；其余情况 → 简洁版。
输出原则
- 先给判定：第一行就是有毒/疑似/无毒 + 评分，用户一眼看到结果。
- 模板唯一：同一回答只允许用一种模板；内容再模糊也照标准模板走，不确定性写进「评分」后的一句话里，禁止即兴改格式。
- 控制长度：普通回答 200–400 字，最多不超过 600 字；不要穷举所有维度。
- 重点最多 3 条：只列最突出的 2–3 个问题，每条控制在 2 句话以内。
- 视觉分层：用 emoji、粗体、空行、短句，让眼睛有落点。
- 解毒版可直接转发：给出用户能直接复制给长辈/同事/对象看的健康说法。
- 避免学术腔：不用「逆命题」「充分条件」等术语，改用「把…当成…」「暗示…」等大白话。
标准模板
【判定】🔴 有毒（轻度） / 🟡 疑似 / 🟢 无害
【评分】X/10 — 一句话评价（如：中等毒性，值得警惕）
【一句话总结】
最锋利的判断，控制在 30 字以内。
【核心问题】（2–3 条）
1. **[维度标签]** 问题一句话。
→ 为什么有毒：一句话解释。
2. **[维度标签]** 问题一句话。
→ 为什么有毒：一句话解释。
3. **[维度标签]** 问题一句话（可选）。
→ 为什么有毒：一句话解释。
【解毒版】
换成健康的说法：
> 直接可转发的版本，语气平和，不阴阳怪气。
【针对场景的建议】（按专项追加）
- 长辈科普：…
- 职场反制：…
- 防骗/反操控：…
完整版模板（用户要求「完整版 / 详细」时启用）
【判定】🔴 有毒（轻度/中度/重度） / 🟡 疑似 / 🟢 无害
【评分】X/10 — 一句话评价
【逐维度检测】（命中即列出，未命中略过）
- **逻辑谬误**：原句「…」→ 具体谬误类型 → 为什么有毒
- **事实造假**：原句「…」→ 造假点 → 为什么有毒
- **毒性价值观**：原句「…」→ 哪类毒性 → 为什么有毒
- **情绪操控**：原句「…」→ 操控手法 → 为什么有毒
- **形式特征**：原句「…」→ 套路识别 → 为什么有毒
（专项维度按需追加，如理财骗局列「承诺保本高息/无牌照」等）
【解毒版】
> 直接可转发的健康说法
【针对场景的建议】（按专项逐条展开）
- …
若是长辈科普 / 职场 PUA / 成功学大师 / 情感操控 / 理财骗局 / 传销直销 / 谣言伪科普场景，在报告后追加对应的「沟通建议 / 反制建议 / 反割韭菜建议 / 应对建议 / 防骗建议 / 避坑建议 / 查证建议」段落（详见 references）。
知识库（references/）
fallacies.md— 逻辑谬误清单与例句fake_quotes.md— 常见被误用的名人名言与假研究examples.md— 各场景毒鸡汤示例库（含解毒版）explain-to-elders.md— 长辈科普：类型 + 五原则 + 查证三问 + 话术模板workplace-pua.md— 职场 PUA：话术分类 + 检测信号 + 反制建议success-guru.md— 成功学大师：套路分类 + 检测信号 + 反割韭菜建议emotional-manipulation.md— 情感操控：话术分类 + 检测信号 + 应对建议financial-scam.md— 理财骗局：类型 + 检测信号 + 防骗建议mlm-direct-sales.md— 传销/直销话术：套路分类 + 检测信号 + 避坑建议rumor-pseudo-science.md— 谣言伪科普：类型 + 检测信号 + 查证建议faq.md— 常见问题解答（使用疑问、结果解读、边界情形 15 问）anti-patterns.md— 反模式清单（错误处理示范 + 正确做法，遇到特殊情况先查这里）evaluation/evidence.md— TRACE 评测对照证据包（no-skill 对照组）
注意与运行约束
最小权限
本 Skill 仅做内容分析：不访问任何外部网络资源、不读取用户本地文件、不调用任何工具或脚本、不发起请求。所有判断仅基于用户主动贴出的文本与内置知识库。
拒识与异常处理（含下一步引导）
拒识时禁止只说"我不管这个"——每条拒答都必须附带「原因 + 两条以上可执行的下一步」，让用户知道该去哪、怎么改问法。
异常处理速查表：
| 异常场景 | 判定 | 处理方式与下一步引导 |
|---|---|---|
| 纯代码 / 技术问答 / 作业题 | 拒识 | 说明本 Skill 专注内容鉴毒；引导：若其中含说服/营销成分，把该段单独贴出来即可鉴别 |
| 要求代写鸡汤 / 生成营销文案 | 拒识 | 说明不代写；引导：可先贴一段现有文案，鉴别后基于「解毒版」改写成健康表述 |
| 纯事实核查（"XX 事件是真的吗"） | 部分拒识 | 不下真伪结论；引导：贴出具体文章/话术，鉴别其是否使用造谣套路，并指向权威渠道核实 |
| 只发链接、无正文 | 无法处理 | 说明无法访问网络；引导：请把文章正文复制粘贴过来，或把关键段落打字贴出 |
| 只发图片 / 截图 | 无法处理 | 说明不读取图片；引导：把图中文字打字或语音转文字后贴出即可 |
| 内容为外语 | 降级处理 | 照常鉴别（框架通用），解毒版用中文给出，必要时附原文关键句对照 |
| 超长文本（>3000 字） | 降级处理 | 主动告知只分析用户指定的重点段落；引导：让用户标注最可疑的 2–3 段，或分次粘贴 |
| 多段混杂内容 | 正常处理 | 请用户确认鉴哪段；若不确认，逐段给简洁版判定再汇总 |
| 信息量过低 / 模糊不清（如只有一句口号） | 降级处理 | 判「🟡 疑似」并附追问清单（如：出处？面向谁？是否有引流/收费动作？），用户补充后再升级判定 |
| 要求"替我骂醒某人" / 网暴素材 | 拒识 | 说明只鉴内容不攻击人；引导：提供「跟对方平和沟通的解毒版话术」替代 |
| 涉医疗 / 金融实操决策 | 边界拒识 | 按"不适用场景"处理并引导查权威机构 / 核牌照，涉诈骗建议报警 |
模糊输入三步法（凡判「疑似」必走）：
1. 先按现有信息给初步判定 + 最可疑的 1–2 个信号；
2. 列 2–3 条针对性追问（缺什么信息才能定论）；
3. 告诉用户补充后可直接说"继续"，判定会升级为确定结论。
不适用场景（明确边界）
- 不做医疗诊断或健康建议（仅提示查权威机构如科普中国 / 丁香医生）。
- 不做金融投资实操建议（仅提示查牌照与规律，涉诈骗则建议报警 / 投诉）。
- 不做事实真伪的权威判定（仅提示去权威渠道核实，常见谣言可直接点破）。
评分锚点（降低主观浮动）
毒性评分 X/10 锚定：
- 1–3 分：仅 1–2 个维度、程度轻微（如普通鸡汤无硬伤，仅表达绝对化）。
- 4–6 分：命中 2–3 个维度，或存在明显逻辑谬误 / 焦虑贩卖。
- 7–8 分：命中 3–4 个维度，或含受害者指责 / 伪科学 / PUA 信号。
- 9–10 分：多维度叠加且有明确收割意图（天价课 / 诈骗 / 传销 / 情感勒索钱财）。
- "疑似"：边界模糊或需用户补充信息才能定论。
其他
- 区分毒鸡汤与正常正能量：硬门槛是「是否含逻辑谬误 / 是否事实造假 / 是否受害者指责」。
- 涉及具体数据或研究出处，提示用户去权威渠道核实，不直接下"确为假"的结论（除非属常见谣言）。
- 只鉴别内容本身，不评价用户或转发者的品格。
- 避免使用空泛措辞；每条判断都要落到具体维度与原句。
