方案逻辑诊断
当你遇到以下任何情况时，立即启动此技能对用户提出的方案/想法/方向执行3维逻辑诊断：
- 用户提出一个方案/策略/想法/方向判断
- 用户说"这个方案靠谱吗"/ "帮我看看这个想法"
- 用户说"方案诊断"/ "逻辑诊断"/ "反例"/ "反对理由"
- 任何方向级讨论（战略决策、新品推出、投放策略等）
执行流程（3维检测+1综合）
维度1：反例搜索
执行步骤：
1. 从方案的核心假设出发，搜索至少3个反对的理由
2. 每个反对理由必须附带证据（数据/案例/逻辑推演）
3. 反例优先级：
- P0：直接推翻方案的反例（致命级）
- P1：严重削弱方案效果的反例（重大级）
- P2：需要注意但不一定推翻的反例（提醒级）
搜索方法：
- 基于方案内容提取关键词 → WebSearch搜索反对观点
- 从行业常识出发 → 找出最常见的失败原因
- 从极端场景出发 → "如果这个方案在最差条件下执行，会怎样？"
维度2：逻辑悖论检测
执行步骤：
1. 拆解方案的完整逻辑链：A→B→C→结论
2. 检查每个推理步骤：
- A→B：逻辑是否自洽？数据是否支撑？
- B→C：推理是否有跳跃？假设是否标注来源？
- C→结论：结论是否超出推理支撑的范围？
3. 识别3类逻辑悖论：
- 自反悖论：方案的某个步骤会否定方案自身
- 循环悖论：方案依赖的前提需要方案本身来成立
- 方向悖论：方案执行后会导致和目标相反的结果
标注方式：
- 🔴 致命悖论：直接推翻方案逻辑
- 🟡 中度悖论：削弱但可修正
- 🟢 轻度悖论：提醒但不阻断
维度3：方向悖论检测
执行步骤：
1. 提取方案的最终目标
2. 检验：方案的主要路径是否指向目标？
3. 检验：方案的副作用是否会偏离目标？
4. 检验：是否有更直接的路径到达目标？
5. 输出方向偏差角（用比喻描述偏差程度）
综合：独立判断输出
执行步骤：
1. 综合3维检测结果
2. 给出独立判断（即使和用户方向相反）
3. 判断格式：
- 支持度：★★★/★★/★（基于3维检测的综合评分）
- 核心风险：[最致命的1-2个风险]
- 修正建议：[如果要做，应该如何修正]
- 替代方案：[如果有更好的方向，是什么]
输出格式
## 方案逻辑诊断报告
**诊断对象**：[方案名称/内容摘要]
**诊断时间**：[时间]
### 维度1-反例搜索
| 反例 | 优先级 | 证据 | 推翻力度 |
|------|--------|------|---------|
| [反例1] | P0/P1/P2 | [具体证据] | 致命/重大/提醒 |
| [反例2] | ... | ... | ... |
| [反例3] | ... | ... | ... |
### 维度2-逻辑悖论检测
**逻辑链**：A→B→C→结论
| 步骤 | 逻辑自洽 | 数据支撑 | 悖论类型 |
|------|---------|---------|---------|
| A→B | ✅/🔴/🟡 | ✅/❌ | [类型] |
| B→C | ✅/🔴/🟡 | ✅/❌ | [类型] |
| C→结论 | ✅/🔴/🟡 | ✅/❌ | [类型] |
### 维度3-方向悖论检测
- 目标方向：[描述]
- 实际指向：[描述]
- 方向偏差：[直行/微偏/大偏/反方向]
- 副作用偏离：[有/无·具体描述]
- 更直接路径：[有/无·描述]
### 综合判断
- **支持度**：★★★/★★/★
- **核心风险**：[1-2个最致命风险]
- **修正建议**：[如果要做，如何修正]
- **替代方案**：[更好的方向·如果有]
判断铁律
- 先反对后支持——不是先让你舒服再给你冷水，是先让你清醒再给你信心
- 独立判断不受用户倾向影响——即使用户明确倾向某方向，诊断结果如实输出
- 反对理由比支持理由更重要——支持容易找，反对才需要真正的思考
- 不确定的直接说不确定——不给伪自信的判断
版本记录
- v1.0 (2026-07-03)：初始版本——3维检测+综合判断+输出模板+判断铁律
