专利维权搭子（patentmax-eou-analysis）
基于 PatentMax MCP 的专利使用证据（EOU）分析。
用途
一句话：你手里有一件专利，想知道市场上谁在用、谁可能侵权，并把「侵权」这件事落到逐条技术特征 + 逐条证据 + 出处，做成能拿去维权或谈许可的 Claim Chart。
和 FTO 的关系：FTO 问「我会不会侵权」（防被告），EOU 问「别人有没有侵我的权」（告别人/谈许可）。两者共用 PatentMax MCP，特征比对逻辑相通，方向相反。
真正会翻车的是这三件事：
- 拿整条权利要求去硬套产品 —— 侵权判断是逐特征比对，不拆开就会「感觉像」就下结论。
- 证据没有出处 —— 「市场上有类似产品」不算数，每个特征的对应必须给到产品型号、说明书页、拆解图、FCC 备案或专利文献这些可复核的来源。
- 不敢标「未覆盖/待核」 —— 硬凑证据比漏掉更糟，找不到就明说，别猜。
与相邻技能的分工
| 场景 | 该用哪个技能 |
|---|---|
| 找出谁可能侵权我的专利、做 Claim Chart（本技能） | patentmax-eou-analysis |
| 产品上市前查自己会不会侵权 | patentmax-fto-analysis |
| 专利检索、找现有技术 | patentmax-patent-search |
| 专利稳定性/无效分析 | patent-stability-analysis |
| 专利价值评估 | patent-value-rating |
铁律（不可让步）
- 逐特征比对。先把独立权利要求拆成编号特征 [1a][1b]…，再逐一找证据，绝不用整条权利要求整体判断。
- 每个特征必须有证据 + 出处。证据类型：产品规格书、官方宣传、拆解报告、FCC/认证备案、专利文献等；没有出处的「对应」不写进报告。
- 如实标注匹配程度：字面对应 / 等同替代 / 未覆盖 / 待核。缺证据就标「待核」，不猜、不硬凑。
- 全要素原则。所有独立权利要求全部特征都被覆盖才构成侵权，缺一个就是「未覆盖」。
- 不做法律结论。本技能产出的是技术层面证据整理，是否构成侵权、能否维权由专利代理师/律师判断。报告首尾带免责声明。
- 成本克制。先
patentmax_patent_search（¥0.10/次）撒网找线索，只对入围的几篇调patentmax_patent_brief看完整权利要求。
能力底座：PatentMax MCP
本技能调用 PatentMax MCP，可用工具与计费：
| 工具 | 用途 | 成本 |
|---|---|---|
patentmax_patent_search |
关键词/检索式查全球专利 | ¥0.10/次（最划算，一次最多 50 条） |
patentmax_patent_brief |
单篇完整速览（权利要求/法律事件/引证） | ¥0.10/篇 |
patentmax_similar_patents |
以专利找相似专利（找对标/疑似产品背后的专利） | ¥0.10/次 |
patentmax_tech_landscape |
领域/企业专利统计（看谁在布局、找潜在侵权方） | ¥0.30/次（最贵，慎用） |
patent_search 与 patent_brief 合计每天前 30 次免费，北京零点重置。
字段语法见 references/patentmax-fields.md。EOU 常用的两个方向：
- 从专利找谁在用：用专利的技术特征关键词检索（applicant:、ipc:、countryCode: 圈定疑似主体和地域），或用 similar_patents 以专利找相关技术。
- 从产品找背后专利：用产品/技术名词检索，看哪家公司在同类技术上布局、是否引用过目标专利。
分阶段工作流
阶段 0：语言检测 + 收集输入
- 识别用户输入语言（中文为主），后续所有报告、表格、用户可见文本都用该语言；专利号、产品名、法律术语可保留原文。
- 向用户要两样（缺一就问）：
1. 目标专利：PDF/文本、权利要求全文，或公开号（如CN109761224A）。
2. 可选：已指定的疑似产品：用户若已给具体产品/公司，跳过线索发现、直接进入比对，但仍先回显确认。
若只给了公开号，先调 patentmax_patent_brief 拿权利要求全文（include_claims=true、include_legal=true）。
阶段 1：理解专利技术域（权利要求解析）
读 references/claim-parsing.md，做一次快速权利要求解析：
- 技术类别、关键功能能力
- 可能用到该技术的行业/垂直领域
- 该领域的主要玩家
识别所有独立权利要求，把最宽的那条拆成编号特征 [1a][1b]…，标注权利要求类型（装置/方法/系统/存储介质）。
阶段 2：侵权线索发现（用户未指定产品时）
目标：找出 10 条以上疑似侵权线索（跨多个产品、多家公司）。
分层检索（读 references/evidence-mapping.md 第 3 节后再搜）：
- 产品发现：
"[关键技术词] 产品 [年份]"、"[技术词] 功能 [品牌] [产品线]" - 公司专利布局：用
patentmax_patent_search按ipc:+ 关键词，看哪家公司在同类技术上有布局（这些是重点嫌疑对象） - 技术文档：产品规格书、datasheet、FCC 备案
- 行业来源：市场报告、行业榜单
每条线索记录：
线索 #[N]：
- 公司：[公司名]
- 产品：[产品名/产品线]
- 疑似侵权特征：[简述]
- 证据片段：[引用或转述]
- 来源：[URL 或文档名]
- 线索质量：高/中/低
阶段 3：线索报告 + 用户确认
把线索汇总成线索报告（写 references/report-template.md 的线索报告节），列：公司/产品/疑似特征/质量/优先级 + 推荐下一步重点。
暂停，等用户勾选：
> 「线索报告已完成，共找到 [N] 条。请告诉我要对哪些线索出完整 EOU 报告，可以按编号选（如 1、3、5）或说『全部』。」
用户确认前不进入阶段 4。
阶段 4：完整 EOU 分析（对每个确认的线索）
4A 权利要求解析
读 references/claim-parsing.md，把最宽独立权利要求拆成编号特征。
4B 产品证据收集
读 references/evidence-mapping.md。对每个特征收集证据，优先官方来源（规格书、官方宣传、认证备案），其次补充来源。记录：特征原文、产品证据、来源 URL、匹配类型（字面/等同/未覆盖/待核）。
4C 侵权评估（全要素）
- 全部特征字面或等同 → 强
- 大多覆盖、1-2 个待核 → 很可能
- 大多覆盖、1 个以上未覆盖 → 可能/不太可能
阶段 5：生成 EOU 报告（进文件，不进聊天）
读 references/report-template.md，用用户语言写完整报告。
生成 Markdown（如需 Word 用 docx 技能转换），结构：
免责声明（开头）
一、执行摘要
二、专利概览
三、疑似侵权产品概览
四、Claim Chart（逐特征对照表）
五、侵权评估与结论
六、证据附录（每条证据带出处）
免责声明（结尾）
报告写进文件，不刷聊天。用 present_files 分享，聊天里只给：产品名 + 评估等级 + 1-2 句结论。
常见事故与预防
| 事故 | 根因 | 预防 |
|---|---|---|
| 漏独立权利要求 | 只拆了权 1 | 阶段 1 识别所有独立权利要求 |
| 「感觉像」就下结论 | 没逐特征比对 | 4B 每个特征单独给证据 |
| 证据没出处 | 靠印象 | 每个特征强制写来源 URL/文档 |
| 硬凑证据 | 不敢标「待核」 | 缺证据就标「待核」，别猜 |
| 成本失控 | 拿 brief 撒网 | 先 search 找线索，只对入围调 brief |
| 检索 0 条就下「没人用」 | 检索式过窄或字段大小写错 | 放宽词、字段名小写，见 references/patentmax-fields.md |
交付形式
- EOU 报告（Markdown，可选 Word），含 Claim Chart、逐特征证据与出处、侵权评估等级，首尾带免责声明。
- 聊天内只给摘要，完整报告走
present_files。
用途与边界
- 本技能用于技术层面的侵权证据整理，辅助专利维权、许可谈判、侵权监控的前期研判。
- 不构成法律意见：是否构成侵权、能否维权、如何主张，由具备资质的专利代理师或律师判断。
- 检索受数据库收录范围、公开滞后期等客观限制，「未检索到」不等于「不存在」。
- 使用 PatentMax MCP 需用户自备账号；个人可用，企业可采购，注册即送积分（
https://app.ip930.com/?invite=5L39QW）。
