论文十问精读
用途与边界
把一篇科研论文读透，产出可核验的十问结构化总结：既忠实转述论文，又对创新、局限与结论可靠性给出明确判断，且每条结论都能回溯到原文位置。
- 适用：单篇论文的精读、阅读笔记、组会汇报底稿、审稿前评估、论文评价。
- 不适用：批量文献速览、只判断"值不值得读"、多文献综述、只做翻译或摘要。此类需求改用速读类技能或文献检索技能。
- 前置条件：必须拿到论文全文（含图表、附录、参考文献）。仅凭标题或摘要不得输出看似完整的十问总结。
触发条件
用户提供论文文件或链接，并出现以下任一意图：精读、仔细阅读、细读、深度总结、结构化总结、论文评价、评价这篇论文、写阅读笔记、读书报告、组会精读、十问精读、paper review、critical reading。用户只给出论文而明确说"总结""评价""写阅读笔记"时同样触发。
工作流
第 0 步：获取并核实全文
- 判定材料类型并读取全文：
- PDF：优先调用平台自带的 PDF 读取能力（workbuddy-pdf技能），取带页码的文本。无可用工具时用pip install pypdf后逐页抽取，并在每页前插入[p.N]标记，该标记可被scripts/evidence_index.py识别。扫描版无文本层时说明"需 OCR，图像内容无法核实"，不得凭图注猜测图中数据；仍取不到正文时请用户粘贴全文或提供可解析版本，同时先输出可见范围内的结果。
- HTML / Markdown / LaTeX / DOCX / 纯文本：直接读取文件全部内容。
- 链接：抓取全文页；若只能拿到摘要页或付费墙，按第 3 条处理。 - 记录材料范围：全文 / 正文但缺附录 / 仅摘要 / 部分页，并写入输出头部。
- 仅有摘要或题录时的降级规则：仍按十问结构输出，但凡无法从所见材料核实的题，统一写"论文中未提及（当前仅提供摘要，无法核实全文）"；在输出开头提示补全全文后可重做。禁止用领域常识、同类论文的常见做法或推测补齐论文细节。
第 1 步：建立证据地图
通读全文后再动笔，记录以下锚点，供逐题引用：
- 题名、作者、年份、发表来源、arXiv/DOI（若有）
- 章节编号与标题（含附录编号）
- 全部图、表、公式、算法、定理的编号与一句话内容
- 数据集、基线方法、评价指标、超参数、消融实验、显著性检验所在位置
- 作者自述的 limitation、future work、contribution 段落位置
- 相关工作与参考文献中的关键条目
长文可分块阅读；但每写完一题，回到原文核对题中的数字、指标与引文。需要快速生成章节/图表定位索引时，运行 scripts/evidence_index.py（用法见「资源」）。
第 2 步：按十问逐条作答
严格遵守编号顺序与性质分栏。第 1–5、8 题为客观转述，只写论文说了什么，用"作者提出/报告/认为/声称"等转述动词，不夹杂评价。第 6、7、9 题必须给出自己的判断，用 【判断】 开头，并给出主张 + 原文依据 + 反方考虑或成立条件；不得只写"有一定创新性"这类空话。
| 题号 | 主题 | 性质 | 主要证据位置 |
|---|---|---|---|
| 1 | 试图解决什么问题 | 客观转述 | 题名、摘要、引言末段、问题定义、形式化描述 |
| 2 | 是否是新问题，为什么 | 客观转述为主 | 引言、相关工作、作者的新颖性声明；转述作者的主张与理由，独立的新颖性判断留给第 6 题 |
| 3 | 核心思想 | 客观转述 | 摘要、引言贡献段、方法总览、图 1/框架图 |
| 4 | 方法与实验设计 | 客观转述 | 方法章节、实验设置、数据集、基线、指标、实现细节、消融设计 |
| 5 | 实验结果与数据分析 | 客观转述 | 结果章节、主表、主图、消融表、误差/显著性分析、附录 |
| 6 | 创新点与贡献 | 判断 | 引言贡献声明、方法与相关工作的差异、结果支撑 |
| 7 | 局限性与不足 | 判断 | 作者自述局限 + 自行识别的假设、数据、评估、可复现性缺口 |
| 8 | 相关工作与前人研究 | 客观转述 | 相关工作章节、引言引文、参考文献 |
| 9 | 结论是否合理可靠 | 判断 | 结论章节 + 第 4、5 题的证据链、威胁效度段落 |
| 10 | 未来方向与拓展价值 | 混合 | 结论/讨论中的 future work 为客观转述；拓展价值另起 【判断】 段 |
第 2、10 题的归类属于原始规格未明确之处的默认处理：第 2 题以"转述作者对新颖性的论证"为准，第 10 题拆成客观转述 + 明确标注的判断。用户另有要求时按用户要求覆盖。
逐条判定标准、常见误判与写法示例，作答前读取 references/ten-questions.md。
第 3 步：证据标注与措辞规范
- 每题末尾单独一行写
依据：，列出可回溯的锚点，格式如依据：§3.2、图 2、表 4、p.7、附录 A.1。论文无编号时用章节名或页码；没有页码时用章节名 + 引文原话片段。 - 三种缺失状态严格区分，用原词，不换说法：
- 论文确实没有相关内容 →论文中未提及
- 材料里看到但读不准、或证据互相矛盾 →不确定，并一句话说明原因（如"表 3 与正文描述不一致"）
- 只有摘要无法核实 →论文中未提及（当前仅提供摘要，无法核实全文） - 数字、指标、样本量、显著性、提升百分比必须与原文一致，禁止四舍五入后当作原文数据、禁止估算、禁止把图里目测值写成精确值。
- 区分事实与判断：客观题不得出现"我认为""值得注意的是""显然"；判断题不得伪装成论文作者的结论。
- 严禁把论文之外的领域常识写成"论文提出/论文证明"。确需引入外部信息时，单独标注"论文外信息"，并说明仅为推断依据。
- 全文用简体中文；专有名词、方法名、指标名保留原文写法，首次出现可附中文译名。
第 4 步：自检
输出前逐项核对：十题齐全且编号顺序正确；客观/判断分栏无误；每题都有 依据：；所有数字都能在原文找到；没有把摘要/推测当全文；论文中未提及 与 不确定 使用恰当；第 6、7、9 题确实给出了带理由的判断而非复述；对不足之处的批评有具体所指（哪个假设、哪个数据集、哪个评估缺口）；没有输出论文之外的虚构内容。完整清单见 references/output-template.md。
第 5 步：输出
- 头部给出论文元信息与材料范围，再按 1–10 编号逐条作答，格式按
references/output-template.md。 - 篇幅与信息密度匹配：每题约 100–300 字；第 4、5 题数据密集时可更长；不重复、不注水、不写套话。
- 默认在对话内直接输出。仅当用户明确要文件时才写成 Markdown 文件，不主动创建文件。
硬约束
- 不编造章节号、图表号、页码、数据、实验、作者观点或参考文献。
- 不把"论文未提及"改写成含糊的推测，也不因题目需要答案而硬凑一条。
- 不跳过第 6、7、9 题的判断，且判断必须可被证据支持或明确标为推断。
- 不把评价混进客观转述题，不把客观转述伪装成自己的判断。
- 不以摘要、新闻稿、第三方解读替代论文全文；引用第三方内容时标明来源。
- 不擅自扩大任务范围（不额外做文献检索、不改写论文、不代写投稿信），除非用户要求。
- 材料不足时先交付可见范围内的结果并说明限制，不先发问、不中途停下。
资源
references/ten-questions.md— 十问逐条的判定标准、应查证据、常见陷阱与正误写法。作答前必读。references/output-template.md— 输出模板、元信息字段、自检清单。组织答案时读取。scripts/evidence_index.py— 可选辅助。输入带页码标记的论文纯文本，输出章节/图表/公式与关键词定位索引，供依据：引用。python scripts/evidence_index.py <paper.txt> --out index.md；无页码标记时自动回退到行号定位。仅用标准库。
