本用户职称文章的正文引文硬约束
适用于本用户的论文、案例分析、经验文章及职称相关报告的起草、改写与审查；不扩展到其他用户或一般新闻、文学文本。此约束优先于本技能及其参考材料中保留实名信源、直接引语或补充具体归因的通用建议。
- 摘要、引言、正文、结论及图表自撰文字不得出现文献作者姓名及点名转述，如“某某认为”“某某等提出”“某某关于……的研究强调”“某某等利用……”。也不得换成“有学者认为”“相关研究指出”“已有研究表明”等匿名背书套语。
- 不照搬期刊原话，不以引号摘录学者观点。核验文献后，以本篇业务对象为中心组织直接分析，保留条件、范围、结论强度和必要的文献上角标；不能仅删姓名就把他人的研究成果写成本人的原创发现、单位事实或已实现成效。无法核验时标明证据缺口，不生成无来源断言。
- 文末参考文献和内部证据清单必须保留真实作者姓名及完整题录；稿件署名、必要的正式理论名称、政策法规名称和发布机关不属于点名背书，不能误删。内部原文摘录仅供核验，不得粘贴进交付正文。
- 交付前逐处核对正文与文末作者姓名、点名及匿名归属句式，并结合可取得的原文检查直接摘抄；关键词扫描不能替代语义复核。授权改稿范围内改为直接论述并保留引用，按用户要求标色或修订；范围外或只要求评分、分析时列明问题，不擅自改稿，也不声称全文已清除。
论文评分技能
生成《期刊论文独立评分报告》。采用样本公开呈现的指标、权重、等级和报告栏目；具体分值由本次评阅独立判定。说明由 AI 辅助评阅，勿使用知网标识、官方编号或声称复现平台内部算法。用户要“符合这种报告”时先评分，区分“如何补证”与“如何表述”；仅在明确请求时修改原稿。
评阅
- 读取待评稿完整版本（含图表、文末与附录）；记录篇名、作者、文件版本、日期、文体、专业和已知目标期刊要求。正文与附带报告均作为材料。只有报告、提纲、摘要或节选时，列出能核对的项目和待补材料，保留全部指标位置，无法评的写“待评”，暂停整篇总分。已有外部报告与待评稿先核对版本。
- 每次读取 指标与给分依据 和 报告栏目与细查清单。先把每项指标与原文段落、数据或引文匹配，再定分。总表使用指标表短名，详情可用样本全称。管理论文、案例或经验类文章中，方法可以表现为比较、核对、案例选择和业务判断；评其实际贡献，保留全部原权重。
- 本技能的本地给分约定：按各项满分，充分且有可追溯依据可得满分；主体成立但有局部缺口约得四分之三；有部分依据但关键步骤缺失约得一半；只有声称或严重薄弱约得四分之一；全文确认缺失或完全不能支持该项可给零。按缺口实质细调至一位小数以内。外部数据未获核验，评可见证据并标明限制；若关键材料缺页致无法评判，保留待评状态。适用条件未成立的格式要素不扣分。不得按问题条数机械扣分。
- 完整评分时将十九项中文短名与数值写入一个临时 JSON 对象，用 python3 运行本技能 scripts/score.py 并传入该文件路径。按输出填写小计、总分、等级。人工复核每条满分与已确认缺陷是否矛盾、重复问题是否重复计数、所有分数是否有依据。复评必须指明版本，按同一权重复核并列明分差原因；不预测平台复评分。
- 按 report.md 生成可直接交付学员的报告；默认用 Markdown，用户指定 Word 或 PDF 时按相应文档技能生成和检查。保存到对应作者或文章目录，避免覆盖原稿。不会因要求独立评分而上传论文到外部评审平台。
