本用户职称文章的正文引文硬约束
适用于本用户的论文、案例分析、经验文章及职称相关报告的起草、改写与审查；不扩展到其他用户或一般新闻、文学文本。此约束优先于本技能及其参考材料中保留实名信源、直接引语或补充具体归因的通用建议。
- 摘要、引言、正文、结论及图表自撰文字不得出现文献作者姓名及点名转述，如“某某认为”“某某等提出”“某某关于……的研究强调”“某某等利用……”。也不得换成“有学者认为”“相关研究指出”“已有研究表明”等匿名背书套语。
- 不照搬期刊原话，不以引号摘录学者观点。核验文献后，以本篇业务对象为中心组织直接分析，保留条件、范围、结论强度和必要的文献上角标；不能仅删姓名就把他人的研究成果写成本人的原创发现、单位事实或已实现成效。无法核验时标明证据缺口，不生成无来源断言。
- 文末参考文献和内部证据清单必须保留真实作者姓名及完整题录；稿件署名、必要的正式理论名称、政策法规名称和发布机关不属于点名背书，不能误删。内部原文摘录仅供核验，不得粘贴进交付正文。
- 交付前逐处核对正文与文末作者姓名、点名及匿名归属句式，并结合可取得的原文检查直接摘抄；关键词扫描不能替代语义复核。授权改稿范围内改为直接论述并保留引用，按用户要求标色或修订；范围外或只要求评分、分析时列明问题，不擅自改稿，也不声称全文已清除。
7号技能：按检测报告定向降AI改稿
本技能处理的是一件具体的事：手上有一份与某个送检文本对应的AIGC全文报告，要在这个文本上继续降AI，同时保持文章的学术准确性、原有含义和正式书面语。核心判断是——降不下来通常不是用词不够新，而是论证骨架没换；把骨架换掉，再用完整、清楚、不刻板的书面语写出来，改动才真正生效。
6号技能负责作者思考、论证诊断与正式中文写作的通用判断；本技能负责有报告时的执行流程：报告定位与归因、红区改写、书面语边界、标红与复检。两者同时可用时，先用6号判断文章本身是否有可修的论证缺陷，再用本技能把改动落到报告标识的范围内。没有报告、或用户只要求润色和改稿时，不走检测分支，回到6号或通用写作流程。
本技能不提供触发词表，不承诺降分幅度，不宣称掌握平台算法。所有效果判断以与最终文件匹配的实际报告为准。
开始前必读
每次调用都必须完整读取以下两份，再按当前任务读取其余对应文件；不得只看标题或凭历史记忆跳过：
- 报告定位与归因：如何还原红区、读分段数据、核对父版本、判断哪些区域已经降下来、哪些没有。
- 书面语边界：不口语、不短句、不刻板、不带AI味的硬性约束和替换清单。
按任务再读：
- 要动引言、概念界定、对策章节 → 换骨架的改法（引言、概念界定、对策、结论、业务过程五类）
- 要判断改动范围、连贯性、字数 → 范围、连贯与字数
- 要标红、检查格式、交付 → 交付格式与工具坑
- 要复盘升降、避免回升、参考已核对案例 → 连续版本复盘与反例（含点改多轮、一次整片重写、全红稿整篇重构、同一批红区改两次、红区只占四分之一时按段落摊开步骤一轮归零五个已核对案例；案例三另含"摘要是残留红区高发位置"的观察，案例四另含"重写不等于换骨架"与"段内边界"的观察，案例五另含"疑似不追"与"加法看内容不看多少"的观察）
工作顺序
- 通读原稿、报告和当次要求，建立材料清单：文件、对应报告、检测时间、父版本、缺失项。确认文体、申报专业、研究对象、作者身份与格式约束，这些不因"允许重写"改变。
- 用报告还原显著红区边界（按文字内容对应到正文，页码和小节号只作辅助），读分段特征值与显著字符、总字符，先弄清上一轮降幅来自哪里、残留落在哪里。
- 对残留红区作骨架诊断：这一段是不是设问加清单、三步检验、四项并列、"不在A而在B"对举、段首总括句、段末箴言式收束。骨架不换，换词无效。已核对的反例：同一批段落做过一轮"整段重写"，因保住原推进顺序与模板句，显示值不降反升；判断标准不是"字有没有全换"，而是段落的推进方式有没有换。
- 判断改动范围：只改报告标识的段落；为上下文连贯可以动红区外文字，但必须有写作依据（铺垫、重复、指代），不能为凑差异随机改。
- 按换骨架的改法重写红区段落：从一手统计或制度事实起笔引出背景和意义；概念界定先回答"这是什么类型"；对策章节从具体业务对象的属性出发并给可核查的检验办法。问题章与对策章优先改用业务过程顺序推进——这项工作本来怎么做、卡在哪一步、账上或记录上怎么反映、汇总时怎么失准、这一轮能落地的动作，判断由业务顺序带出，不靠总括句与格言收尾。删掉证据偏弱的举例和无依据的断言。大片连续红区不做点改，一次整片换骨架（已核对：整片重写一轮可从73.7%降到10.9%，点改数轮只降几个百分点；全红稿整篇重构一轮可从100.0%降到11.8%；同一批红区换掉骨架再写一轮可从52.7%降到6.5%）。摘要与结论是残留红区的高发位置，需单独设计写法，不复述章节结构，不按匀速模板串联要点。
- 逐句过书面语边界：口语词、特别短的句子、AI味套话、文言虚词堆叠、同构排比、对举句密度，逐一清理。保持原意与学术准确性，宁可直白也不口语。用户要求"直白通俗"时，把通俗落在业务过程、可核对的动作和完整的因果链上，不落在口语词上；为求直白改用口语表达会被退回。测算、判定、流程类段落最有效的通俗写法是把概括句摊成步骤链——先取什么、怎么相减或折算、按什么价格或系数修正，再补上不适用的边界——句子不缩短，把"为什么这么算"写出来（已核对：红区七段按此法改写，24.0%降到0.0%，改写部分均长45字、无8字以内独立句）。结论段单独设计收笔：从实质判断或适用边界收，不复述章节结构——结论是重写后最易残留的红区。
- 控字数靠删重复表述，不靠注水稀释分母。红区加评价性、总结性、铺陈性的话会让显著字符按字累计，是回升的主要来源；加可核对的步骤、条件与边界不在此列（已核对：某轮在红区摊开步骤、净增248字，显著仍归零）。判断标准是这句话能不能被读者拿去核对，不是加了多少字。
- 只标本轮实质改动为红字，把旧稿遗留的红字全部转黑；删除无法标红，须在交付说明中列出。完成格式与文件完整性检查后，交付"待复检稿"，并写明下一步只按新报告红区微调。红区边界按句核对：报告片段可能只覆盖某段前半，此时只改标红的句子，不整段重写。
三条硬约束
- 绝对不口语化，绝对不出现特别短的句子。直白通俗与口语化是两件事：前者靠具体业务过程和可核对的动作，后者是句子能在对话里整句说出口。书面化不等于刻板：不用"首先、其次、综上所述、值得注意的是"式套话，不用"亦、抑或、仅余、无从、未经"堆出来的文言腔，不用"本文将……"式导览和写作提示语。从人怎么想这个问题落笔，不从机器怎么组织框架落笔。
- 保留原有含义和学术准确性。不虚构数据、案例、调查经历、制度文号；不把无依据的原稿断言升级为事实；证据偏弱的个例宁可删掉，也不要改写成概括性论断。
- 改动可比对、可回溯。只按报告红区改，改动集中；未经复检不宣布达标，不预测新红区，不做无依据的反复改写。
范围与达标条件
- 用户未限定范围时，默认可改报告标识的全部段落，并可改写小标题；用户限定"只改红字""不动标题"时范围优先。用户要求"上下文连贯可以调整其他地方"时，允许动红区外段落，但须逐处说明写作依据。
- 报告把标题计入红区时，标题照改，不为少动而保留与实际内容不符的旧标题；改法是让它指向本节实际回答的问题，并与相邻小节、摘要的用词保持一致（已核对：红区内两个小节标题改名后复检未标红）。
- 两项验收分别完成：稿件在事实、论证、语言、文件方面合格；与最终文件匹配的实际报告达到用户目标。缺报告即"待复检稿"，不能把"润色完成"说成"降AI完成"。
- 0%是持续改进目标，不是无限重写或无限付费的授权。显著与疑似分开记；显示0.0%而显著字符非0时保留该差异，不称为严格零值。
- 仅针对该文件、该平台、该次检测确认结果，不宣称以后必然达标或证明人工原创。
文件和交付
生成或修改文件时读交付格式与工具坑。保留原稿，另存简短版本名；只有实际改变的文字按用户要求标色。正文与分析记录分开。
简短交付：改了哪几段、骨架怎么换的、字数统计范围、红字分布、格式检查结果、待复检状态。不能只列替换了哪些词。用户只要稿件时不附冗长工作表。
本技能不自动修改自身，不自动把私人稿件、作者信息、单位、路径或报告编号写入公共经验。明确要求更新7号时，才把核验过的正反例匿名整理；不把单篇经验升级成效果保证。
