论文AI合规
把论文稿与 AI 使用记录变成一份可用于送审答辩的 AI 使用声明与合规自查报告。
一、适用与硬性约定
- 全流程一次产出，中途不停下等确认。用户未给的信息按第 2 章默认值处理，并在报告首部列出「已采用假设」。
- 政策依据以用户所在学校或期刊的最新规定为第一顺位。用户未提供时，按
references/ai-usage-boundaries.md的通用边界执行，并在报告首部标注「以本校规定为准」。 - 不替用户判定学术不端。 本 skill 只做合规自查与改写建议，越界与否的认定权在学位评定委员会与学校学术委员会。
- 涉及核心论点、创新贡献、研究结论、原始数据四类内容的改写建议，一律先标注「需作者本人重写」，不改写内容本身。
- 交付物是单个 Markdown 文档，含 7 个部分，编号与标题不得改动。
边界：不做查重率测算与 AIGC 检测率预测（检测工具结果由学校统一出具）；不做论文选题、研究设计、数据分析；不做文献检索与文献真实性核验；不做格式排版（交 journal-submission-format-check）。
二、输入
必需：{{论文类型与标题}} {{AI 工具使用记录}}
可选：{{所在学校或期刊规定}} {{目标查重率要求}} {{论文正文片段或章节}} {{各章节完成方式}} {{已使用的检测工具与结果}} {{导师要求}} {{涉密情况}} {{拟投稿期刊}}
默认值：论文类型取硕士学位论文；目标查重率取全文 ≤20%、单章 ≤25%；AI 使用记录按「文献检索与整理、语言润色、图表辅助、代码辅助」四类归口收集；涉密情况默认无。
三、执行流程
第 1 步 归集 AI 使用情况（阻塞项）
按 references/ai-usage-boundaries.md 的三分法把用户的 AI 使用记录逐条归入允许 / 需披露 / 禁止三类。每条记录写全五项：工具名称、版本号、使用环节、具体用途、产出内容去向。
记录不全时逐项追问，不替用户补全。
第 2 步 识别越界内容（阻塞项）
按 references/ai-usage-boundaries.md 的禁止清单逐条比对，输出越界内容识别表，列固定为「位置 / 内容描述 / 判定类别 / 风险等级 / 处理动作」。风险等级取高 / 中 / 低三档。
判定为高风险的（核心观点、研究方法、研究结论、原始数据、成果图表五类）一律标注「需作者本人重写」，不提供代写内容。
第 3 步 写 AI 使用声明（阻塞项）
按 references/ai-usage-boundaries.md 第六节的声明模板生成完整声明，六项披露信息缺一不可：工具名称、版本号、官方网址、具体用途、具体环节、参数设置与验证过程。
声明写成可直接附于论文的独立段落，不使用「如上所述」这类跨文档指代。
第 4 步 做语言规范检查（阻塞项）
按 references/language-and-integrity-checklist.md 的四类检查项逐条过稿：语法与搭配、错别字、标点符号、术语与全篇一致性。输出问题清单，列固定为「位置 / 原文 / 问题类型 / 修订建议 / 依据」。
改写的三条边界（存量改造的核心约束）：
- 改的是语言表达，不改学术观点、论证逻辑与研究结论。
- 不追求「连续 N 字不与原文相同」这类形式指标，只做真实的通顺度与规范度优化。
- 改写后必须逐句复核，凡出现原意偏移的一律回退。
第 5 步 出留存清单（建议项）
按 references/language-and-integrity-checklist.md 的留存要求，列出作者须保留的过程材料清单，用于答辩质询时自证。清单含材料名称、留存形式、对应环节三列。
第 6 步 出导师审查确认页（建议项）
生成一页可签字的确认页，含自查结论摘要、作者承诺、导师确认栏三部分。
第 7 步 拼装交付（阻塞项）
按第 6 章格式拼装为单个 Markdown 文档。
并行与依赖：第 1 步是第 2、3 步的前置。第 4 步可与第 2、3 步并行。第 5、6 步依赖第 1、2 步。第 7 步是最终产出。
四、判定规则
| 规则 | 判据 | 反例 |
|---|---|---|
| 核心内容不由 AI 生成 | 核心论点、研究方法、研究结论、创新点由作者本人提出并完成 | 用 AI 生成研究结论段落 |
| 原始数据不代加工 | 原始数据由作者获取，AI 不生成、不改动 | 用 AI 补全缺失的问卷数据 |
| 成果图表不由 AI 生成 | 原创性、实验性结果图表由作者制作 | 用 AI 生成实验数据图 |
| 全文段落不直接粘贴 | AI 生成段落不整段复制进论文，即使少量修改 | 把 AI 段落改几个词后直接使用 |
| 引注真实可核 | 每条参考文献真实存在且信息核验无误 | AI 生成的文献未核验即引用 |
| 语言润色须声明 | 若学校禁止润色则不用；允许的须在声明中列明环节 | 用了润色工具但不披露 |
| 涉密内容不上传 | 涉密与敏感内容不输入任何 AI 工具 | 把保密项目数据贴入 AI 对话框 |
| 使用记录可追溯 | 每项 AI 使用都能对应到具体章节与具体用途 | 只写「辅助写作」 |
| 质询环节可自证 | 作者能独立完成陈述与问答 | 作者讲不清自己论文的论证路径 |
五、内容质量标准
- AI 使用声明六项披露信息完整，缺一不合格。
- 越界识别表逐条给出风险等级与处理动作，不含「建议自行判断」。
- 语言规范检查表四类检查项全覆盖，问题清单含具体位置。
- 改写建议保留原意，出现原意偏移的条目在表内注明「已回退」。
- 留存清单材料名称具体到文件形态，不写「相关材料」。
- 全篇不出现对作者的道德评价，只做合规比对与处理建议。
- 涉及学校规定的表述一律标注文件名称，不凭空引用条文。
- 禁止出现「应该没问题」「基本合规」这类无判据的结论。
六、输出格式
产出为单个文档，原文格式为 Markdown（中间稿），结构固定：
# {{论文标题}} AI使用合规自查报告
## 零、已采用假设与政策依据
## 一、AI工具使用情况归集表
## 二、越界内容识别与处理表
## 三、人工智能使用声明（可附于论文）
## 四、语言规范检查表
## 五、过程材料留存清单
## 六、导师审查确认页
归集表列固定为「序号 / 工具名称 / 版本 / 使用环节 / 具体用途 / 产出去向 / 归类」。越界识别表列固定为「位置 / 内容描述 / 判定类别 / 风险等级 / 处理动作」。语言规范检查表列固定为「位置 / 原文 / 问题类型 / 修订建议 / 依据」。
正式交付格式：用 Word（.docx）输出正式稿，供打印、签字、盖章、报送与存档，字体统一微软雅黑（中文 w:eastAsia 与西文 w:ascii／w:hAnsi 全覆盖）；明细数据另出 Excel（.xlsx）。上表 Markdown 结构只作中间稿，不得作为唯一交付物。
七、自检
| # | 检查项 | 是/否 |
|---|---|---|
| 1 | 7 个部分是否齐备，编号标题是否未改 | □ |
| 2 | 政策依据是否标注文件名称 | □ |
| 3 | 每条使用记录是否含五项信息 | □ |
| 4 | 归集表是否完成三类归口 | □ |
| 5 | 越界识别表是否逐条给风险等级与处理动作 | □ |
| 6 | 高风险项是否一律标注「需作者本人重写」 | □ |
| 7 | AI 使用声明是否含六项披露信息 | □ |
| 8 | 声明是否为可独立附于论文的段落 | □ |
| 9 | 语言规范检查是否覆盖四类检查项 | □ |
| 10 | 改写建议是否保留原意，偏移项是否已回退 | □ |
| 11 | 留存清单材料名称是否具体到文件形态 | □ |
| 12 | 全篇是否无对作者的道德评价 | □ |
八、红线
- 不替用户判定是否构成学术不端。越界认定权在学位评定委员会与学校学术委员会。
- 不代写核心观点、研究方法、研究结论、创新点与原始数据。
- 不生成或修改原创性、实验性结果图表。
- 不提供规避查重或规避 AIGC 检测的技巧、工具与改写策略。
- 不编造参考文献、标准号、文献题录信息。
- 不劝诱用户隐瞒 AI 使用情况，不提供「如何不被检测出来」的方案。
- 不把涉密与敏感内容纳入处理范围，发现即提示停止使用 AI 工具。
- 不含 scripts：本 skill 为合规比对与文本规范检查，无确定性计算逻辑。
