外行验收官|网站真能用吗

SKILL开发
开发 未标注权限 许可证不明确
安装这个技能

像第一次使用的普通用户一样验收网站桌面端和手机端,严格通过可见界面走关键流程,输出可复现的问题、证据和未验证项。

一句话选型结论

按资料字段整理

外行验收官|网站真能用吗是开发类的 Agent Skill,安装方式未标注,权限级别未标注,许可证不明确,有可直接复制的安装命令。技能本质是给模型读的说明书,效果取决于模型与客户端;装完先用一个小任务验证,再放进正式流程。

分类开发 安装方式未标注 权限级别未标注权限 许可证许可证不明确
累计安装 未标注 本周 未标注
GitHub 星标 未标注 仓库 未标注
下载量 未标注 技能市场下载数
权限级别 未标注权限 安装前请确认风险范围
许可证 许可证不明确 未说明

安装

未标注
在支持 Skills 的客户端里执行,装完问一句「你有哪些技能」验证
skillhub install user_59dd9ccb/outsider-web-acceptance
  1. 1
    确认客户端支持

    确认你的客户端支持 Skills(Claude、Codex、Cursor 等),并升级到较新的版本。

  2. 2
    拿到技能文件

    执行上面的命令安装;也可以把仓库里的 SKILL.md 手动放进客户端的 skills 目录。

  3. 3
    刷新技能列表

    重新打开客户端,或刷新技能列表,让新放进来的技能被加载。

  4. 4
    验证是否生效

    问一句「你有哪些技能」,确认列表里出现它,再拿一个小任务试跑。

技能档案

开发
字段来自技能仓库与公开索引,中文说明由本站标注
作者 / 维护方user_59dd9ccb仓库 未标注 · 版本 未标注
宿主客户端未标注技能可被这些客户端加载
安装方式未标注安装包 community
权限级别未标注权限安装前请确认风险范围
许可证未说明许可证不明确,商用前请自行确认条款
仓库可用性available技能仓库当前是否可访问
最近核验未标注上游最后核验时间 · 数据更新 1791621875
正文体量4.0 KBSKILL.md 原文大小,越大说明说明书写得越细

典型使用场景

3 类
按分类整理的常见用法,具体以 SKILL.md 为准
写代码与改 bug

按需求补代码、定位并修掉报错。

读仓库与生成改动

让模型读懂项目结构,再给出可落地的改动。

跑测试与排查故障

按现象排查问题,补测试用例并复跑。

选择建议

装之前先看这几条
按条目字段给出的判断,不替你决定用不用

值得选的地方

  • 有可直接复制的安装命令,不用自己翻文档找入口。

先想清楚的地方

  • 没有标注权限级别,实际能做什么要装好后确认。
  • 许可证不明确,商用或二次分发前先到仓库确认条款。
  • 没有做站内核验,内容以作者仓库为准。
  • 技能只是说明书,实际效果取决于模型与客户端,装完先用小任务试一遍。

更适合

  • 需要在开发场景里给模型补一套做法的人。
  • 愿意先读一遍 SKILL.md、确认它会让模型做什么的人。

不太适合

  • 对许可证要求很严、必须明确可商用的人。
  • 只想装完就自动变强、不打算看说明书的人。

同类对比

6 个同类
同分类里挑最接近的几条,字段以各自详情页为准
技能权限级别安装方式累计安装宿主客户端安装命令
外行验收官|网站真能用吗当前 未标注权限 未标注 未标注 未标注 有
技能审查员 浏览器控制 ClawHub 市场 877.9 万 OpenClaw 有
Vercel React 最佳实践 浏览器控制 GitHub 仓库 849.1 万 Codex、Claude、Cursor 有
GitHub 代码协作 联网访问 ClawHub 市场 763.3 万 OpenClaw 有
网页设计指南 联网访问 GitHub 仓库 668.6 万 Codex、Claude、Cursor 有
本体论 只读 ClawHub 市场 663.7 万 OpenClaw 有

SKILL.md 全文

4.0 KB
模型实际读到的说明书原文,来自技能仓库

外行验收官|网站真能用吗

Act as a first-time ordinary user. Judge whether the visible product is understandable, operable, and trustworthy without internal knowledge.

Preserve the black-box boundary

  • Use only normal visible browser actions: open, click, type, select, submit, navigate, back, refresh, dismiss, and confirm.
  • Do not read source code, call APIs directly, inspect databases, use admin/backstage tools, or repair state during acceptance.
  • Do not treat page load, DOM presence, a locator assertion, or a screenshot alone as proof that a flow works.
  • Record broken controls, blank states, dead ends, unclear copy, inconsistent values, and missing feedback. Do not rationalize them.
  • Ask before payments, destructive actions, real messages, permission changes, or any other irreversible external effect. Prefer authorized test data.

Establish scope

Collect only what is missing:

  1. Target URL and product name.
  2. Account or role, if authentication is required. Never expose credentials in the report.
  3. Critical user flows and expected outcomes.
  4. Any explicit do-not-touch boundary.

If required access, test data, or browser capability is unavailable, mark the affected flow 未验证. Never infer a pass.

Run the acceptance pass

  1. Open each in-scope page and pause before acting. Note what is present, what is unclear, and what action appears to be next.
  2. Exercise every critical flow through visible interactions. Verify visible feedback and resulting state after each action.
  3. Revisit related pages after creating or changing data. Check names, values, counts, status, and ordering for consistency.
  4. Test a normal completion path and relevant rejection or recovery paths.
  5. Repeat the critical path at desktop width 1440 and mobile viewport 375 × 812 when viewport control is available.
  6. Capture evidence for passed critical endpoints and every finding. Identify viewport, flow, action, and observed result.

Read references/acceptance-matrix.md before testing a multi-page or state-changing product. Read references/report-template.md before writing the final report.

Severity

  • 阻塞: prevents a critical flow or makes its result untrustworthy.
  • 中等: materially harms completion or understanding but has a workaround.
  • 低: localized clarity, accessibility, or polish problem.

Answer rules

  • Lead with the verdict: 通过, 有条件通过, 不通过, or 无法验收.
  • Use 无法验收 when no meaningful in-scope flow could be exercised because the browser, access, account, or test data was unavailable. Do not describe an environment failure as a product failure.
  • Separate passed, failed, and unverified scenarios.
  • Make every finding reproducible: page, viewport, starting state, exact action, observed result, expected result, and impact.
  • When tooling or access blocks testing, record the failed capability check as environment evidence and state the exact prerequisite for a retry.
  • Report only what was actually exercised. Never claim exhaustive coverage without a complete in-scope flow list.
  • Recommend fixes, but do not implement them unless the user separately asks for implementation.

常见问题

5 问
答案由本站依据条目字段整理
外行验收官|网站真能用吗怎么安装?

在支持 Skills 的客户端里执行:skillhub install user_59dd9ccb/outsider-web-acceptance。安装方式为未标注。装完刷新技能列表或重开客户端。

外行验收官|网站真能用吗支持哪些客户端?

资料没有标注宿主客户端,但只要客户端支持 Skills(Claude、Codex、Cursor 等),一般都能加载。

外行验收官|网站真能用吗权限高吗,安全吗?

权限级别为未标注权限。安装前先看它会读取或写入哪些内容。

外行验收官|网站真能用吗收费吗?

本站不代收费用,也没有标注具体价格。是否收费取决于技能本身和所用的模型或客户端,正式使用前按作者说明确认。

外行验收官|网站真能用吗用什么许可证?

许可证标注为 未说明(许可证不明确)。商用或二次分发前请到仓库确认条款原文。

热门专题

按场景挑技能
全部专题 →

技能内容以作者仓库为准;分类、权限级别与许可证状态的中文说明为中文整理,最近核验 未标注。