一页纸浓缩（onepager-distill）

技能说明

把一份已经交付的成果物，压成一页能独立成立、能直接拿去开会的纸；再附一页索引，让每个数字都回得到原文。

一页纸不是摘要。摘要按原文顺序缩短，一页纸按读者认知重排——它要在一页之内回答"这东西讲了什么、凭什么成立、我该注意什么、细节去哪看"四个问题（前三个在主旨页，第四个靠索引页）。所以本技能的核心不是"删字"，而是在不丢失可追溯性的前提下，把理解成本从 N 分钟压到 3 分钟。

四条不可让渡的底线：主旨页超页算失败（砍内容，不缩字号）；改动事实算失败（数字、结论强度、因果链一律不动）；脱离索引算失败（不能回溯的一页纸只是好看的海报）；区块之间接不上也算失败（每块都懂、合起来不知道为什么放在一起，是压缩最常见的暗伤）。

分页约定（v1.2 起）：一页纸 = A4 第 1 页「主旨页」，只承载主旨内容——核心要点、注意项、关键数字必须在这一页内完整到位。索引因条目随原文规模增长、且与主旨阅读是两种不同任务，单独放第 2 页「索引页」，不计入一页纸篇幅。

分页不是放宽标准，而是把两种任务拆开：第 1 页求"3 分钟读完并讲得出来"，第 2 页求"查得到出处"。因此第 1 页的完整性要求反而更高——过去索引占着页脚，最容易犯的错误就是"为了放下索引表而砍掉要点"；现在这个借口没有了，凡是与决策相关的要点、数字、注意项一个都不能漏。

触发场景

• "把这份报告浓缩为一页纸"
• "这个方案压成一页，我要拿去汇报"
• "给我一页纸速览，三分钟能看完的"
• "把刚才的产出做成一页纸，关键数字标上出处"
• "这份 PDF / 长文帮我出一页纸"

不适用：需要说服外部对象（投资人、客户）的提案型单页 → 那是 one-pager pitch，不是本技能；需要逐段复述原文 → 用普通摘要。

核心理论框架

业务本质 · 第一性原理

• 本质：一页纸的实质是把一份成果物的"理解成本"重新定价——原文的价值密度不变，但读者为拿到这份价值所付的时间从 N 分钟降到 3 分钟，且不因压缩而失真、不因压缩而失去回查能力。
• 第一性原理：一页纸 = f(一句话结论, 结构骨架, 关键证据, 区块连接, 回溯索引)。五者缺一：缺结论→读完不知所以；缺骨架→信息平铺无层次；缺证据→只有观点没有依据；缺连接→每一块单独都懂，合起来不知道为什么放在一起；缺索引→好看但不可信、不可用。
• 不变约束（红线）：
  ① 主旨页超页即失败——第 1 页溢出说明还没想清楚，此时该砍内容，不该缩字号、不该把内容挪到第 2 页；第 2 页只收索引，不收正文，把内容"寄存"到索引页等于变相超页；
  ② 失真即报废——数字零篡改、结论强度不升级（"可能"不得写成"将"）、不新增原文没有的因果；比喻与推论必须显式标注，不得混入事实；不加区分地罗列注意项，等于隐性降级结论强度，同样算失真；
  ③ 不可回溯即残次——关键数字、重要结论、风险提示必须挂索引，读者要有路回到原文；索引页与主旨页必须互相指得到（主旨页告知索引在第 2 页，索引页标出每条对应主旨页哪一处），单向的索引等于没有索引。
  ④ 主旨页不完整同样算失败——分页腾出的空间必须用于补全核心要点、注意项与关键数字，不得留白；读者读完第 1 页仍需要翻第 2 页正文才能理解主旨，说明提炼没做完（索引页只回答"在哪"，不回答"是什么"）。

反共识 · 多元思维模型

• 二阶思维：用户说"浓缩成一页纸"，要的其实不是"短"，而是"我能拿着这一页把事讲明白、并且不怕被追问"。常规做法停在删减字数，二阶做法先解决"被追问时怎么答"——所以索引不是附加项，是主结构。
• 逆向思维（pre-mortem 事前验尸）：先假设"读者只看了这一页就做了错误决策"，倒推这页最该显性化什么——通常是前提条件、口径、边界、风险，而这些恰恰是原文里最容易被压缩掉的部分。一页纸必须比原文更醒目地标出"什么情况下这个结论不成立"。
• 机会成本视角：读者的注意力是稀缺资源。一页纸的版面是零和的——多放一条次要要点，就挤掉一条关键证据的位置。每条内容都要回答"占了这块地方，换来了什么"。
• 反共识洞察：一页纸的水平不体现在"留下了什么"，而体现在"敢删掉什么"。压缩比是思考深度的证据——能砍掉 90% 而不丢主干，说明真的抓到了主干；砍不动，说明还没读懂。因此宁可少一条要点，不留一条凑数的要点。

验证方法论（含选用决策 + 科学底座）

• 金字塔原理（结论先行、以上统下、归类分组）：一页纸的纵向逻辑骨架。基于认知心理学首因效应——第一眼看到的结论决定后面所有信息的解读框架。
• 3-30-180 三层阅读节奏：3 秒（主标题 + 一句话结论）→ 30 秒（主图 + 要点 + 关键数字）→ 180 秒（翻到第 2 页索引页，按锚点回原文）。前两层必须全部落在第 1 页内，第三层从第 1 页折向第 2 页——这不是破了"一页读完"，恰恰是把"读完"和"查证"分成两个物理动作：读者读完第 1 页就已经掌握全部主旨，需要查证时才翻页，且翻过去一定找得到。基于渐进式披露（progressive disclosure）——按投入时间分层供给信息，而不是把全部信息一次性摊平。
• 信息压缩四法（改述 / 归类 / 量化 / 图示化）：先合并同类，再用数字替形容词，最后把"关系"交给图。基于信息论——压缩的本质是去掉冗余、保留差异（区分度高的信息优先保留）。
• 保真回扫：成品逐条比对原文，校验数字、限定词、因果方向。基于双重编码校验（写一遍、核一遍，两次独立路径降错）。
• 硬性篇幅预算（按页分配）：把第 1 页当预算分配，而不是写完再删。索引移出后腾出的约 18% 版面，必须被核心内容吃满，不得变成留白。基于约束论——先定约束再创作，产出质量高于事后裁剪。
• 任务分离：主旨页承担"理解"，索引页承担"检索"。两者混在一页会互相挤压——索引行数一多就逼着砍要点，砍到最后主旨残缺、索引也没人看。分开后各按自身目标优化。基于信息觅食理论（Information Foraging，读者循"信息气味"决定下一步去哪；索引页的信息气味必须与主旨页的问题一一对应）。
• 科学底座：认知心理学（工作记忆 7±2、首因效应、认知负荷理论）、信息论（冗余与信息增益）、约束论（约束即设计）。

区块连接度（v1.1 核心 · Inter-block Cohesion）

> 问题：压缩必然制造"区块破碎"。要点在左栏、数字在右栏、注意项在页脚，作者心里有完整的论证链，读者眼里是四个互不相干的零件。连接度缺失比内容缺失更隐蔽——读者每一块都读懂了，却说不出它们为什么放在一起，于是这一页纸只能"看"，不能"用"。
>
> 判据：把这一页交给没读过原文的人，他能自己把"结论 ← 数字 ← 注意项"连成一条链，就算连接成立。

工具一 · 数字锚定句（Number Anchor）

数字孤岛：一个数字，如果读者无法在 3 秒内回答"它跟结论什么关系"，它就是孤岛。数字越精确，读者越容易误以为它重要——精确性会被误读为重要性，这是数据型版面最常见的误导。

距离判定（决定锚定强度）：

三要素数字卡（缺一不可）：

1. 数值——带单位、带时点（2,140 万（Q3））
2. 口径——怎么算的、什么范围（环比 +9.2%，含税）
3. 锚定句——这个数字在论证里干什么活（≤18 字）

> 关键区分：口径回答"数字是什么"，锚定句回答"数字在这里有什么用"。口径不能替代锚定句。

锚定句式库（按论证角色选，一种角色对应一句）：

一页纸中锚定句的写法铁律：
- 锚定句本身是判断，属 〖推〗，不得冒充 〖实〗——但锚定句的依据就是它在原文论证中的位置，通常可在索引表指向该数字所在段落
- 数字 ≤4 个时全部写锚定句；5-6 个时至少前 4 个写，且优先给"立论 / 归因"两类角色
- 锚定句不得引入原文没有的因果（仍受三不原则约束）

工具二 · 注意项关系标签（Relation Tag）

注意项混装：读者对"注意事项 / ⚠︎"的默认解读是负面与风险。但一页纸的注意项里，至少有一半其实是"加固项"（让结论更可信的部分）。把它们不分类地堆在一起，等于用呈现方式削弱了原文的确定性——这是隐性降级，与"强度升级"同属失真，只是方向相反。

五类关系（每条注意项必须归入且只归入一类）：

排列规则：〖加固〗优先置于首位（先确立可信度），其后按 前提 → 例外 → 边界 → 延伸 排列。理由：读者先读到的第一条注意项会设定他对整个区块的情绪基调；把加固项放第一位，能避免整块被误读为"风险清单"。

标注样式：标签用二字方框（〖加固〗），不用 ⚠︎ 统一开头——⚠︎ 只保留给真正的存疑与矛盾，否则警示符号泛滥，等于没有警示。

工具三 · 冷读测试（Cold Reader Test）

验收"逻辑关系清晰可辨"不能靠感觉，用三问：

前三问守住 P1 自身，第四问守两页之间的门——只有前三问的一页纸，读者会停在"讲得挺好，但我不敢引用"。四问全对 = 连接度成立；任一答不出，回到对应区块重写该块，不得靠加字解决（加字只会让区块更破碎）。

冷读对象：优先找一个没参与浓缩、也没读过原文的人（同事即可）；无人可测时，用"隔 30 分钟再读一遍"替代——作者视角的衰减本身就是一次冷读。

连接度的视觉表达（三处最小改动）

分页与容量重分配（v1.2 核心 · Page Split）

> 问题：一页纸最容易犯的倒置，是为放下索引表而砍要点。索引是长尾（随原文规模线性增长），主旨是核心（规模基本恒定），把两者放在同一页，等于让长尾挤占核心——最后成品是一页"要点残缺、数字三个、索引八行"的东西，读者读完还得翻原文。
>
> 解法：把索引移到第 2 页。第 1 页只做一件事——把主旨讲到不需要翻页就能讲明白；第 2 页只做一件事——把每一处出处查到。两页各自饱和，互不挤占。

主旨页完整性判据（议题闭包 · Closure Test）

分页之后，"一页读完"的判据从"篇幅够小"变成"问题闭合"：读者只读第 1 页，下列四问全部答得出，就是完整；任一答不出，说明第 1 页还欠内容——欠的内容补在第 1 页，不许推给第 2 页。

> 注意第 4 问的措辞：问的是"去哪查"，不是"答案在第 2 页"。索引页只回答位置，不回答内容——这是它能独立成页的前提。

分页判定表

判定只看一件事：索引放回第 1 页会不会挤压主旨。会，就分页；不会，就合并——不必为了"看起来像两页"强行分页。

索引页五条组织规则

1. 按主旨页出现顺序排（R01…Rn），不按原文顺序——读者是带着第 1 页的问题下来的，动线必须对得上。
2. 必须含「本页位置」列，精确指回第 1 页某处（结论 / 要点 03 / 数字 54% / 注意项·前提）；只写原文出处而无回指，等于单向门。
3. 只放位置，不放解读——不写"补充说明""延伸阅读"，索引页出现解释性文字即违规。
4. 页首声明覆盖范围：覆盖原文 §1–§11 全部一级章节 或 未覆盖 §7（原因：与主旨无关），让读者知道有没有被漏掉。
5. 表头逐页重复：跨页打印时第 2 页起仍要有列头，否则第二页的表等于三列数字无标题。

页间互指（两句话，各放一处）

• 第 1 页页脚：索引页见 P2 · 共 12 条 · 按本页出现顺序编号
• 第 2 页页首：本页为索引页，不含正文；正文见 P1

这两句是分页后唯一新增的篇幅成本，合计 ≤30 字。少了它们，读者会以为文件被截断。

三层结构（执行层 / 策略层 / 落地层）

• 执行层（压缩动作）：登记锚点 → 定一句话结论 → 选骨架 → 压缩改写（含锚定句与关系标签）→ 回填索引 → 分页判定 → 保真回扫 + 冷读测试，顺序不可跳。跳了任何一步，后面都是返工。
• 策略层（取舍判断）：以"读者会不会因此做错决策"为唯一取舍标准——会，留下并挂索引；不会，删掉。不按"原文重要程度"取舍，按"读者决策相关度"取舍。分页只解决"放不下"，不解决"该不该留"——把次要内容挪到索引页，是违规的。
• 落地层（知识库接入）：调用 01_layout-library（两页栅格与字数预算）、02_diagram-grammar（主图选型与 SVG 骨架）、03_index-and-fidelity（锚点编码、标注体系、关系类型判定、索引页编排）、04_worked-example（标准成品）。

输入要求

必需信息

• 一份已完成的成果物：本次会话产出的文件/内容，或用户上传的文档（PDF / Word / Markdown / 网页 / 转写稿）
• 原文的可定位信息：文件路径，或可辨识的章节结构

可选信息

• 读者与用途（自己复盘 / 向上汇报 / 团队同步 / 存档）
• 最想被记住的那一条（用户已有一句话结论时直接采用，不覆盖）
• 是否需要打印（默认按 A4 打印可读设计）

信息不足时追问模板

这套一页纸给谁看？（自己复盘 / 向上汇报 / 团队同步）——决定主图是"结论金字塔"还是"路线图"。
原文你手上是文件还是就在上面这段对话里？——决定索引标"§章节"还是"P段落号"。
有没有一条你必须要读者记住的结论？有的话我按你的说，不另起。

追问上限两条；超过两条仍缺，按默认值先出稿并在页脚标注假设，不空转。

输出结构

【A4 双页 · P1 主旨页（严格 1 页）+ P2 索引页（0-N 页，不计入一页纸篇幅）】

════════════ P1 主旨页 ════════════

┌─ ① 标题区（3 秒，15%）────────────────────────┐
│ 主标题（≤14 字，是什么，不是"关于……的报告"）
│ 一句话结论（≤60 字，断言句，含关键数字 + 〔锚点〕）
│ 元信息：原文名称 · 原文日期 · 浓缩日期
└──────────────────────────────────────────────┘

┌─ ② 主图区（30 秒，占版面 28-36%，弹性）────────┐
│ 一张图说清主干：金字塔 / 路线图 / 泳道 / 矩阵 / 趋势 / 优先级瀑布
│ **主图是版面的减震器**：内容定稿后若 P1 有余量，放大主图吸收，
│ 不拉大字距、不加行距、不留白到 25mm 以上
│ 图下 1 行图注（≤30 字）：这张图在说什么关系
└──────────────────────────────────────────────┘

┌─ ③ 要点区（30 秒，左右两栏，35%）─────────────┐
│ 左｜核心要点 5-8 条（每条 ≤38 字，动词开头，编号 01-08，
│    带 〖实〗/〖推〗 标注，行末挂〔§锚点〕）
│ 右｜注意项 ≤4 条，每条前置关系标签：
│     〖加固〗/〖前提〗/〖例外〗/〖边界〗/〖延伸〗 + 内容（≤30 字）
└──────────────────────────────────────────────┘

┌─ ④ 关键数字条（30 秒，横跨全宽，12%）─────────┐
│ 三要素数字卡：数值（含时点）/ 口径 / 锚定句（≤18 字）
│ ≤4 个 → 四卡单行 ｜ 5-6 个 → 三列两行（锚定句压至 ≤14 字）
│ 排列顺序与一句话结论中数字出现顺序一致
└──────────────────────────────────────────────┘

┌─ ⑤ P1 页脚（3%）──────────────────────────────┐
│ 左：原文路径 · 原文日期 · 浓缩日期 · 锚点编订声明
│ 右：索引页见 P2 · 共 N 条 · 按本页出现顺序编号   ← 页间互指，必写
└──────────────────────────────────────────────┘

════════════ P2 索引页（检索层，不计入篇幅）════════════

┌─ ① 页首（1 行）───────────────────────────────┐
│ 本页为索引页，不含正文；正文见 P1 · 覆盖原文 §1–§11 全部一级章节
└──────────────────────────────────────────────┘

┌─ ② 索引表 ────────────────────────────────────┐
│ | 行号 | 本页位置 | 锚点 | 原始出处 | 原文关键句（逐字 ≤20 字） |
│ R01…Rn，按 P1 出现顺序；6-24 行/页；超出则续页，表头逐页重复
└──────────────────────────────────────────────┘

┌─ ③ P2 页脚 ───────────────────────────────────┐
│ 第 2 页 / 共 N 页 · 索引编制说明（锚点沿用/代编）· 原文路径
└──────────────────────────────────────────────┘

> 分页说明：P2 只有索引，没有正文。若某条内容"重要到需要第 2 页承载"，它必须被压缩后放进 P1，而不是搬去 P2——P2 是查阅页，不是第二正文页。

标注体系（五层）：

执行协议（Harness 工程）

前置校验

• [ ] 原文可读、可定位（有路径或完整文本）；缺失则先索取，不得凭记忆浓缩
• [ ] 原文已完成（不是半成品、不是待改稿）；若为草稿，先说明"按当前版本浓缩，后续改稿需重跑"
• [ ] 已确认读者与用途；未确认则按"向上汇报"默认，页脚标注假设
• [ ] 输出目录已确认：工作目录 onepager/ + Obsidian 归档目录

分步执行

S1 原文登记（不压缩，先建表）【动作】通读原文，建立锚点表：章节/段落 → 锚点号（§1.2 / P07）→ 原始出处（页码/原章节名）→ 该段一句话主张 → 该段关键数字。
【护栏】锚点必须覆盖原文全部一级章节，不得跳读；原文若无编号，由本步骤代编（§1、§1.1…），并在页脚声明"锚点为浓缩时编订"。
【自检点】随机抽 3 个锚点，能立刻翻回原文对应位置吗？

S2 定一句话结论【动作】用一句断言句概括全文（≤60 字，含至少 1 个关键数字）。
【护栏】必须是原文已有结论，不得升级强度（"建议/可能/初步"不得改为"确定/将/已证明"）；原文无明确结论时，写"原文结论：待定（§x）"，不得替作者下结论。
【自检点】把这句单独发给没看过原文的人，他能说出"这份东西在讲什么"吗？

S3 骨架选型【动作】判定成果物类型（结论/方案/流程/对比/数据），从 01_layout-library选版面，从 02_diagram-grammar选主图。
【护栏】一张主图，不得两张；主图必须承载"关系"（层级/顺序/差异/趋势），装饰性图形一律不用。
【自检点】遮住文字只看图，能说出主干结构吗？

S4 压缩改写【动作】按 P1 硬性预算写要点：核心 5-8 条（≤38 字/条）、数字 ≤6 个、注意项 ≤4 条、P1 正文总字数 ≤520。索引内容此时不进 P1。
【护栏】三不原则——数字零篡改、结论强度不升级、不新增因果；量化优先（用数字替换"大幅/显著/较快"）；每条要点承载一个信息，不嵌套；宁可 8 条实打实的要点，不留 2 条凑数的空话——P1 腾出的版面必须被决策相关信息吃满。
【自检点】逐条问"删掉这条，读者的判断会不会变"，不会变就删；再反向问一遍"原文里还有哪条会改变判断、却没进来"——这是分页后最容易漏的一步。

S5 连接补全（v1.1 新增，不可跳过）【动作】三件事：① 为每个关键数字写锚定句（≤18 字，说明它在论证里干什么活，按"区块连接度·工具一"选角色）；② 为每条注意项判定关系类型并前置标签（加固/前提/例外/边界/延伸），按"加固优先"排序；③ 校准顺序——数字条排列与结论句中数字出现顺序一致。
【护栏】锚定句不得写成口径的同义复述（"这是 Q3 的经营数据"属无效锚定）；关系标签不得一律标"例外"糊弄，五类必须真实判定；〖加固〗项优先置于首位，避免整块被误读为风险清单。
【自检点】任意抽一条数字，不看原文能否说出"它证明了什么"；任意抽一条注意项，能否说出"它让结论更强、失效、还是只适用于某范围"。

S6 索引编排 + 分页判定（v1.2 改写）【动作】① 为每个关键数字、每条核心要点、每条注意项建立索引行：行号 Rnn + 本页位置 + 锚点 + 原始出处 + 原文关键句；② 按 P1 出现顺序排序（不按原文顺序）；③ 按"分页判定表"决定合并式（≤5 行）还是分离式（≥6 行）；④ 分离式时补齐页间互指两句话：P1 页脚"索引页见 P2 · 共 N 条"、P2 页首"本页为索引页，不含正文"。
【护栏】索引不得指向不存在的位置；一个数字对应一个锚点，禁止合并指向；"本页位置"列必须能精确回指 P1 具体区块（结论 / 要点 03 / 数字 54% / 注意项·前提），写"见正文"等于没写；原文关键句摘录 ≤20 字且逐字引用；P2 只能放位置，禁止放解读与补充说明。
【自检点】拿任取一条索引行，能否在 P1 上 5 秒内找到它说的那一处？再反过来，P1 上任取带〔锚点〕的一句，能否在 P2 找到对应行？双向都对得上才算通过。

S7 保真回扫 + 冷读测试 + 双页体检【动作】① 保真回扫：逐条比对原文，核数字、限定词、因果方向；② 冷读测试：按"区块连接度·工具三"三问 + "议题闭包"第四问验证，能找人实测就找人，不能则隔 30 分钟自测；③ P1 篇幅体检：A4 实测恰好 1 页，不溢出也不留大片空白；④ P2 体检：条目完整覆盖、行号连续、跨页有表头；⑤ 打印体检：黑白打印可读、最小字号 ≥9pt、P2 不与 P1 混页。
【护栏】回扫发现任何偏差，回到 S4 重写该条，不得"就近改字"糊过去；冷读任一问答不出，回到对应区块重写，不得靠加字补救；P1 溢出则删内容或压缩图注，绝不把正文挪到 P2；P1 有大片空白则回 S4 补内容，不得靠拉大字号填。
【自检点】五项全部通过才允许落盘；任一不通过，不交付。

落盘规则

• 主产物：<工作目录>/onepager/<原文件名>_一页纸.html（A4 双页单文件：P1 主旨页 + P2 索引页，内嵌样式，page-break-before 强制分页，可直接打印/导 PDF）
• 兜底产物：同名 .md（Obsidian / 飞书可直接读；用 --- 分隔两页，并标注 P1 主旨页 / P2 索引页）
• 同步归档（可选）：若本技能目录下 config.md 登记了 archive_dir，把两份产物复制过去，同名覆盖、不新建副本；未登记或路径不存在则跳过，只落工作目录，不追问、不报错
• 命名：<原文件名>_一页纸.html；同日同源再浓缩则加 _v2、_v3，不覆盖历史版本
• 页脚必写：原文路径、原文日期、浓缩日期、锚点编订声明、索引页指向（索引页见 P2 · 共 N 条）

写作风格指南

• 结论句用断言，不用"本文主要探讨……"这类铺垫。
• 动词开头，短句为主，一条要点一个信息，不写复合长句。
• 数字带口径："4.2 亿（含税，2026Q3）"，不给裸数字。
• 锚定句写"干什么"，不写"是什么"：写"续租 54%：增长其实靠拉新撑着"，不写"这是本季续租数据"。
• 注意项先给关系，再给内容：写"〖例外〗若含批发条款则降级"，不写"注意：批发条款会导致降级"。
• 允许用比喻，但用 〖喻〗 标注，且一句为限，不铺陈。
• P2 索引页用检索语言，不用阅读语言：写"要点 03｜§2.4｜第 2 章 经营数据｜"续租率 54%""，不写"关于续租率的问题，原文在第 2 章有详细讨论"。索引行的合格标准是扫读 3 秒内定位，不是读起来通顺。
• 不写"赋能""抓手""闭环""颗粒度"这类空词。
• 全中文；原文为英文时，术语保留英文原词并在首次出现处加中文。
• 留白优先于填满：版面有空白不丢人，塞满才是问题。

知识库调用规则

质量检查清单

P1 主旨页

• [ ] 严格一页：A4 实测 P1 恰好 1 页，不溢出、也不留大片空白（空白 >25mm 说明提炼不到位）
• [ ] 议题闭包四问全过：结论 / 数字作用 / 失效条件 / 依据去哪查，首次阅读者均能答出
• [ ] 一句话结论是断言句，含量化信息，强度未超过原文
• [ ] 主图仅 1 张，承载关系而非装饰；遮住文字仍可读出主干
• [ ] 核心要点 5-8 条，每条 ≤38 字，动词开头，编号 01-08，无嵌套
• [ ] 关键数字 ≤4 个（或 5-6 个三列两行），每个都有锚定句，且锚定句说明论证作用而非复述口径
• [ ] 数字条排列顺序与结论句中数字出现顺序一致
• [ ] 注意项 ≤4 条，每条都带关系标签（加固/前提/例外/边界/延伸），且真实判定
• [ ] 注意项排序：〖加固〗在首位，避免整块被误读为风险清单
• [ ] P1 不含索引表，也不含"详见索引页""参见 P2"之类的正文推卸
• [ ] 页脚含原文路径、日期、锚点编订声明，以及索引页指向（第 2 页 / 共 N 条）

P2 索引页

• [ ] 索引行号 R01–Rn 连续，按 P1 出现顺序排列，非原文顺序
• [ ] 每行「本页位置」都能精确回指 P1 一处（结论 / 要点 03 / 数字 54% / 注意项·前提）
• [ ] 覆盖完整：全部关键数字、全部核心要点、全部注意项各至少 1 行
• [ ] 页首声明覆盖范围（覆盖原文 §1–§11 全部一级章节 或说明未覆盖项及理由）
• [ ] 页首写明"本页为索引页，不含正文"
• [ ] P2 无解读性文字，只有位置、出处与原文关键句
• [ ] 表头逐页重复；页脚含页码（第 2 页 / 共 N 页）与索引编制说明
• [ ] 双向互指通过：任取索引行能回 P1 定位，任取 P1 锚点能在 P2 找到行

全局

• [ ] 事实 / 推论 / 比喻 / 关系类型四层标注无遗漏、无混用；⚠︎ 未被滥用
• [ ] 保真回扫 11 项全部通过（反向核对法）
• [ ] 黑白打印可读，最小字号 ≥9pt，P1 与 P2 不混页
• [ ] 双份落盘完成（工作目录 + Obsidian），无覆盖历史版本

质量闭环（Loop 引擎）

生成初稿 → 逐条对照本清单自检（P1 / P2 / 全局三段分别过）→ 标记未达标项（如"要点超 8 条 / 某数字无锚定句 / 某注意项未标关系 / 某句强度升级 / 索引行回指不到 P1"）→ 回到 S4、S5 或 S6 针对性重写 → 复检 → 全部勾选方可落盘。若原文本身存在矛盾或关键数字缺失，不以"补全"方式解决，标 ⚠︎ 并在索引行说明缺口，交由用户判断。

反模式清单（出现任一项即不合格）

1. 主旨页超页：P1 溢出到第二页，或靠缩字号、减边距硬塞，或把正文段挪到 P2 假装没超。
2. 只缩写不重构：按原文顺序逐段砍字，压成"短摘要"而非"认知重排"。
3. 装饰性图示：放了图但图不承载任何关系，只是让版面好看。
4. 索引缺失或失准：关键数字无出处，或索引指回的位置对不上。
5. 比喻当事实：把"就像……"写成结论依据，且未标 〖喻〗。
6. 强度升级：原文"可能/建议/初步"，成品写"将/应当/已证实"。
7. 替作者下结论：原文没有的结论，成品里凭空出现，还挂了索引。
8. 平均用力：一级结论和边角信息占同样的篇幅，没有取舍。
9. 数据裸奔：只写 4.2 亿，不写口径、时点、单位、来源。
10. 自说自话：主标题写"关于 XX 工作的报告"，读者看完不知道结论是什么。
11. 数字孤岛（v1.1）：数字齐全、口径齐全，但读者说不出"它跟结论什么关系"——只有数字是什么，没有数字干什么。
12. 锚定句写成口径（v1.1）："Q3 租金收入 2,140 万（环比 +9.2%）"后面接"这是本季度经营数据"——复述而非锚定，等于没写。
13. 注意项混装（v1.1）：〖加固〗〖前提〗〖例外〗不分类地平铺，整块被读成风险清单，隐性削弱结论。
14. ⚠︎ 泛滥（v1.1）：每条注意项都以 ⚠︎ 开头，警示符号失去区分度。
15. 靠加字补连接（v1.1）：冷读测试不过，就往上加解释性句子，结果区块更破碎、篇幅更紧。
16. 索引放逐（v1.2）：把索引挪到第 2 页后，顺势把正文细节也搬过去，P2 变成第二正文页。分页只该改变索引的位置，不该改变内容的归属。
17. P1 留白交付（v1.2）：第 1 页还剩一大块空白就交，等于对读者说"提炼到此为止"——实际是漏了要点，不是精简。
18. 单向索引（v1.2）：P2 有锚点却没有「本页位置」列，读者回不到 P1；或 P1 页脚不写索引页指向，读者不知道还有第 2 页。
19. 完整当堆满（v1.2）：把"完整提炼"理解成"把所有信息都塞进去"，P1 变成原文缩排版，取舍全丢。

理论参考

• 金字塔原理 — Barbara Minto（结论先行 / 以上统下 / 归类分组；论据必须回答 "so what"）
• 行动标题 Action Title — McKinsey（每个 exhibit 用断言式标题承担结论，而非描述性标题）
• 数据墨水比 Data-Ink Ratio — Edward Tufte（减少非数据墨水；注解直接标注于图，不塞进图例）
• 认知负荷理论 — John Sweller（压缩冗余、降低外在负荷）
• 渐进式披露 Progressive Disclosure — Nielsen Norman Group（分层供给信息）
• 信息论 — Shannon（冗余消除与信息增益）
• 约束论 / 约束即设计 — 一页纸的硬边界即质量来源（one-pager forcing function）
• 认知心理学 — 工作记忆 7±2、首因效应、双重编码（Miller / Paivio）
• 一句话结论与 SCQA — McKinsey（情境-冲突-问题-答案）
• 图尔敏论证模型 Toulmin Model（主张-依据-保证-支撑-限定-反驳；本技能的"关系标签"即对"限定/反驳"要素的显性化）
• 信息觅食理论 Information Foraging — Pirolli & Card（读者循"信息气味"决定下一步；索引页的行文必须与第 1 页的问题一一对应，否则气味断掉）
• 检索与理解的任务分离 — 阅读心理学（comprehension 与 lookup 是两种加工模式，混在同一版面会互相干扰）